pirron wrote: Вот это и есть In pricipio erat verbum
Ибо это есть игра мозга.
Мой любимый пример это Ктулху.
Можно называть Ктулху все, что захочется, но он один, так как его назвал Лавкрафт.
И еасть сепульки, как их назвал Лем. Хотя никто и не знает, что это такое.

Термы неизменны с момента своего создания.
Изменение терма - создание нового терма.

Неизменны и соотношения, но только в рамках конкретной теории математической.

В физике же изменяемо все, ибо каждому закону в разное время могут быть поставлены любые соотношения и любые теории.
В зависимости от прогресса науки.
И от фазы Вселенной, почему нет?

Абстрактно-научное, объективно-очевидное (изменяемо все) - сие таки еще не все, ибо ТУТ здесь и сейчас, раньше и завтра меняли и будут менять все по постановлению ЦК или/и по высочайшему указу? создание нового терма, крепкого как термитник еще никто не отменял...

Соответственно и в утверждении:pirron wrote: акцент на обозначения научные и предназначения объективные, без значения для ( с большой долей вероятности) и очевидности субъектов (Его и меня), какговорится в личной жизни(с).
Выше хотел добавить что-то типа наоборот:...совершенствование техники НАМЕРЕННОГО старения морали... (спасибо за 1 месяц = 1 год ) в Севастополе особо.

Извините

Вы ударились в квасной патриотизм - мол только русский может совмещать все качества

Grigoriy wrote: Спасибо! (Да и за извините - тоже, оно напомнило "светлое будущее" и то, что "социализм победил полностью и окончательно" в одной отдельно взятой )

Диаграмма содержательной останется если триединство автора заменить на такое:
патриот
фашист
интернационалист.

А что скажет не начальник транспортного цеха ув. второй (т.е. первый, первый в списке модераторов раздела)? З павагай к авторам

Мне не совсем ясен смысл понятия "говноед". Если это( судя по присутствию в данной категории Гегеля) человек, пишущий натужно, невнятно и смутно, то Ницше уж никак к этой категории не относится. То есть некоторые основания отнести его к этой категории дает, вероятно, "Заратустра"( я сужу не столько по тексту этой книги, сколько по тому, что так никогда и не смог дочитать ее хотя бы до второй речи Заратустры). Но "Утренняя заря" и "Веселая наука" написаны совершенно иначе. Мало того - даже в последней своей книге, в "Эссе хомо", создававшейся им уже "по ту сторону разума", он остается мастером ясной, подчас блистательной прозы.

Одновременно представляется несправедливым и в высшей степени натянутым, что Ницше вычеркнут из славных рядов пиздоболов. Создается впечатление, что автор в угоду красоте концепции поступается объективными фактами

Ну, к славной категории пиздоболов можно при желании, я думаю, отнести едва ли не любого философа. Причем я не хочу этим ни оскорбить философов, ни умалить их заслуг перед человечеством. Просто едва ли возможно, решая сложнейшие вопросы и не имея при этом в своем распоряжении надежного метода их решения, обойтись без изрядной доли пиздобольства. К примеру, Рассел наверняка считал пиздоболом Уайтхеда. А Витгенштейн, скорее всего, считал пиздоболом Рассела. Позднего же Витгенштейна, я думаю, считали пиздоболом и Рассел, и Уайтхед.

На высокой такой ноте (пи) сабж грех заканчивать, а то КРЕСЛО из параллельной темы обидится не только на главного философа 1/6 части суши...

Что скажет философия чайникам о зелёных? (О голубых и розовых ФЭ уже говорилось, в том числе и полуанекдотически- см. копрофилы...). Не под влиянием сего, но про лежачих полицейских сегодня я так прочитал:

лежачие полицейские (и те кто их строит?) ""портят воздух"... ()

в сравнении с Гегелем трудно не прослыть пиздоболом кому выпадет

Ну, ваше-то пристрастие к Гегелю, Хайдук, всем хорошо известно. А вот сможете вы угадать, кого из немцев( философов, конечно) больше всех уважаю я? Или, может, кто-то другой угадает?

Арта, конечно.

Кстати, в связи в Бобом Диланом вспомнилась мне одна интересная подробность из истории музыки. В статье о Боэции я прочитал, что подлинными музыкантами римляне считали не тех, кто бренчал на лире и других подобных инструментах, и даже не тех, кто сочинял музыку для тех,кто ее бренчал - настоящими "людьми музыки" считались знатоки музыкальной теории. То есть, по нашей нынешней терминологии, музыковеды. И музыковедение в его античном варианте считалось наукой отнюдь не гуманитарной, а математической.

Это не только в музыке потом началось

У вас математеги прямо какие-то прилипалы

Берегите себя

да будет мерзлота несчастному пухом , хотя не думаю, что типа Гегелю такое угрожало бы даже поныне

А вот Диогену запросто

Как спрашивают в таких случаях менты: а фамилия трупа известна?

у известной не было бы такого ужасного имени, Труп...

Хорошо

Красивые и умные лица

Хайдуку на засыпку

onedreyУчителя бывшего учителя нельзя засыпать философией. Возможны варианты, например, см. выше:
А вдруг Философа отморозки ненасильственно заманили в холодильник, заморозили и положили на Арбатской предупредив спецкора ИЗВЕСТИЙ...

И никакого насилия: НевиноватаЯя, ОН САМ пришёл!

Сегодня - Всемирный день философии



www.un.org/ru/events/philosophyday/

А как празднуют?

Зависит от философской школы!

Я вот более всего мог бы отнести себя к эпикурейцам....
Наверно, надо выпить

Ну, философы школы киников, видимо,празднуют так. Один залезает в бочку, изображая Диогена. К нему подходит другой, изображающий Александра Македонского. "Чего бы ты хотел, Диоген?" -спрашивает мнимый Македонский. "Не заслоняй мне солнца" - отвечает мнимый Диоген. Потом они меняются ролями - второй залезает в бочку, а первый встает в царственную позу. Потом повторяется тот же диалог. После этого они покупают два литра самогона по дешевке, бухают, и дальше... а вот что бывает дальше, никто из них не помнит.

Пусть № - номер месяца, а Ф(№) - количество международных праздников в нем.
Тогда Ф(№) = № = 1, 7, 12 - "неподвижные" точки.

www.un.org/ru/sections/observances/inter...onal-days/index.html