Здесь очень уместно привести описание страданий пятилетнего японского мальчика,
А вьетнамские детки? А взорванные на дискотеке в Тель-Авиве?
Единственное, что чекисты и шахиды не кричали вслух о своей гуманности и человеколюбии. Они честно признавались, что врагов (даже если это дети) будут уничтожать.
Демократы подобного вслух говорить не любят. Правда, делают не меньше.
Демократы подобного вслух говорить не любят. Правда, делают не меньше
Давно обратил внимание на стойкую ненависть, которую Крыс испытывает к западной демократии. Он, правда, будет это отрицать, но факты налицо. Интересно, за какой же альтернативный государственный строй ратует наш мыслитель?
описание страданий пятилетнего японского мальчика, который наблюдал как жариться его трехлетняя сестренка поджариваемая американскими цивилизаторами
Женя, не находишь ли разницы между собственноручным садизмом пролетария/плебея/люмпена и банальным, хоть и достойным сожаления фактом жизни и войны лес рубят - щепки литят?
А вьетнамские детки? А взорванные на дискотеке в Тель-Авиве?
Действительно действия чекистов послужили примером для исламских террористов. Я подберу примеры. Уводить тему в сторону все же не стоит или для Вас преступления других служат оправданием зверств ЧК?
чекисты и шахиды ... честно признавались, что врагов ... будут уничтожать. Демократы подобного вслух говорить не любят
Всё же, ув. Крыс, разница чуть замысловатая: чекист собственноручно впарит тебе пулю в затылок, пока демократ якобы забудет за собой наган у тебя на столе...
Здесь очень уместно привести описание страданий пятилетнего японского мальчика, который наблюдал как жариться его трехлетняя сестренка поджариваемая американскими цивилизаторами ...
Тоесть аргументы пока на уровне, ну и что другие тоже много чего плохого делали. С такими аргументами Вы можете начать оправдывать воров и убийц. Зачем людей в тюрьму сажать если демократы награбили в сто крат больше, к чему возмущаться преступлениями фашистов если в истории масса примеров зверств итд. Могу легко продемонстрировать ущербность Ваших аргументов, но пока не хочу уходить вбок от основной темы. To be continued.
Уважаемый РР! На *** вы смакуете зверства красных во время гражданской войны? Мне бы очень не хотелось думать, что Дартаньян оказался прав, высказывая своё мнение о Вас.
Где-то было об Эвенсоне с обобщениями в причастности к зверствам...
Зачем этот общий высер? Чтобы клеймить большого ума не требуется.. Хотя бы не мешало отличать трибуналы от судебно-следственных комиссий в те годы.
В положении Декрета о суде (1918) говорилось кроме как об создании Ревтрибуналов:
- для предварительного расследования дел, подведомственных трибуналам, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов образуют следственные комиссии (п.1)
Эти комиссии могли образовывать отделения по роду расследуемых дел
(п.2).
Следственная комиссия по каждому отделению должна была состоять не менее чем из 3 лиц, избранных Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (п.3).
Провозглашался коллегиальный принцип деятельности следственной комиссии. Их постановления об обысках, выемках, арестах принимались коллегиально, но в случаях, не терпящих отлагательства, каждый член следственной комиссии мог единолично принимать эти меры, с последующим утверждением следственной комиссией (п.4).
Постановления и распоряжения следственной комиссии, согласно данному документу. должны были приводиться в исполнение Красной гвардией, милицией, войсками и прочими исполнительными органами (п.6).
Зачем этот общий высер? Чтобы клеймить большого ума не требуется..
Если бы действия чекистов получили бы историческую оценку и были бы зафиксированы судебным решением, то согласен, не было бы причин бередить старые раны, но кажется это не так? Я сначала подумывал, что может некоторые форумчане не знакомы с фактическим материалом, но теперь вижу, что скорее всего действительно оправдывают все эти зверства.
ХОХ написал(а):
На *** вы смакуете зверства красных во время гражданской войны?
Я не смакую, я пытаюсь аргументировать свою точку зрения, что нормальные люди не могли работать в ЧК, которая вызывает очень удивительную для меня реакцию.
РAР написал(а):
Где-то было об Эвенсоне с обобщениями в причастности к зверствам...
Вот как раз собираюсь выложить материал о Киевской ЧК где служил Эвенсон. Потом будем делать вывод мог ли он быть нормальным человеком. Сколько помню о нем вскольз упоминалось в книге Морозовой. Жаль нет у меня доступа к архивам Киевских газет за те годы. Думаю много фактов о конкретных чекистах можно было бы почерпнуть.
Для меня все ясно - РОССИЯ всегда права. Наши органы - самые правильные.
Тоесть вышеперечисленные действия Юровского, Саенко, Фридмана Вы одобряете, как направленные во благо России? Такую формулировку будем заносить в протокол?
Давайте говорить понятиями и масштабами приемлемыми при обсуждении судеб государства. ...
Я не обсуждаю судьбу государства. Она нам хорошо известна и печально, что многие не понимают фундаментальную причину такой судьбы. Я пытаюсь нарисовать конкретные портреты конкретных чекистов. Цель моя доказать, что чекисты ничем не отличались от садистов СС. Тот же фенотип, замешанный на полном отсутствии нравственности, морали и человеческих ценностей. А какие глобальные цели они преследовали меня соевршенно не интересует. Вы будете говорить, что они действовали во имя России, другие Вам скажут, что они действовали против России, Салов докажет, что они выполняли указания каббалистов. Это для меня совершено не важно. Убийство детей, докалывание девушек штыками это однозначное зло и осуществляли эти зверства нелюди.
в средние века, когда убийства были естественным явлением
Вы в этом точно уверены? Я смею предположить, что немногие инквизиторы смогут похвастаться такими достижениями. Впрочем, интересно выслушать Вашу оценку деяний чекистов.
РР, то что там упоминалось вскользь у Т.Морозовой это ниочем.. Для литературного словца - что дескать а в это время в 1919 деникинцы расстреляют Эвенсона, распоряжавшимся жизнями врагов пролетариата
Так можно сказать о любом, кто так или иначе работает и работал в судебной системе (как впрочем и в медицинской,. даже кулинарной и тд)
Вы же чисто по обобщили с целью?
Я не обсуждаю судьбу государства. Она нам хорошо известна и печально, что многие не понимают фундаментальную причину такой судьбы... какие глобальные цели они преследовали меня совершенно не интересует
А какие глобальные цели могло преследовать быдло и те, кои им пользовались как орудием?
Чекисты и нацисты, талибы и хасиды, татары и хазары, македоняне и вавилоняне - продукты своего времени, своих жестоких эпох. Судить их должен только господь бог, если таковой существует.
Именно так. Нормальный человек не мог работать в этой организации следователем при трибунале. Даже если лично он не издевался над заключенными Эвенсон получил по заслугам. Все это мое имхо разумеется.