Зачем вы тащите сюда эту гадость?
Владимирович даже не успел окропить ссылку святой водой...

В городке Талкитн (штат Аляска, США) переизбрали мэра – в очередной раз статус градоначальника получил кот. Как объясняют подчиненные мурлыкающего главы, 15 лет назад местные жители, разочаровавшись во всех прочих кандидатах, выбрали его своим руководителем.
Кот по имени Стаббс встал во главе американского городка с населением в 900 человек, когда ему едва исполнилось несколько месяцев. Жители Талкитна считают, что, проголосовав за усатого кандидата, убили сразу двух зайцев: избавились от прежнего ненавистного чиновника и привлекли в городок туристов.

Местная администрация сразу же стала обязательным пунктом туристических маршрутов на Аляске – посмотреть, а иногда и погладить градоначальника ежегодно приезжают тысячи человек. Казна Талкитна стала заметно пополняться, и горожане стали переизбирать кота мэром год за годом. За 15 лет жизни он имеет аналогичный срок государственной службы.

Большую часть времени, по словам местных жителей, Стаббс лежит в городском универмаге и размышляет о своих обязанностях. Периодически он поедает кошачий корм из бокала для вина и позирует для гостей Талкитна.

Отметим, это не единственный случай подобных политических курьезов в мировой практике. В 1958г. в городе Сан-Паулу несколько журналистов, решив пошутить, выставили на выборы местного городского совета 5-летнюю самку носорога по имени Какареко.
Лучше проголосовать за носорога, чем за осла! — с таким призывом обратились активисты к жителям Сан-Паулу. В то время избиратели сами вписывали имя кандидата на бумажных бюллетенях.
В результате Какареко набрала 100 тысяч голосов, или 15%. Выборы отменили и провели заново, но уже без носорога.

Спустя 5 лет эта история вдохновила канадского врача и физика Жака Ферона на создание Партии носорогов. Его поддержала квебекская творческая интеллигенция. Основатели партии выбрали своим лидером Корнелиуса Первого, носорога из зоопарка Грэнби. С тех пор Корнелиус увековечен в официальном логотипе партии. По мнению Ж.Ферона, носороги и политики имеют много общего: они толстокожие, тупые, однако когда чувствуют опасность, убегают со страшной скоростью.
В прошлом году в США кот по имени Хэнк баллотировался на пост сенатора. В Сети появились ролики, в которых мейн-кун, одетый в галстук, позиционируется как кандидат на выборах в Сенат Соединенных Штатов.
Как рассказал его владелец Энтони Робертс, все это было шуткой для небольшого круга друзей. Но совершенно неожиданно для них Хэнк стал безумно популярным. Сайт, посвященный избирательной кампании кота, за несколько дней посетили тысячи людей.
В 2010г. кандидатом на пост губернатора Техаса был выдвинут пес Вудроу. А в Калифорнии пес Боско занимал почетный пост мэра целых 13 лет, с 1981 по 1994гг.

Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои.

Это говорит только о том, что самая эффективная экономика, и самая богатая жизнь там, где правитель все равно что и нет его.

В составе СССР Беларусь занимала лидирующие позиции по уровню развития сельского хозяйства. Так, в 1990-1991 гг. республика в расчете на душу населения производила мяса и молока больше, чем Германия, Франция, Великобритания; зерна - на треть больше, чем в среднем страны Европейского союза. Беларуси принадлежало мировое первенство в производстве картофеля и льноволокна.

Ситуация изменилась с распадом СССР. Проводимые в Республике Беларусь с 1991-го по 1994 год либеральные экономические реформы привели к разрушению прежней системы государственных дотаций сельскому хозяйству и росту убыточности отрасли. Это вызвало подрыв материально-технической базы сельхозпроизводства, резкое сокращение закупок техники и внесения минеральных удобрений. За несколько лет технико-технологический потенциал сельского хозяйства резко снизился. Обострилось положение с руководящими кадрами и специалистами. Высокого уровня достиг диспаритет цен на сельскохозяйственные и промышленные товары. Быстро увеличивались неплатежи за сданные государству мясо, молоко и другую сельскохозяйственную продукцию. Крестьяне имели мизерную зарплату (10-15 долл. США в эквиваленте).

Только блягодаря принятым мерам, наведению порядка на земле и укреплению технологической дисциплины удалось спасти сельскохозяйственное производство.

Следует отметить, что в Беларуси в 90-х годах (начиная с 1990 года) было принято три программы реформирования АПК. Но либо из-за своего радикализма, либо по причине декларативности и половинчатости предлагаемых мер они оказались нереализованными.

Следующим этапом реального развития сельского хозяйства страны стала реализация Программы совершенствования АПК на период 2001-2005 гг. Она определила не только основные направления интенсификации производственной сферы АПК, но и пути решения жилищных и кадровых проблем. Программа получила хорошее финансовое обеспечение. На ее реализацию за 2001-2004 гг. было выделено почти 5 трлн. руб. бюджетных средств.

Начиная с 2000 года в Беларуси наблюдалась тенденция устойчивого роста объемов сельскохозяйственного производства. Программа совершенствования АПК на 2001-2005 гг. - первая, по существу, которая была реализована.

Однако хотя ситуация в АПК за эти годы и улучшилась, глубоких изменений на селе не произошло. Особенно в социальной сфере. В сельской местности хуже, чем в городе, жилищные условия, менее развит комплекс социально-бытовых услуг, ниже уровень зарплаты, не столь благоприятны условия для развития образования и проведения досуга, особенно молодежи. Продолжается отток рабочей силы, ухудшается демографическая ситуация.

Учитывая все эти факторы, Главой государства в 2003 году была высказана идея создания всеобъемлющего документа, направленного на улучшение жизни сельчан и развитие сельскохозяйственного производства. В 2004 году началась «обкатка» на практике направлений и методов возрождения белорусской деревни. Параллельно с этим велась целенаправленная работа по подготовке проекта документа.

25 марта 2005 г. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко подписал Указ № 150 «О Государственной программе возрождения и развития села на 2005-2010 годы».

Были определены два главных направления действий до 2010 года: социально-экономическое развитие сельских территорий, призванное улучшить качество жизни людей, и совершенствование системы хозяйствования в новых рыночных условиях; повышение эффективности агропромышленного производства.

Современное социально-политическое и экономическое положение республики позволяет приступить к системному возрождению и развитию села. В стране отмечается устойчивый рост производства, сокращается число убыточных организаций, укрепляется финансовая система, стабилен рубль, растут доходы населения. Все это дает реальную возможность направить ресурсы на преобразование села и развитие сельскохозяйственного производства.

Это говорит только о том, что самая эффективная экономика, и самая богатая жизнь там, где правитель все равно что и нет его.
А в России, как были борцы за право порулить, и всех иных изничтожить, так и по жизни, одно бесправие…

В городке Талкитн (штат Аляска, США) переизбрали мэра – в очередной раз статус градоначальника получил кот.

Это говорит только о том, что самая эффективная экономика, и самая богатая жизнь там, где правитель все равно что и нет его.

Нельзя без жёсткого управления. Тем более в таких странах как Россия.

Зачем такого плохого мнения ты о россиянах,

Можете представить себе боевую часть без командира или армию без ?

Или работоспособный крупный завод без дирекции ? Или небольшую строительную организацию без прорабов?

=

Просто все, что заслишком, то не хорошо. Чем

А Вам нужно государтво ? Лично ?

Так что куда ни ткнись, житья без государства не будет, заботится же оно

Государство это я

Государство это я

- монастыри или необитаемые острова - это государства ?

Микроскоп написал(a):

Государство это я
= верю )

но ссылку не открою

Бернар Арно собирается таким образом избежать высоких налогов в родной стране

Самый богатый француз решил поменять гражданство. Теперь Бернар Арно, чье состояние оценивается в 40 миллиардов евро, намерен стать бельгийцем.

Нам очень много рассказывают, что свободный рынок решает любые проблемы, либеральная экономика превосходит по эффективности другие формы хозяйствования, а конкуренция – это безусловное благо. Но как говорил Карл Маркс, «Практика – критерий истины». И я тут подобрал ряд примеров, показывающих сомнительность данных утверждений.

Пример 1. Проходящий поезд

Итак, есть перрон, на котором размещено примерно десять торговцев одинаковым товаром – преимущественно пивом. У всех них цена за бутылку одинаково высока – 20 гривен (или 80 русских рублей). Никто не может её снизить, поскольку другие узнают и примут штрафные санкции (можете себе представить, какие). Но даже если допустить, что их ничего не ограничивает, то снижать цены они не могут уже по другой причине: поскольку за время стоянки поезда они успевают продать всего 1-2 бутылки пива, а число проходящих поездов невелико, то если они будут продавать его дешевле, то это просто снизит их прибыль, и они не смогут прожить на вырученные деньги.

Поэтому с точки зрения конечного потребителя было бы лучше, если бы на вокзале был один продавец пива, владеющий 2-3 киосками, в которых цены были бы значительно ниже. С одной стороны, его расходы на зарплату сотрудников были бы распределены на больший объем продаж, с другой – за счёт оптовых закупок он смог бы снизить как закупочные цены, так и расходы на логистику.

Имеем яркий пример того, как конкуренция между поставщиками товаров не только не идёт на пользу конечному потребителю (вынужденному покупать слишком дорогое пиво), но и откровенно ему вредит.

Пример 2. Вытеснение качественных товаров

Есть две фабрики, производящие обувь. Одна производит качественную обувь, которую можно носить в среднем 4 сезона, вторая производит ширпотреб, который рвётся каждый сезон. Внешне обувь выглядит похоже, и только часть покупателей способна различить разницу (себестоимость ширпотреба при этом, естественно, значительно ниже). Естественно, ширпотреб будет вытеснять качество с рынка.

Как частный случай данного явления можно найти и почитать «теорию лимона», где это проиллюстрировано на примере подержанных автомобилей. Причём модель сугубо математическая, не имеющая идеологической окраски.

Ладно, допустим введём брэндирование, чтобы различать. Но брэнды не защищены от подделок. Но пусть, типа есть способ точно знать, где что. Всё равно, во-первых, качественная обувь будет 3 сезона выглядеть поношенной (в разной степени), а ширпотреб постоянно будет новый. Во-вторых, качественная обувь каждый сезон будет всё больше выходить из моды, а ширпотреб будет постоянно обновляться. И, в-третьих, качественную обувь будут покупать редко, а ширпотреб часто.

Поэтому качественная продукция при существующем экономическом мейнстриме будет неизбежно вытесняться некачественной. И фабрику, производящую хорошую продукцию, закроют (или, в лучшем случае, она будет нишевой, аутсайдерской). В полном противоречии с теорией о стимулирующем качество свойстве конкуренции.

У победы некачественного над качественным есть ещё два аспекта: экономический и экологический. Экономически для постоянного воспроизводства быстро портящихся товаров нужно гораздо больше усилий и ресурсов, чем для производства качественных и «долгоиграющих». Экологически некачественное производство приводит к лавинообразному росту разнообразного мусора.

Понятно, что вместо обуви может браться широкий спектр других товаров. Например, мобильные телефоны.

Пример 3. Мебель и компьютеры

Пример родственный, но с некоторыми отличиями. Давно подсчитано, что среднестатистической домохозяйке надоедает её мебель примерно через семь лет после её покупки. Поэтому производители стремятся делать такую мебель, которая бы за это время пришла в относительную негодность.

У моей прабабушки в селе стоит шкаф 19-го столетия. В нём до сих пор нет ни одного перекоса, а в ящиках можно носить воду, и она не будет вытекать. Но, к сожалению, рыночная система вытеснила такое производство полностью. И если вы не хотите, чтобы ваша мебель развалилась через несколько лет, вам нужно заказывать её индивидуально (если вы ещё найдёте мастеров, способных такое изготовить) и переплачивать тройную цену.

С компьютерами ещё более жёстко. Поскольку считается, что компьютерная техника устаревает за 4 года, то все производители делают детали такого качества, чтобы они едва могли проработать примерно такой срок. Но ведь хай-эндовые компьютеры нужны только для компьютерных игр, а огромное количество действий теоретически можно осуществлять и на стареньком Пентиуме 1998 года выпуска: для текстовых процессоров или даже обычного серфинга в интернете его вполне достаточно.

В технических ВУЗах учат, что теоретически срок жизни ТТЛ-микросхемы составляет около 10 тысяч лет (!). Но на практике компьютеры начинают «сыпаться» через два-три года. Фактически людей вынуждают покупать всё новые и новые товары. И делается это явно не в интересах конечных потребителей.
.................

Пример 8. Ложная оптимизация (петля сокращения)

На самом деле этот пример ключевой в объяснении причин текущего мирового кризиса (другими причинами являются «экономика пузырей», долговая пирамида и последствия кредитной накачки), одним из проявлений которого является скрытая стагнация производства.

Реальная экономика обеспечивает своё существование и рост преимущественно за счёт доходов домохозяйств. Именно из них формируются как расходы на потребление, оплачивающие производство товаров, так и сбережения, позволяющие инвестировать в развитие. Львиную долю доходов домохозяйств составляют зарплаты.

Что первым делом делают корпорации, когда в случае любого кризиса падают продажи (причины этого могут быть самыми разными)? Они начинают «оптимизировать расходы». Чаще всего это выражается в массовых увольнениях.

Массовые увольнения порождают снижение потребления, причём как у уволенных (поскольку они больше не получают зарплаты), так и среди продолжающих работать (поскольку они уже не уверены в своём будущем и стремятся экономить «на чёрный день»). Кроме того, уволенные не могут больше платить по кредитам, что наносит удар как по банковской сфере, порождая токсичные активы, так и по торговле недвижимостью, автомобилями и другими товарами, преимущественно покупаемыми в кредит.

Это приводит к дальнейшему сокращению продаж. Что, в свою очередь, приводит к новым волнам увольнений. Порочный круг замкнулся, и при каждом кризисе рыночная экономика стремится к повторению Депрессии, что обычно преодолевается искусственным стимулированием со стороны государства (столь нелюбимым либертарианцами регулированием). Впрочем, в условиях сильного кризиса такое стимулирование уже не помогает (что видно на примере текущего кризиса в США, который уже сто раз объявляли закончившимся, но он и не думал заканчиваться).

Александр Роджерс, "Хвиля"

В примере 1 сначала описан не свободный рынок, а куча продавцов с одинаковой ценой, волюнтаристски установленной (неважно, государством или обычаями, за нарушение которых бьют морду)

В примере 2 по непонятной причине "хорошая" приравнивается к "дольше будет носиться". Да, при такой модели обувь, которая носится один сезон, может вытеснить ту, что носится 4 сезона. Ну и что тут плохого? Хотя в реальности, видимо, своих покупателей найдет и та, и та обувь. Просто большинству не принципиально, чтоб обувь носилась как можно дольше. Ничем не хуже покупать в 4 раза дешевле и менять каждый сезон. А с мобильными телефонами и компами - тем более. Нет никакой нужды гнаться за долгожительством товара, если он устаревает быстро.

И здесь надо понимать ситуацию шире. Есть множество применений, при которых долговечность продукта крайне желательна. Но рынок заставляет производителей сознательно "портить" продукцию.

Интересно, что примеры подобраны как раз такие, где долгожительство или не особо, или совсем не важно.
Там, где оно важно, рынок по идее заставит производителей делать как раз более долгоживущую продукцию - так же, как в описанных примерах заставил делать маложивущую, потому что тут это покупателям было неважно.

Вывалить кучу дешевых товаров и приучить к невыгодности приобретения дорогих и долгоживущих.