лучше постараться понять, что же он все-таки имеет в виду.
Тоже мне, бином Ньютона. Гнида писал многословные статьи, и нашёл товарищей, которые за них платили. Содержание не имело никакого значения - заказчики если и реагировали, то исключительно на вумные слова. А наличие какого либо смысла в его "философских" писаниях исключено - просто потому, что что это не в его возможностях.
Нет, мысль этого самого Бердяева решительно тупа, причем не способна даже вызвать какие либо интеллектуальные мысли, или потуги, как любит их называть ув.Хайдук.
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
27 Июнь 2016 16:45 #544
про русскую философию - пришел как-то в музей Лосева на Старом Арбате и встретил там знакомую, которая русской философией занимается.
- привет, новость слышал?
- какую?
- вот, он - кивает на портрет русского философа Ивана Александровича Ильина - написал донос на него - кивает на потрет русского философа Семена Людвиговича Франка.
- чего за донос?
- в Берлине дело было, в эмиграции. при Гитлере.
написал, что Франк на самом деле еврей и философия у него еврейская.
я смотрю на портрет Ильина. Ильин солиден и суров, брови морщит.
- этот мог.
- наш, да. настоящий.
Я читал когда-то статьи, в которых утверждалось, что и сам Лосев был одно время пламенным антисемитом. Кстати, в статьях этих не утверждалось, что он одно время им был, а потом раскаялся и перестал им быть - скорее, авторы намекали, что он оставался антисемитом и дальше, но уже этой стороны своих убеждений не афишировал.
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
28 Июнь 2016 07:04 #546
инфолиократ
Vladimirovich wrote:
onedrey wrote:
Объективно же субъект субъективен, а объект объективен
Субъективно.
Вот-вот! Если (да еще с учетом того, что это сказано ГИ) сие верно, то ТАКИ такое высказывание об суждении объективно(с).
Т.е. су,ъективное м.б. объективным, а объективное неизбежно является субъективным, потому что не только
воспринято (знаково-символьно)
осмыслено (с учетом парадигм-резолюций..),
но и записано (изречено). Гм-Хм-Ну и ну, тут без чайника-философа не разобраться: философия же на100ящая для людей, якобы истины для, а не для кфн и дфн - удовольствия ради и торжества (справедливостис(с) их школ.
Касаемо того. что
авторы намекали, что он оставался антисемитом и дальше, но уже этой стороны своих убеждений не афишировал
, то субъективность или/и объективность этого зависит в т.ч. от того, являлись ли авторы ...филами или ...фобами. Философофоб не так широкораспростанен, как иные определения. З павагай к ним
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
02 Нояб 2016 15:24 #547
Является ли философия наукой - 4
02 Нояб 2016 21:07 #551
инфолиократ
+Vladimirovich wrote:
onedrey wrote:
Тут многим должно понравиться.
Ну мы как раз это все тут ругали примерно в том же духе
Итак, постмодернизм глазами логика.
Разоблачение постмодернизма
Ричард Докинз
Представьте, что вы — самозваный интеллектуал, которому нечего сказать, но который изо всех сил стремится стать известным ученым, собрать вокруг себя благодарных учеников и добиться того, чтобы студенты по всему миру почтительно мазали желтым маркером страницы его трудов. Какой литературный стиль вы бы выбрали? Не простой и ясный, конечно, потому что ясность разоблачила бы бессодержательность. Скорее всего, вы писали бы как-нибудь так:
Здесь хорошо видно, что нет никакого двояко-однозначного соответствия между линейными значащими связями, или архиписьмом, в зависимости от автора, и этим многоиндексным, многомерным машинным катализом. Масштабная симметр
это все тут ругали примерно в том же духе т.е.
1 как логики,
2.как филосоы
3. как кнс = как-то наукоподобно содержательно... (инфолиоклассическивПИ)...
Здесь хорошо видно, что нет никакогоддостаточно двояко-однозначного соответствия между линейными значащими связями.... Добавим НЕ: Представьте, что вы — НЕ самозваный интеллектуал, которому нечего сказать, но который изо всех сил НЕ стремится стать известным ученым, НЕ собрать вокруг себя благодарных учеников и НО добиться того, чтобы студенты по всему миру НЕ почтительно мазали желтым маркером страницы его трудов, а прочитав что-то хоть 1 раз, задумались:
1. этого не может быть. 2.это так, но тут ничего существенного. 3. ДА ЭТО ВСЕГДА так и тут ничего нового... (типа ОБРАТНЫЙ ФАКТОРИАЛ для любого натурального)
и тогда далее окажется каждый прав по своему? (математик философ Впитер или я для самого себя...)
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
04 Нояб 2016 16:13 #552
В этом у нас, как правильно говорит инфолиократ, действительно не было разногласий не только с Владимировичем, но и бескомпромиссным ПП. Я тоже всегда с недоверием относился к людям, которые не могут исполнить заповедь Витгенштейна: "То, что можно высказать, можно высказать ясно. О том, что высказать нельзя, следует промолчать". Разногласия у нас были в другом. Владимирович и ПП, насколько я понял, считают, что этот самый постмодернизм - это последняя страница в истории философии. И что она, окончательно доказав свою полную недееспособность, в обозримом будущем исчезнет за ненадобностью. Во всяком случае, полностью исчезнет из поля зрения мало-мальски вменяемых и образованных людей. Вот это, как выражался Л.И.Брежнев, бабушка надвое сказала.
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
04 Нояб 2016 17:03 #553
...Во всяком случае, полностью исчезнет из поля зрения мало-мальски вменяемых и образованных людей. Вот это, как выражался Л.И.Брежнев, бабушка надвое сказала.
Из поля зрения мало-мальски вменяемых и образованных людей не исчезают и эпициклы Птолемея, и Земля на трех слонах и индийские муравьи, охраняющие золото.
История такова, какова она есть, и больше никакова.
Мы должны ее чтить, какая бы она не была.
Во избежание повторения уже совершенных ошибок
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
04 Нояб 2016 17:06 #554
инфолиократ
pirron wrote:
В этом у нас, как правильно говорит инфолиократ, действительно не было разногласий не только с Владимировичем, но и бескомпромиссным ПП. Я тоже всегда с недоверием относился к людям, которые не могут исполнить заповедь Витгенштейна: "То, что можно высказать, можно высказать ясно. О том, что высказать нельзя, следует промолчать". Разногласия у нас были в другом. Владимирович и ПП, насколько я понял, считают, что этот самый постмодернизм - это последняя страница в истории философии. И что она, окончательно доказав свою полную недееспособность, в обозримом будущем исчезнет за ненадобностью. Во всяком случае, полностью исчезнет из поля зрения мало-мальски вменяемых и образованных людей. Вот это, как выражался Л.И.Брежнев, бабушка надвое сказала.
Как сказала бы бабушка ЛИБ: либо полностью исчезнет либо будет жить вечно, добавлю беспечно: любой философский - ИЗМ, в соответствии с традицией и новаторством (а для меня и с +инфолиократизацией),
неизбежно будет верифицироваться, фальсифицироваться и использоваться (спекулятивно), как и
любые философские течения, школы, конструкции.
Мало того: когда пришлось супруге-заочнице контрольную по философии сдавать, то ей, предупрежденной что из учебника НЕЛЬЗЯ переписывать, поставили ОТЛ за доказательство последовательным методом заданного, того что было изложено в учебнике доказательством от противного...
Учитывая вышеизложенное и точную (по двоичной логике) заповедь Витгенштейна, понятную (категоричность ее), привлекательную ясность (однозначность), а так же то, что
(к сожалению пока) сам все сейчас излагаю примитивно - трояко.
Причем
знаю
уверен
понимаю,
что с учетом известного осмысления всего в смысле КрКр
1.(смысл всего лишь в том, что мы сами ему и придаем),
2. с учетом самооглашенного (нас не слышат),
3. су четом неприемлемости "тактильного" изложения объяснения убеждения, (без обзывательств)
считаю предполагаю и полагаю возможным, целиком и полностью полагаясь на ВАШЕ мнение, а не только ГИ и Учителя учителя, допостмодернизировать заповедь Витгенштейна по Льюису К:
и у каждой бессмыслицы есть смысл. Недееспособность чего либо если показать (в т.ч. и по заповеди Витгенштейна),
то это ТОЖЕ будет пример деятельности (способности, любви к философии и т.д.)
З павагай, паклонам, к счетности всего и ясности философий (прошлых, настоящих, будущих).
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
04 Нояб 2016 17:41 #555
...Во всяком случае, полностью исчезнет из поля зрения мало-мальски вменяемых и образованных людей. Вот это, как выражался Л.И.Брежнев, бабушка надвое сказала.
Из поля зрения мало-мальски вменяемых и образованных людей не исчезают и эпициклы Птолемея, и Земля на трех слонах и индийские муравьи, охраняющие золото.
История такова, какова она есть, и больше никакова.
Мы должны ее чтить, какая бы она не была.
Во избежание повторения уже совершенных ошибок
Я все-таки надеюсь, что философия будет существовать не только в качестве почтенного реликта, а еще сумеет в будущем основательно тряхнуть стариной. Со временем в науке все более или менее устаканится, период бурного развития сменится относительным затишьем, к тому же новейшие теории постепенно будут просачиваться и в школьную программу - и все это создаст философам возможность снова делать науку объектом своей рефлексии. Сейчас этот объект большинству из них попросту недоступен. Видимо, этим и вызваны все эти судороги постмодернизма - это бессмысленное скандирование случайно выхваченных из научного контекста терминов, это спесивое отрицание науки, отрицание возможности вообще любого знания и пр.
Путь философии есть путь древнего абака супротив калькулятора, хаотических метаний в лабиринте супротив алгоритмов поиска пути и всеобщей формализации.
Должны ли мы исключать возможность того, что однажды ослепительная парадигма вдруг станет результатом не системы, а внезапного интуитивного озарения?
Ни в коем случае. Это и есть особенность человеческого познания.
Но вот можно ли называть непредсказуемое наукой?
That is the question
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
05 Нояб 2016 07:34 #560
Вопрос не в этом. А в том, есть ли у философии свой собственный предмет, свои ни к чему не сводимые задачи? Даже если она и метается вокруг них и системы у нее нет никакой, то это может говорить всего лишь о сверхсложности решаемых ею задач, например. Главное - существуют ли они. That is the question
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
05 Нояб 2016 07:38 #561
Аргументы за и против существования богов предлагались философами, теологами и учёными на протяжении нескольких тысячелетий. В настоящее время в философской терминологии эти вопросы рассматриваются в рамках эпистемологии (теории познания) и онтологии (природы бытия).
Тем не менее вопрос о существовании Бога продолжает оставаться предметом оживлённых философских споров и общественных дискуссий.
Онтоло́гия (новолат. ontologia от др.-греч. ὄν, род. п. ὄντος — сущее, то, что существует + λόγος — учение, наука) — учение о сущем[1]; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории[2], структуру и закономерности[3].
Тут вынужден согласиться с Владимировичем
Говорить, что изучение Х - это задача онтологии (эпистемологии/гносеологии) а не философии, всё равно, что сказать, что У - это задача зоологии(орнитологии/энтомологии) а не биологии
Гр.(с)
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
05 Нояб 2016 08:41 #568
С каких это пор обобщение терминов является лишним словом?
Какое обобщение? Пока прозвучала всего одна задача, апологетическая, - доказательство существования Бога рациональными средствами, не прибегая к авторитету Священного Писания.
The topic has been locked.
Является ли философия наукой - 4
05 Нояб 2016 08:54 #569