Просто позиция Григория - это двоемыслие. Чистой воды.
При этом Х, убивший тысячу человек, будет гадиной, а Y, убивший скажем 10 тысяч - нет.
А я считаю, что вот такая условная африканская гадина как Иди Амин, например, менее отвратительна, чем лидеры Западного мира.
Тот - дикарь, тупой и невежественный. Дикарь говорит открыто: вот убью этих, вырежу этих и все такое.
Ваши же убивают в разы больше, под лживыми и лицемерными лозунгами, обманывая всех и вся. Не считающиеся с жертвами - каждый раз, когда они "приходят на помощь" очередной стране, это заканчивается десятками тысяч смертей, разбитыми городами, крахом и нищетой. Как этого можно не видеть - уму непостижимо.
И еще.
Как плох бы не был Каддафи - но "вау" в исполнении мадам Клинтон, узнавшей о его смерти, омерзительнее некуда.
Да вот только что.
1. Изображаете, что не понимаете разницу.
2. Пытаетесь меня спровоцировать на суждение о делах, не имеющих никакое отношение к разговору - я высказался исключительно о Каддафи - что разговоры о его "демонизации" - откровенная бессовестность. При чём тут Буш, Клинтон и т п? Я понимаю, в вашем сознании они занимают существенную позицию - но я то тут при чём? И при чём тут наш разговор?
ну ясен пень, что убивал: по его приказу главнокомандующего убивали в Алеппо, скажем, притом можем быть уверены, что хотя бы по технологическим причинам русскими бомбёжками убило бОльше, чем убило бы пиндоскими; вон щас над Мосулем пиндосы бомбят ИГИЛ далеко не так огульно, по-видимому, как ВКС над Алеппо
Ваши же убивают в разы больше, под лживыми и лицемерными лозунгами, обманывая всех и вся. Не считающиеся с жертвами - каждый раз, когда они "приходят на помощь" очередной стране, это заканчивается десятками тысяч смертей, разбитыми городами, крахом и нищетой. Как этого можно не видеть - уму непостижимо.
удивительно, что так легкомысленно и даже топорно подходите к видимо сложным вопросам, Луган, ни Буш с Обамой, ни Путин, ни эуропейцы не лгут так беззастенчиво и топорно, как получается из ваших слов, вы наверняка очень упрощаете положение ситуаций - называют по-англицки это dumbing it down, нечто вроде "политики для дэбилов/dummies"
По существу. Любое действие, любое решение политического руководителя - это удар по чьим-то интересам, очень часто - смерть кого-то. Любое. потому христианин не может участвовать в политике. Но, с другой стороны я не могу кинуть камень в человека, в меру сил своих решившего бороться со злом - взвешивая, что приведёт к наименьшему злу. Равно я не могу и судить о намерениях Клинтон, Путина или Буша. И, снова - о качестве их решений - у меня нет нужной информации. А вот Каддафи - это дело другое. Он просто отдавал приказы об убийствах людей, никакого отношения ни к какой политике не имевших. Сумасшедший убийца.
Я понимаю, что ВВ может не понимать разницы - Бог ума не дал - где взять? А вот что Вы, Луган, не понимаете - не верю.
По существу. Любое действие, любое решение политического руководителя - это удар по чьим-то интересам, очень часто - смерть кого-то. Любое. потому христианин не может участвовать в политике. Но, с другой стороны я не могу кинуть камень в человека, в меру сил своих решившего бороться со злом - взвешивая, что приведёт к наименьшему злу. Равно я не могу и судить о намерениях Клинтон, Путина или Буша. И, снова - о качестве их решений - у меня нет нужной информации.
Ах у Вас "нет нужной информации"....
Ну тогда отправляйтесь в начальную школу - там как раз учатся её добывать. Для начала можно например научится гуглить, и узнать об американских преступлениях против человечества.
То что эти вонючие ублюдки по Вашему мнению в "меру сил боролись со злом" говорит конечно не о них, а о Вас.
Я понимаю, что ВВ может не понимать разницы - Бог ума не дал - где взять?
Ну если под умом Вы понимаете, то жидкое говно, что плещется в Вашей башке - то действительно негде.
Это или дано, или нет
ну вот, злобен ты, неужели так безнадёжно всё у вас там в Благовещенске? может переметнуться тебе через реку в купающийся в огнях света китайский городишко-солнце?
По существу. Любое действие, любое решение политического руководителя - это удар по чьим-то интересам, очень часто - смерть кого-то. Любое. потому христианин не может участвовать в политике. Но, с другой стороны я не могу кинуть камень в человека, в меру сил своих решившего бороться со злом - взвешивая, что приведёт к наименьшему злу. Равно я не могу и судить о намерениях Клинтон, Путина или Буша. И, снова - о качестве их решений - у меня нет нужной информации. А вот Каддафи - это дело другое. Он просто отдавал приказы об убийствах людей, никакого отношения ни к какой политике не имевших. Сумасшедший убийца.
Я понимаю, что ВВ может не понимать разницы - Бог ума не дал - где взять? А вот что Вы, Луган, не понимаете - не верю.
Ну так в чем же разница? И один, и вторые, виновны в куче смертей. Кто-то "борется со злом". взрывая самолеты, а кто-то - стирая города с лица земли. Вопрос возможностей, не более.
Если в Ливии из десятков тысяч погибших в результате бойни условные каддафисты составляли несколько процентов, и то хорошо.
И по поводу "демонизации" - раз уж Вы так прицепились именно к этому слову.
Я имел ввиду освещение событий, происходящих в Ливии в 2011 году. Рассказы об ужасных джамахиристах, тысячами убивающих и насилующих мирное население. Безусловно, дым наверняка не без огня - но противоположная сторона творила как минимум такое же. Обычная пропаганда, дабы получить повод к вторжению.
При этом Локбери и прошлые грехи Каддафи не упоминались. Все было оплачено и замято, по крайней мере для западных лидеров - Владимирович на прошлой странице выкладывал ручкающихся с Каддафи Обаму и Саркози. Вот что такое демонизация, о которой я писал.
И еще. Ни капли не верю в побудительный мотив западных руководителей - "борьба со злом". Я просто столько не выпью.
в чём я злобен? То что назвал ублюдков ублюдками?
При этом я сразу говорил, что это обычная политическая работа - убивать людей. Не они первые, не они последние...
Факт - это то, что "любимый" диктатор...
да-да, Григорий, так оно и было, ручкались эти ублюдки с ним... Нес-па?
...в момент превратился в злобного мерзавца, хотя ничего более особенного не сделал.
То ли Саркози решил бабло не отдавать, то ли еще что...
То факт-западные СМИ превратили в момент этого не очень хорошего человека, бяку, или даже может ублюдка в исчадие Ада.
В чем бессовестность назвать этот факт "демонизацией" ?
дело тут в том, что никто не смог поддержать Муамарыча из-за прошлых его грехов, это было за сравнительно мирной революцией в Эгипте, боялись, что Каддафи замочит Бенгази в крови и пр.
Владимирович, я не в состоянии Вас понять. Я не отрицаю того что Вы говорите. Я вообще эту тему не обсуждаю по некомпетентности. Я только говорю, что "демонизация" Каддафи и его режима - оборот крайне неудачый, имхо лживый - Каддафи настолько чёрен, что что про него ни скажи - хуже чем реальность не будет. А то, что вынули в нужный момент - это другая тема, которую я не обсуждаю. О чём явно сразу и сказал.
Я только говорю, что "демонизация" Каддафи и его режима - оборот крайне неудачый, имхо лживый - Каддафи настолько чёрен, что что про него ни скажи - хуже чем реальность не будет.
Значит это просто игра слов...
Мы по разному понимаем слово "демонизация"....
В моем понимании это резкое (а в данном случае еще и подлое) склонение общественного мнения
(до того вполне рукопожатного лидера - фото прилагается)
к превращению обычного арабского лидера, значительно уступающего по зверствам и ублюдству лауреату Нобелевской Ясиру Арафату...
... В монстра, которого надо бомбить.
И разбомбили. Вместе с сотней тысяч людей.
просто надо было брать сторону и Запад кинул Муамарыча, как кинул и Мубарака, и Ассада; это не значит, что другая сторона лучше, может надеялись, что будет лучше, но ... те убили посла самой Клинтонхи в Бенгази
Памятные даты Империи Добра
20 Март 2017 00:15 #204
Kassad
Президент России Дмитрий Медведев в ходе выработки официальной позиции России по резолюции Совета Безопасности ООН, посвященной ситуации в Ливии, склонялся к тому, чтобы поддержать решение о возможности военного вмешательства в ход гражданской войны в Ливии, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на информированные источники.
В то же время в Министерстве иностранных дел рассматривалась возможность наложить вето на резолюцию номер 1973, которая фактически открыла путь к вооруженному вмешательству. В конечном итоге, как пишет "Коммерсантъ", был достигнут компромисс между двумя точками зрения, и Россия воздержалась от голосования по резолюции.
Между тем пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила газете, что позиция Кремля всегда была последовательной и не имела разночтений.
Также "Коммерсанту" стала известна причина отставки посла России в Ливии, которая была осуществлена за несколько часов до принятия резолюции. По данным собеседника издания, российский дипломат Владимир Чамов отстаивал интересы Ливии и поддерживал режим Каддафи в ущерб интересам России. Об отставке Чамова стало известно 19 марта, решение об увольнении посла, как утверждает издание, было принято в Кремле.
В вопросе Ливии уже все обсудили по-моему. Запад показал себя в этом эпизоде тупейшей обезьяной с гранатой. Имидж ниже плинтуса. Слава богу там хоть до кого-то начало доходить.
Эта операция беспрецедентна по количеству лжи, сопутствующей ее подготовке. В чем только не обвиняли Саддама Хусейна – в создании атомного оружия. В создании бактериологического оружия. В связях с Аль-Каидой. Причем все это озвучивалось ни много, ни мало самим президентом США. Ну и все помнят госсекретаря Паулла, махавшего на совбезе ООН пробиркой с белым порошком – как последним аргументом.
Как и в случае с Ливией, вторжение началось не за старые, реальные грехи лидеров этих стран, а под новыми, полностью лживыми предлогами.
Активные боевые действия с армией Хуссейна закончили менее чем за месяц, что неудивительно, учитывая разницу в технологическом оснащении противников. А потом Ирак погрузился во тьму кровавой вакханалии, не стихающей по сей день.
Саддам Хуссейн был схвачен, передан властям «нового» Ирака и повешен. Еще раньше без всякого суда были убиты его сыновья (за головы которых США выплатили информатору 30 миллионов долларов). При штурме здания, где они скрывались, последним был убит 14-ти летний внук Хуссейна, до последнего отстреливающийся от штурмовавшей дом морской пехоты Штатов. Это была первая ласточка грядущей многолетней войны – войны одновременно и с оккупантами, и гражданской, на почве которой впоследствии выросла чудовищная поганка ИГИЛа.
За время войны коалиция потеряла в Ираке порядка 5 тысяч человек. Жертвы среди населения Ирака посчитать невозможно даже приблизительно – называются цифры от 500 тысяч до миллиона.
Оккупанты прославились применением фосфорных бомб, запрещенных конвенцией ООН, и пытками в тюрьме Абу-Грейб – и это только то, что стало достоянием общественности.
О том, что после свержения Хуссейна жизнь в Ираке стала, мягко говоря, только хуже, говорят не только жители Ирака и западные военные историки.
«Взгляните на Ирак — раньше там не было террористов, Хусейн их бы немедленно уничтожил. А сегодня Ирак выглядит будто Гарвард для террористов. Я не говорю, что Хусейн был милым парнем — он был отвратительным парнем, но сейчас все стало гораздо хуже».
Это сказал в 2015 году будущий президент США Дональд Трамп.