Рассматривая сие аморфное речевое построение, Владимирович, я пришел к печальному выводу о том, что Ваш могучий интеллект изможден как минимум ежедневными заботами сего бренного форума. Судя по Вашей активности здесь, Бог милостиво лишил Вас необходимости в поту зарабатывать на хлеб насущный, но всё равно - не терзайте себя так! Возьмите отпуск и отправляйтесь не берега Зелёного Крыса. Там много тёмных туземцев, которым не открыта ещё Благая Вестъ!
Рассматривая сие аморфное речевое построение, Владимирович, я пришел к печальному выводу о том, что Ваш могучий интеллект изможден как минимум ежедневными заботами сего бренного форума. Судя по Вашей активности здесь, Бог милостиво лишил Вас необходимости в поту зарабатывать на хлеб насущный, но всё равно - не терзайте себя так!
Должен сказать, Мишель, что Вы попросту не смогли оценить новую форму.
Собственно, я и не настаиваю, что это была самая лучшая фраза, мною созданная
В этом мире вообще нет совершенства.
Попробуйте другие формы.
Что же касается нашей активности здесь , то , действительно, определенное время это у меня занимает, но только придурки в виде Шака, эти мои действия на данном форуме подсчитывают.
Я очень надеюсь, что Вы принадлежите к другой категории.
Моя деятельность вообще связана с обработкой очень больших потоков информации.
Также я очень хорошо владею путями ее автоматизации.
Засим обсуждение данного вопроса закончим и не будем к нему возвращаться, хорошо?
Анализ типично возникающих бифуркаций показывает полное отсутствие устойчивых фокусов. В лучшем случае мы имеем седла, а в худшем - странные аттракторы
Худший случай это область/режим хаотической или устойчивой/предсказуемой динамики?
Вы таки пытаетесь отличить зацикленность от странного аттрактора.
Vladimirovich написал(а):
Все что мне остается, это созерцать печальный, но систематический синдром сходимости, регулируемый по Коши.
Анализ типично возникающих бифуркаций показывает полное отсутствие устойчивых фокусов.
Как я погляжу, господа старообрядцы достигли высшей степени монашеского просветления - ЮРОДСТВА. Бессвязная речь, бессмысленная улыбка и, наверное, стеклянные глаза. Покажите глаза, господа, и я записываюсь в ваш монастырь!
Vladimirovich написал(а):
В лучшем случае мы имеем седла
Вы хоть бы намекнули оппонентам, что это не то потертое седло, которое скрипит.
Не в этом дело... Седла то у них есть, а вот е-рейтингов сабель-то, единого реляти вистского подхода тачанок нету. Так шта ... Инфа то она относительна, для кого-то инфа, а для кого-то и шум ...
Я вижу, что в голове ув. Владимировича царит самый настоящий хаос.
Вы просто не читали ветхуюБилию...
porco.ru/content/view/223/ porco.ru/content/view/352/
С 50-летней годовщиной Кубиков всё понятно. За то, что не подмешивали дерьмо в пластмассу всё это время, компании Lego наш искренний респект. Не всем удаётся устоять. Министр же некоего образования Фурсенко заявил, что атеизм есть зло, которое в рамках школьного курса упоминаться не должно, дабы не мешать закладыванию в детские умы разнообразных религий. Что ж, как говорится, оба кубика ему в руки…!
= там вход не для женщин и прочих интелов !!!! Для неграмотных детей тоже.
Для непереносящих мата -
Если мы предполагаем что все живое, человеческий мозг и психика возникли не как акт божественного тврения а в ходе эволюции то мы должны признать следующий факт:
эволюция обусловила возможность создания в ходе приспособления к окружающей среде и конкурентной борьбы чрезвычайно сложноорганизованной материи - мозга. Однако наш разум не в состоянии в рамках научных исследований разобраться в этом. Вы не находите здесь, господа, противоречия - Природа удосужилась в ходе эволюции создать мозг который способен выигрывать конкурентную борьбу с себе подобными. Способен выигрывать за счет мышления. Однако этого мышления недостаточно для того чтобы понять то что создано в ходе эволюции. Это приблизительно если бы победитель школьной олимпиады по математике не смог бы объяснить как он решил зада
Подумав....
Нет. Не находим.
Противоречие только в изначальном постулате
человеческий мозг и психика возникли не как акт божественного тврения
Как известно, из неверного постулата следует все что угодно
Если мы вспомним изначальное рассуждение лимародессы, то противоречие, которое он видит, оказывается мнимым. Наш мозг возник в ходе эволюции, и прямое его предназначение - решение практических задач, необходимых для выживания. С этими задачами он справляется. Для решения же сложнейших теоретических задач наш мозг стали использовать сравнительно недавно, и наши предки сразу же потерпели на этом пути эволюционную катастрофу, создав религию.Реальное теоретическое познание мира в течение множества тысячелетий подменялось созданием бредовых картин мира, Тяжкие последствия этой катастрофы Владимирович и Крыс демонстрируют нам до сих пор.Поэтому неудивительно, что ни одна теоретическая задача человечеством в полной мере не решена.
Тезис же Владимировича вызывает ряд вопросов. То, что человек возник эволюционным путем, уже не подлежит сомнению. Но его мозг - акт божественного творения. Как же совершился этот акт? Кто-то из людей умелых заснул со своим обычным мозгом, а проснулся уже с мозгом человека разумного? Если Всевышнему под силу такие акты, то зачем он вообще запускал сложнейшую и хаотичную машину эволюции, почему начинал с творения одноклеточных, а не создал сразу же человеческий мозг? Кроме того, теоретические неудачи человечества, несовершенство его органа мышления, его заточенность под решение эволюционных задач становятся необъяснимыми. Что заставило Всевышнего погрузить нас во тьму непреодолимого неведения? Понять это невозможно.
Если мы вспомним изначальное рассуждение лимародессы, то противоречие, которое он видит, оказывается мнимым. Наш мозг возник в ходе эволюции, и прямое его предназначение - решение практических задач, необходимых для выживания. С этими задачами он справляется. Для решения же сложнейших теоретических задач наш мозг стали использовать сравнительно недавно, и наши предки сразу же потерпели на этом пути эволюционную катастрофу, создав религию.Реальное теоретическое познание мира в течение множества тысячелетий подменялось созданием бредовых картин мира, Тяжкие последствия этой катастрофы Владимирович и Крыс демонстрируют нам до сих пор.Поэтому неудивительно, что ни одна теоретическая задача человечеством в полной мере не решена.
Тезис же Владимировича вызывает ряд вопросов. То, что человек возник эволюционным путем, уже не подлежит сомнению. Но его мозг - акт божественного творения. Как же совершился этот акт? Кто-то из людей умелых заснул со своим обычным мозгом, а проснулся уже с мозгом человека разумного? Если Всевышнему под силу такие акты, то зачем он вообще запускал сложнейшую и хаотичную машину эволюции, почему начинал с творения одноклеточных, а не создал сразу же человеческий мозг? Кроме того, теоретические неудачи человечества, несовершенство его органа мышления, его заточенность под решение эволюционных задач становятся необъяснимыми. Что заставило Всевышнего погрузить нас во тьму непреодолимого неведения? Понять это невозможно
Меня во всей этой истории смущает следующее:
в силу того что человек своим мозгом не мог объяснить суть происходящго он (человек) уверовал в Бога, тем саым переложив все проблемы об объяснении мира на некую субстанцию находящуюся за пределами мозга и названную им Богом. То есть попросту выдвинута гипотеза пытающаяся объяснить неспособность мозга понять окружающее тем что существует некий супермозг. В принципе в науке ход распространенный. Но скажите мне - чем возможности Бога (которого кстати в отличие от мозга еще никто не видел) в плане познания природы ПРИНЦИПИАЛЬНО превосходят возможности мозгового вещества ? А может именно мозг человека является единственно мыслящей субстанцией в универсуме ? Более того - возможно нервная ткань различных людей обменивается между собой информацией и действует как некий супермозг. Теперь по поводу возникновения мозга в ходе эволюции. Вчера у меня сломался выключатель света. Разобрал я его. Эдакое чудо конструкторской мысли советского времени. Разобрать то разобрал, а вот собрать без знания технологического процесса не получается. Полчаса провозился - не получается - думал уже все - придется новый покупать. И вдруг СЛУЧАЙНО из этого полета советской конструкторской мысли выпадает штифт. И я сразу вижу как 25 лет назад на заводе смогли собрать это нехитрое устройство. И уже зная это случайным (а может - закономерным) образом продемонстрированное мне направление я успешно собираю выключатель. Почему же мы должны исключать что молекулы подхдящие друг к другу как ключ к замку за несколько миллиардов лет не эволюционировали в ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОМ направлении ? Почему для того чтобы эти молекулы эволюционировали, существовали и возникли нужен Бог ? Из чего это следует ? На специальностях религиоведение и теология в светских ВУЗах не зря изучают такую дисциплину как логика. Какие логические посылы могут объяснить это ?
Тезис же Владимировича вызывает ряд вопросов. То, что человек возник эволюционным путем, уже не подлежит сомнению. Но его мозг - акт божественного творения. Как же совершился этот акт? Кто-то из людей умелых заснул со своим обычным мозгом, а проснулся уже с мозгом человека разумного? Если Всевышнему под силу такие акты, то зачем он вообще запускал сложнейшую и хаотичную машину эволюции, почему начинал с творения одноклеточных, а не создал сразу же человеческий мозг?
Я обращаю внимание, что вопросы атеистов удивительно однообразны.
Почему Господь сделал так и не иначе?
И непременно хотят услышать ответы от простых смертных
Потому что сам мозг лишь вместилище сознания.
И он должен был эволюционировать, чтобы быть конформным к окружающей среде.
То, что человек возник эволюционным путем, уже не подлежит сомнению.
Это только - для тебя.
Замени слово человек - на компьютер, который сэволюционировал сам по себе из электронов и другого стоительного материала. И опиши такой процесс.
