Наука – это изучение окружающего мира. С давних времён учёные задают себе вопросы и пытаются найти на них ответы.
Нам ещё предстоит узнать много нового о Вселенной, в которой мы живём.
Слова «наука» и «учёный» происходят от слова «учиться». Учёные тоже учатся, но не в школе, а у природы. Это называется познанием. Познание – это отражение и воспроизведение действительности в мышлении субъекта, результатом которого является новое знание о мире.
На Земле жили и гигантские люди. Среди следов, оставленных сотни миллионов лет назад, попадаются отпечатки ступней длинной по полметра. Древние легенды сохранили сведения о пятиметровых людях. В коллекции Исторического общества США, выставлен топор длинной в метр и шириной в полметра, весом 150 кг., а возраст оценивается в 48 миллионов лет.
В 1935 году голландский палеонтолог Г. Кенигсвальд нашёл в одной из аптек Гонконга огромный зуб. Это был третий зуб крупного примата, названного Кенигсвальдом гигантопитеком. Зуб был в шесть раз больше зуба современного человека. Из этого следует, что огромный зуб принадлежал существу ростом в три метра и весом в 350 кг. Советский антрополог В. Якимов склоняется к другой цифре: рост – пять метров.
Челюсть гигантопитека совсем не имеет клыков и больше походит на человеческую. Значит, обзывать его огромной обезьяной некультурно.
Отдельный вопрос: продолжается ли инволюционный процесс?
Рекомендовано Министерством общего
и профессионального образования
Российской Федерации в качестве
учебника для студентов высших учебных
заведений, обучающихся по направлению
«Биология»
По строению зубочелюстного аппарата (например, морщинистости зубной эмали) и лицевого черепа сивапитеки напоминают современных орангутанов. По-видимому, среди них действительно были предки орангов, а также своеобразного, вымершего в плейстоцене рода гигантопитеков (Gigantopithecus) из Южной и Восточной Азии, существовавшего 7–1 млн лет назад. Эти уклоняющиеся гигантские формы гоминоидов с исключительно сильным половым диморфизмом составляют ископаемое подсемейство гигантопитековых (Gigantopithecinae), входящее в семейство понгид, или объединяются вместе с сива- и рамапитеками (и современными орангутанами) в филогенетический ствол «рамаморфов». Рамаморфы – это азиатская ветвь гоминоидов, которая противопоставляется дриоморфам – африканской ветви, объединяющей современных африканских понгид, дриопитеков, австралопитеков.
Гигантские гоминоиды гигантопитеки (7–1 млн лет) известны начиная с верхнего миоцена, но преимущественно в плейстоцене Восточной и Южной Азии (Китай, Индия, Пакистан). Это наиболее поздняя тупиковая ветвь рамаморфов, единичные представители которой встречались еще 0,25–0,2 млн лет назад. Основная же часть обезьян обоих стволов исчезает к началу плиоцена, примерно 8–7 млн лет назад.
Меня не смущают звучные фамилии. Я и насчет Ленина уже на втором курсе универа сомневался. А ведь в те годы его святость не подвергалась сомнению большинством народа.
Выберите из 2 Ваших ответов один, иначе Вам грозит когнитивный диссонанс...
Легко.
Я не могу сказать заранее в рамках теории инволюции, касается ли она только происхождение человека и обезьяны?
Если у нас, вследствие полученных научных данных появится такая потребность, то мы рассмотрим нужные альтернативы.
Если же таких данных получено не будет, то не рассмотрим.
Но на вопрос
Светлана написал(а):
В рамках теории инволюции Вы рассматриваете только происхождение человека и обезьяны?
наука в нашем с ув.Крысом лице не может ответить утвердительно ввиду отсутствия нужных данных (пока)
Наука в нашем лице рассматривает только полученные данные.
Именно данный факт выгодно отличает наш , истинно православный, подход от подходов различных шарлатанов и атеистов.
Именно поэтому ответ был дан
Vladimirovich написал(а):
Почему мы заранее должны себя ограничивать тем, что мы должны рассматривать?Это ненаучно
Почему мы должны заранее что-то отвергать...?
О каком диссонансе идет речь?
Высокой науке, которую мы с ув.Крысом имеем честь представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. [Это тяжко, но это полезно]
Наука в нашем лице с гневом отвергает столь безответственные методы работы
При создании женщины у Адама была удалена Y-хромосома. Во избежание.
Впоследствии она была дадена ему обратно при изгнании из Рая.
Я тут в связи с праздниками не успеваю за развитием хода дискуссии.
Надо ли полагать, что Вы теперь снова перешли на позицию, где Адам был Хомо Сапиенс?
P.S.
Как я уже неонократно отмечал, хромосома Y гораздо младше чем хромосома Х, поэтому ее нельзя было удалить. Ее еще просто не было!
И вот тут ( после потопа) началась инволюция.
Произошло расщепление Древней Расы на человеков и обезьян
Вот ведь Вам не везет с выбором кладезя знаний. Ведь опять наступаем на грабли. Обезьяны возникли на несколько мульонов лет раньше человека, а у Вас расщепление. Да и потоп выходит был хрен знает когда. Главное же, что Бог оказывается общался и выдавал указание совсем не нам, а неким непонятным существам хрен знает с какой природой. Тогда совершенно неочевидно, что у Хомо Сапиенс должна быть душа с похожими свойствами.
Заметьте, что такой важнейший момент, как переход к сегодняшней биологической природе остался за кадром. Вместо этого Бог решил в завуалированной форме изложить квантовую теорию поля
Помоему просто очевидно, что предназначалось все это для исполинов духа и ума, а не для нас безмозглых.
Кроме того, если мы будем сравнивать фамилии верующих ученых с фамилиями 72-х нобелевских лауреатов, то первых не знают лишь ПТУшники, а лауреатов могут не знать ученые в смежных областях науки.
Давайте свой список, посмотрим. Я так понимаю, что у Вас там припасены фамилии круче чем Колмогоров или Ландау (я предлагаю не ограничиваться нобелевцами, а рассмотреть верующих и нет)
Кстати почитайте calteches.library.caltech.edu/49/2/Religion.htm Ричарда Фейнмана
Although there are scientists who believe in God, I do not believe that they think of God in the same way as religious people do. If they are consistent with their science, I think that they say something like this to themselves: I am almost certain there is a God. The doubt is very small. That is quite different from saying, I know that there is a God. I do not believe that a scientist can ever obtain that view – that really religious understanding, that real knowledge that there is a God – that absolute certainty which religious people have...
I don't know the answer to this central problem – the problem of maintaining the real value of religion, as a source of strength and of courage to most men, while, at the same time, not requiring an absolute faith in the metaphysical aspects.
наука в нашем с ув.Крысом лице не может ответить утвердительно ввиду отсутствия нужных данных (пока)
Наука в нашем лице рассматривает только полученные данные.
Высокохудожественный свист...
Так что там говорит наука по поводу:
Бытие
1 - 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
2 -7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
2 -22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
простите как это понимать? предки людей были бесполыми?
Это Вы у Владимировича с Крысом узнайте. Я пока так и не понял из их версии, кто из библейских персонажей был хомо сапиенсом. Адам, Ева и даже Ной с сыновьями вообще скорее всего не имели ДНК. Когда и где первый человек появился пока не удается узнать.
Было бы странно, если бы обычные граждане и гражданки легко различали на слух умные речи. Для них он и будет высокохудожественным свистом. Сии речи воспринимаются не как тексты, а как ноты...
Адам, Ева и даже Ной с сыновьями вообще скорее всего не имели ДНК.
Думаю, что Ной с сыновьями уже могли начать обзаводиться ДНКой после потопа.
Кроме того, до прихода Ноя и Ко на ЭТУ землю здесь уже могли обитать потомки Каина. Те точно могли обзавестись ДНКой намного раньше. Одну такую гипотезу я где-то выдвигал.
Ходил еще студентом послушать в парк мастеров звона. Это было чудо! Человек, играя где-то на уровне кмс, успевал отгавкиваться от десятка зрителей да еще и с таким мастерством, что дух захватывало.
В коллекции Исторического общества США, выставлен топор длинной в метр и шириной в полметра, весом 150 кг., а возраст оценивается в 48 миллионов лет.
Я попыталась найти Историческое общество США... Наверное, под ним подразумевалось вот это: www.historians.org/index.cfm American Historical Association...
Но вот следов топора я не обнаружила... Разумеется, фраза про него без ссылки на первоисточник (фото или хотя бы упоминание на американском сайте) не в счёт...
Понимая, что Вы, ув. Владимирович, рассматриваете только полученные данные, я могу предполагать, что у Вас имеется ссылка на интересующий меня источник информации... Не будете ли Вы так любезны поделиться ею?
