Решил возвратиться к истокам и перечитать наконец одну из пяти главных книг моего детства - " Тома Сойера". Правда, теперь по-немецки. Книга оказалась действительно замечательная, как я в детстве и предполагал.
Читаю сейчас книгу, которая начинается с того, что Марк Твен родился и умер в годы прилета кометы Галлея, прилетающей каждые 75-76 лет (хотя в целом книга совсем о другом). Я это и раньше знал, но в книге написано об этом чуточку неаккуратно, поэтому я уточнил это по Википедии:
Знаменитый американский писатель-юморист Марк Твен в автобиографии в 1909 году написал: «Я явился на свет в 1835 году вместе с кометой Галлея. Она снова появится в будущем году, и я думаю, что мы вместе исчезнем. Если я не исчезну вместе с кометой Галлея, это будет величайшим разочарованием в моей жизни. Бог, наверное, решил: вот два причудливых необъяснимых явления, они вместе возникли, пусть вместе и исчезнут». Так оно и случилось: он родился 30 ноября 1835 года, через две недели после прохождения кометой перигелия, а умер 21 апреля 1910 года, на следующий день после следующего перигелия.
Решил возвратиться к истокам и перечитать наконец одну из пяти главных книг моего детства - " Тома Сойера". Правда, теперь по-немецки. Книга оказалась действительно замечательная, как я в детстве и предполагал.
Когда я дал дочке эти книги, то и сам перечитал в оригинале. Книги очень хорошие, особенно The Adventures of Huckleberry Finn, а скоро их невозможно будет достать.
Сейчас читаю Catch-22, американский аналог Швейка. Мне приятель сказал, что читал эту книгу ещё в Союзе, и это было издание Министерства Обороны СССР. Мне стало интересно, и я нашёл русский перевод. Оказалось, там целые куски были вырезаны из оригинала, хотя сам перевод хороший. Сейчас я так и читаю - 1-2 главы по русски, потом то же самое в оригинале, или наоборот.
– Валите отсюда, провокаторы.
Нина Ивановна возмутилась – как смеют их, борцов за свободу Донбасса, называть провокаторами? Ещё несколько месяцев назад к горожанам обращались за поддержкой, то на митинги выводили, то против танков выставляли, а теперь значит, гуманитарку от населения прячут?
– Да какая там гуманитарка, мать. В машинах для нас термобельё, сухпай да курево, – обронил один из охранников. – На ком сейчас Новороссия держится? На ополченцах. Вот о них и надо думать в первую очередь.
– А о нас? Что же это будут за народные республики, если народ вымрет? – Раскричалась Нина Ивановна.
– Укропы гуманитарку не хотят пропускать, требуют освободить своих пленных.
– Ну и отпустили бы! Самим есть нечего, а тут ещё пленные! – Расшумелась одна из спутниц Нины Ивановны, но та сразу укротила её пыл:
– Это преступники, которые воевали против собственного народа и должны ответить по закону! Как наводчица Савченко отвечает. Держитесь, ребята. Мы потерпим.
– А начальство-то наше, я слышал, по ресторанам устриц жрёт, – заметил самый неблагонадёжный товарищ Нины Ивановны, и та невольно вспомнила вдруг ленинградского гостя, который приходил к её маме, и почему-то не захотелось ей пресекать обличения. Но как самая сознательная, она постаралась, чтобы не вышло скандала и смогла увести соратников от администрации. Охрана их больше не гнала, но начальство звать не пожелала и в здание не пустила. Так и отправились старики по домам пить кипяток и доедать последнюю крупу. Тот несознательный вскоре умер, записали, что от сердечного приступа, так узнала Нина Ивановна от его соседки, когда зашла пакет пшена передать — ценный дар по нашим временам. И почему только не организуют выдачу продовольствия по карточкам? Ведь страдают самые верные сторонники новой власти – пенсионеры. И бесплатную столовую обещали им когда-то. А теперь что? Неужели гуманитарку и впрямь отправляют в магазины для продажи? Не может быть...
Я не знаю - когда же наши западные оппоненты(или партнеры, это в данном случае неважно) хоть немного поумнеют, когда научатся хоть чуточку разбираться в той среде, на которую нацелена их пропаганда? Вот какой мудак надоумил их гнать все это на ресурсе, который носит почтенное имя Гарека?Ведь этим они процентов на восемьдесят угробили эффектиность всего мероприятия собственными руками.
когда же наши западные оппоненты(или партнеры, это в данном случае неважно) хоть немного поумнеют, когда научатся хоть чуточку разбираться в той среде, на которую нацелена их пропаганда?
А разве аффтар этой пропаганды этого художественного произведения является вашей западной партнершей?
Мы это кто? Я например ничего такого не знаю. Впрочем здесь ветка литературная, поэтому давайте ка я заберу свой вопрос обратно и лучше поздравлю вас с Новым Годом!
Сейчас запрещено употреблять некоторые слова из английского языка тех времён. Например, слово негр уже стало не просто неполиткорректным а нелегальным. Из за этого все новые печатные издания изменены - Марк Твен в гробу переворачивается.
А старые издания, как я уже объяснял, потихоньку изымаются из библиотек.
Прочитал книжку "Творческий компас" - о том, как сделаться писателем.
По-моему, слабенькая книжка, разве что написание произведения (или "истории", как там выражаются) разделено на 5 этапов: замысел - черновик - проработка - отделка - публикация. Самый важный, центральный этап - это, пожалуй, проработка.
Да, вот случайно встретился в той книжке один абзац, очень созвучный моим публикациям (про месторождения и местоскопления) в другой теме. Пусть здесь будет, целиком.
С. 187 wrote:
Созерцание мира через линзы своих историй дает вам еще одно преимущество: ближе знакомясь с мирами, помещающимися внутри нашего мира, вы начинаете понимать, что существуют сотни, а может быть, даже тысячи различных способов увидеть одно и то же, будь то человек или событие. Подобно вращающемуся зеркальному шару под потолком дискотеки, наш мир отбрасывает множество отблесков. Все их невозможно воспринять, но достаточно и тех, что вы видите.
А почему вы, Григорий, так резко отозвались в свое время о Фейхтвангере? Я сейчас начал читать роман "Успех", прочитал страниц сто двадцать - и, во всяком случае, желание дочитать этот текст до конца у меня пока не пропало.
У него есть 2 черты, одна из них - чеересчур пристальное внимание к евреям - они у него как ассирийские владыки на ассирийских стеллах - громадны - и рядом мелкие людишки - точно также у Фейхтвангеры eвреи на фоне прочих - мне неприятна.
А 2-ая - резко отталкивает: "взгляд сверху", претензия на вещание глубоких мыслей, раскрывающих сущность бытия - а на самом деле полное отсутствие серьёзных мыслей, одни банальности.
Но надо сказать, что он очень занимателен. Много занимательней, имхо, очень похожей на него по стилю Марининой. Но она много умней, и у ней мысли действительно есть. Правда, она однообразней.
"Успех" я не читал. Читал "Испанскую балладу". "Гойю", "Лженерона", "Лисы в винограднике", кажется "Безобразную герцогиню" и "Мудрость чудака" - последние по крайней мере кусками. Но они просто скучноваты. А вот "Лисы" и "Лженерон", помнится, интересное чтиво.
Офф. Это не только Вам, но и РР.
Несколько раз я заливал на файлдроппер "Бездомность" Лены на слова Левитанского. Имхо, это совершенно гениальная вещь, и, мне кажется Вам, пиррон, и, возможно, РР, должна понравиться. Вы слушали(вопрос обоим)? Если нет, могу залить ещё раз.
не может быть 
