Познер тоже спорит с Леонтьевым, если вы посмотрите ролик, вы это заметите. Форматы бывают разные, это правда, но конкретно тут imho дело не в формате.
М. Веллер
― Оль, мы тратим зря драгоценное время. Вы замотали уже пять минут.
О. Бычкова
― Нет, это пять минут, которые я хочу — заматываю, хочу — не заматываю.
М. Веллер
― Это правда.
О. Бычкова
― Мы сейчас сделаем перерыв на три минуты рекламы. А потом продолжим заматывать так, как я буду задавать вопросы Михаилу Веллеру.
Очевидно, что эта безмоглая дура совершенно достала славного старикана.
С Веллером можно не соглашаться, ругать его, еще раз не соглашаться...
Но это не отменяет того факта, что мужик он своеобразный и интересный, его имеет смысл послушать.
А перебивать смысла не имеет.
Дело не в том что спорит и даже прерывает. Там это выглядит нормально, в частности, когда он видит, что реально прерывает, Познер останавливается, даёт договорить. А Бычкова именно старается не дать сказать.
С Веллером можно не соглашаться, ругать его, еще раз не соглашаться...
Но это не отменяет того факта, что мужик он своеобразный и интересный, его имеет смысл послушать.
Веллер доказывает, что писателям лучше писать чем говорить.
Так Веллера никто и не оправдывает. А вот Бычкову, чьё поведение несравнимо хуже - активно оправдывают. Венедиктов распинается о её профессионализме. Ну да. Свои иудины медяки она отрабатывала профессионально
Очевидно, что эта безмоглая дура совершенно достала славного старикана.
Как говорит Веллер: одна секундочка!
Веллер, совершенно очевидно, давно знает, как ведет программу Бычкова, но пошел к ней на программу, более того, сам попросился к ней на программу. После этого все претензии к ней вообще лишаются смысла.
Ну, скажем, меня бесит, как ведет свои программы Соловьев. Но если я сам пойду к нему на программу, то как я могу предъявлять к нему претензии? Это его программа, как ее вести - его дело, я знал, куда иду, я идиот, если буду недоволен тем, что Соловьев ведет программу в своей обычной манере.
Но если я сам пойду к нему на программу, то как я могу предъявлять к нему претензии? Это его программа, как ее вести - его дело, я знал, куда иду, я идиот, если буду недоволен тем, что Соловьев ведет программу в своей обычной манере.
Если он Вас пригласит, я с удовольствием посмотрю, как Вы в него бросите стаканом
А что он проповедовал в этой передаче? Веллер, я имею в виду? Я прочитал только обсуждаемый здесь эпизод. А может, он проповедовал что-то настолько разумное, доброе и вечное, что сама мысль, что человечество из-за Бычковой может не узнать все это сегодня же, была ему невыносима?
Да, это было очень не вежливо конечно, и не правда, что значит "не знаю", знает же. Надо было сказать что-типа "Мадам, в плане проф. развития как ведущей, я гляжу, у вас, как и три года назад, ВСЁ еще впереди..."
А может, он проповедовал что-то настолько разумное, доброе и вечное, что сама мысль, что человечество из-за Бычковой может не узнать все это сегодня же, была ему невыносима?
Он говорил в общем уже давно известные человечеству вещи
Надеюсь, его натуры хватит на то, чтобы извиниться
Она его перебила, когда он распинался про французские выборы и Ле Пен. Его, в общем, взбесил вопрос про "нацистку Ле Пен", которой он явно благоволит и ненавидит Макрона.
А обвинять Путина, точнее, аффилированные с Путиным компании всяких Ротенбергов, в распиле бабла - это на Эхе совершенно общее место и занимается этим примерно каждый второй гость, при полном поощрении ведущих. А про пятиэтажки было в предыдущей части передачи, до рекламы.
Ну, какая она нацистка? Быть противником ЕС, желать возрождения национальной валюты и* закрытых государственных границ(чтобы остановить поток мигрантов) - какой это нацизм? Я, слава Богу, довольно много книг прочитал о немецком нацизме. Называть такую позицию нацизмом можно только в припадке вдохновенного пропагандонства. Причем сами пропагандоны такого термина все-таки обычно избегают( если пишут в солидных изданиях), но всячески подводят к такому выводу своих читателей. А вот читатели - в приступе самодеятельного пропагандонства - те, конечно, уже в выражениях не стесняются. Феде, о котором там идет речь, надо действительно книжки какие-нибудь почитать.
Он, оказывается, пришел туда с миссией спасти европейскую цивилизацию, а она ему своими мелочными переспрашиваниями всё воззвание запорола. И начинание, вознесшееся мощно, свернуло в сторону свой ход, потеряв имя действия. Вот ведь скотина тупая, в самом деле.
Сейчас, скорее всего, проиграет. Но что будет дальше? Ведь проблемы, которые финансовые и промышленные элиты стараются изобразить бреднями ультроправых, вполне реальны. Очень вероятно, что Макрон их только усугубит. Тогда у Ле Пен будут очень хорошие шансы придти к власти на следующих выборах - и с бОльшим кредитом доверия для проведения радикальных реформ.
Точно ее планы мне неизвестны, Хайдук. То, что она пропагандирует, можно назвать восстановлением национального государства в его классической форме. Что в современной "единой Европе" уже есть нечто очень радикальное.
