не ,хотелось бы знать заранее,а не спорить во время игры кто прав

Alex wrote:
Ну в этой игре его просто едят. Какие тут споры?

я спросил как быть в других многоигроковках

chessmatist wrote:
"Пешки - душа шахматной партии" (с) Филидор

Что касется лошадей...
Я давно понимаю, что Вы питаете пристрастие к заведомо слабым и ограниченным фигурам. Дабабы, лошади...
Ну можно это сделать...

Только вот никто, кроме меня не обосновывает смысл того или иного правила.
Что это изменит и улучшит?

P.S. Предложение Алекса я хотя бы понимаю.
Избежать внезапного удара в момент своей атаки.
Я могу согласиться. Будет больше необоснованных атак, будет веселее

А вот лошади... Их тогда можно высталять будет только максимум на 5й. Это может только ухудшить их перспективы.

запрета пешек? всмысле не ставить их?
Тогда можно сделать цену в 5-6 камней за постановку пешки

Ну Чессматисту нравится дабабами воевать

Лошадей можно вообще убрать,какие-то они стрёмные

Обоснование такое - лошадь скорее относится к слабым фигурам. И чтобы ее можно было превращать в арабского скакуна. Я же это прямым текстом написал, что это не обоснование?

Пешки есть те, которые есть изначально. Их выставление превращает битву в затяжное месиво с простыми пешечными вилками.

Алфила тоже можно назвать слабой фигурой.
Я за превращение в обычного коня. На будущего скакуна лошадь не тянет

chessmatist wrote: А зачем? Коня нельзя, а лошадь можно?
На свободной площадке лошадь ничем от коня не отличается.

А на плотной она и не пройдет.
Какое то косметическое правило не очень понятное.
chessmatist wrote: Вилки будут всегда. Не пешечные, значит другие.
Выставления пешек - это стратегия. Но при данных правилах не единственная.

Если Вы закупоритесь пешками, то и ходить будет некуда. Вести их долго.
За это время мы с Алексом поставим друг другу мат, получим по 20 очков раздолбаем все эти пешки дабабами и альфилами при поддержке дальних фигур
Например.

Вы думаете, я не думал о возможных стратегиях, когда правила составлял7

Можно ввести правило как в японских шахматах - нельзя сбрасывать пешку если на этой вертикали уже есть пешка. И увеличить цену

Тут как бы две вертикали у каждой...

Значит учитывать обе

Хорошо, это можно добавить

Итого из новых правил, где пока нет никого против

Дополнения
11. Выставление фигуры или пешки с шахом удваивает необходимое количество камней-очков
12. Нельзя выставлять пешку на одной горизонтали или вертикали с существующей своей, а также мутировать в оную.
13. Превращения на 8й
Лошадь - Конь
Нельзя мутировать в (выставлять) Лошадь на 6й, 7й и 8й

При чем тут горизонталь?

Зависит от плотности. В среднем на более менее полной доске лошадь чуть сильнее дабабы. Но в кони (скакуны) она проскочить вполне может.

Alex wrote: Alex wrote:

Ну еще поиграть готовы, пока праздники?
Я сыграя в "углу", если кому-то там не нравится

Я готов. Надо спросить у Алекса.

А четвёртый?

Четвертого пока не видно.
Но надо учесть, что это будет уже другая игра, чем на троих.

marignon вроде хотел.
По поводу игры втроём, наверное надо всё таки выставлять фигуры 4 игрока,их можно бить,но они не ходят и не дают очков, они занимают место и не дают свободного квадранта.
Что касается меня,это у вас может быть сейчас выходные и праздники,а у меня их сейчас нет.

Alex wrote: Антипешки?
Ну можно и так.

Уточнять правила можно бесконечно. Главное - основа, дающая баланс в принципе.
Все остальное его лишь двигает.

Вообще в игре с мутацией сложно планировать развитие событий.
Игрок делает вроде бы нормальный ход,без изъянов,а соперник находит какой нибудь вариант, мутирует или выставляет фигуру и весь мой план летит к черту.
Надо как-то ограничить возможности,скажем нельзя иметь 2 ладьи или выставление и мутация зависит от количества камней, если четное то можно выставить дабабу,коня,ферзя .Если нечетное то алфила,слона,ладью.

Ну вы что? Правила итак мутные (сложные), а тут еще это.

Alex wrote: Дык, в этом и смысл
Надо играть в сложные игры....
В простые каждый умеет

Я не хотел бы играть по выходным. В будни - пожалуйста.

Так сейчас и есть будни

Так сейчас я и не против сыграть.

Тогда начинаем