Конь - это королевская фигура, стоящая на месте короля. Ее нужно заматовать. Короли стоят на месте коней и являются обычными фигурами, которые могут быть взяты. Рокировки нет.

Конь гораздо слабее короля в смысле защитить себя.
Короли вместо коней тоже не игроки в дебюте
Поэтому игра будет в пользу белых.
Они жестче захватят центр

Непонятно, чем это изменение интереснее обычных шахмат

Не интереснее, просто такой вариант под пиво. Ничего особенного.

Видите ли, я когда смотрю на новую игру, то неявно и рассматриваю сразу идеологию оной...
Как будут выглядеть стратегия и тактика, есть ли преимущество перовго хода значимое и т.д.

Я просто вижу заранее некоторые проблемы, кои при создании игры могут быть не видны.

Вот, например - Ферзь матует коня один. Сам
Например Фе5-Ке8 Если нет закрышки.
Это очень плохо для защищающегося.

Нет классических атак с жертвами коня, что снижает атакующий уровень в разы.

Отсюда видна перспектива - белые захватят центр и будут давить
Пример 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Фxd4
Уже есть виртуальная угроза Фe5, хотя защита есть пока.
Согнать ферзя нельзя, как в классике 3...Kc6

И прыгающих фигур нет вообще...

Под пиво говорите...
Зачем тратить время на одноразовые игры...
Где все видно насквозь....

Не лучше ли подумать и создать шедевр?

Так это не я придумал. В это на брейнкинге можно поиграть.
А от ферзя коняку хорошо защищают короли. Вообще я люблю некоролевского короля, Прынца. Да, это тугая, медленная фигура, но она мне нравится. И еще интересно, как Прынцы будут бороться с ферзями. Возможно, что успешно.

Ну играют и играют...
В крестики-нолики тоже где-то играют.

Мое мнение - у белых большой перевес.

Недурно.
Но слишком необычно, чтобы можно было всерьёз полюбить.
Также как и фишерки или шахматы Капабланки.
Слишком много тут творчества, мало привычных ориентиров.

BB wrote: Здесь как раз наоборот...
Ориентиров выше крыши.
Нет жертв коней, что означает тягучую войнушку.
Белые захватятся поцентральнее

Хотите меня опровергнуть?
Вот и сыграйте с чессматистом, а мы посмотрим.

Ну вот, сами себе и противоречите.
А я, может, привык жертвовать коней направо и налево, привык прыгать ими по всей доске как Чигорин. А меня лишают такой возможности, так как коня теперь надо беречь.
Не очень понял, что именно я должен опровергнуть?
То что белые могут захватить центр? Ну могут конечно, что тут невозможного то...
Как это соотносится с тем, что играть мне будет некомфортно - неясно

BB wrote: Ну если комфортно, то и хорошо
Будет правда затяжная игра поначалу пешками и двумя слонами с ферзем

Нет, все-таки рокировка необходима, и на Брейнкинге она есть. Сейчас играю интересную тест-партию. Два Прынца - это многовато, вот если бы только один, но тогда симметрия нарушается.
Центр занять можно, но появляется интересная дилемма - слон версус прынц. В партии мой противник принялся развивать Прынцев, пока я рокировал и пустил ладью в бой.

Вот оно: brainking.com/ru/ArchivedGame?g=7337882

Доиграли до голых королей коней. Игра супер! Гоняли коней по полю, пытались матовать, ели пешки. Ферзь, в общем, несложно матует, но в партии он не смог заматовать. Зато это легче и веселее делать, чем с обычным королем. Я вообще склонен считать, что классический король чересчур сильноват как фигура, для романтической игры в итальянском стиле, отчего она собственно и исчезла.
Ладье и принцу конь противостоит вполне на уровне.

chessmatist wrote: Ну если нравится...
Белые играли из рук вон плохо.

Впрочем, как говорил писатель Михаил Мишин про обычные шахматы, "при моем уровне игры и лишний ферзь не важен"
Главное, чтобы супер

Ну, вот. Зевнул и мне красивый мат поставили. brainking.com/ru/ArchivedGame?g=7342303