Ruslan73 написал(а):
У элитного гросса, экс-чемпиона, автора огромного числа книг по теории дебюта, шахматиста о котором многие говорят что его сильнейшая сторона - дебют, вы спросили а нафига собссно этот дебют?. И то в ответе есть фраза пусть будет и такая игра. Ваша статистическая выборка высказываний из 2-х штук imho не выглядит очень убедительной.
Да и я говорю, пусть будет и такая игра. Мне что жалко?
Ruslan73 написал(а):
мой личный опыт игр и в то и в то говорит, что ограничение выбора в дебюте в классике гораздо выше.
по ходу турнира в ШФ у меня 9 новых схем. когда я играю в обычные что-то да повторяется и различных как правило меньше.
у тех кто ничего не изучает имеет более узкий репертуар повторение в классике идет гораздо чаще. т.е. для них классика в дебюте еще более ограничена.
но народ не парится - шахматы это не только дебют.
Руслан, Вы все время переводите стрелки на конкретного человека, или человеческий фактор.
Это другие проблемы и смешивать их некорректно.
Ruslan73 написал(а):
imho самый большой плюс ШФ, это то что перед партией не надо становиться рабом лампы не надо ничего вспоминать и повторять, нужно выспаться, отдохнуть и идти играть в шахматы (хода с 15 позицию от классики уже сложно отличить) , получать удовольствие от игры,
Любителю и в классику ничего не надо повторять, о чем мы говорили с Вами в другой теме. У Вас кошмарики какие-то, извините
А профессионал, он на то и профессионал, чтобы работать.
Просто не надо любителю без подготовки ходить в Найдорфа и антимосковский.
А фсякие дебюты ферзевых пешек, из которых и состоят наполовину ( другая половина - это английское начало
) шахматы Фишера, можно играть и так.
Вы же просто выкинули из шахмат острые принципиальные варианты, и решили, что это хорошо.
Ну играйте тематические турниры, где после 1.d4 d5 нельзя c4 ходить. Вот и пол рандома.
Ruslan73 написал(а):
Про большую свобода выбора ходов в классике ни разу ни от кого из игравших в ШФ я не слышал. Либо этого момента нет вообще (к чему склоняюсь я) либо это такой мелкий и несущественный момент который никто не замечает.
Ну играйте, мне то что....
Я тут столько шахматных аргументов привел...
Ну я для Вас не авторитет, так хоть экс-Чемпиона Мира по рэндому послушайте
www.crestbook.com/node/1381
Блаженный_Поэт: Не пора ли всем нам, чтобы избежать «ничейной смерти», перейти на шахматы Фишера?
Петр Свидлер:
Полностью — не пора. Там слишком много нерешаемых проблем — например, некоторые позиции настолько равные еще до 1-го хода, что «ничейная смерть» обычных шахмат покажется Вам райскими кущами, а другие очень сильно перекошены в пользу белых. Поэтому однокруговые турниры просто нельзя будет проводить, например.
Петр Свидлер:
Есть все-таки огромная разница — в фишеровские мы играем в высокой степени для развлечения, даже когда на кону титул, как это было в Майнце. Поэтому и отношение там совершенно другое, и можно позволить себе гораздо больше вольностей. Мне всегда нравилось играть в эту игру — ничего плохого я о ней сказать не хочу. Но сравнивать 8 партий в году в фишеровские с постоянной игрой в классические было бы неверно.
