Осталось незамеченным нами интервью с исключительно противоречивой личностью современных шахмат Сильвио Данаиловым.
Для Интервью с гроссами он еще не созрел
14.09.2009 Марк Лившиц. ШАХМАТЫ, ДЕНЬГИ И НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ
– В 1993 году меня назначили наставником национальной команды, и в течение восьми лет я исполнял эти обязанности.
– И на этом поприще самым ярким достижениям стала победа Веселина Топалова над Гарри Каспаровым на московской олимпиаде 1994 года?
– Самым большим достижением было то, что за это время мы четырежды играли с Россией и трижды выигрывали матчи. А ведь по подбору игроков наши силы были несопоставимы. Победными оказались встречи в той же Москве, в Стамбуле и в Элисте, и лишь в Ереване мы уступили главным фаворитам всех олимпиад. Самой сладкой стала московская победа, когда Россия на матч с нами выставила Каспарова, Крамника, Дреева и Свидлера, но все равно проиграла.
– А я предлагаю вернуться к делам давно минувших дней, которые уже изрядно подзабыты – несыгранному матчу на первенство мира между Русланом Пономаревым и Гарри Каспаровым. Мною движет далеко не праздное любопытство. Летом 2003 года ко мне обратился киевский гроссмейстер Дмитрий Комаров (на тот момент один из помощников Пономарева) с просьбой написать об «околошахматной» войне с позиции независимого журналиста. Если помните, тогда пресса дружно осуждала «несговорчивого» Руслана, и я оказался чуть ли не единственным, кто назвал не только вещи своими именами, но и озвучил истинные причины, из-за которых Пономареву и Каспарову не позволили сыграть. Шесть лет назад Руслан был вашим самым именитым подопечным. Но после того как матч отменили, Пономарев в какой-то мере потерялся, не сумев вернуться на прежний уровень.
– Однозначно могу утверждать только одно: Руслан Пономарев летом и осенью 2003 года находился на пике своей формы. Поймите, что Руслан стал чемпионом мира очень молодым – в 18 лет, и после отмены матча он психологически надломился. Были утеряны уверенность и мотивация, пропала амбициозность. Мы продолжаем общаться, у нас отличные отношения, но его интересуют больше не шахматы, а другие вещи. Шахматы перестали быть приоритетом. Он всю жизнь видел перед собой только шахматную доску, работал как проклятый, чтобы достичь Олимпа, и оказался у разбитого корыта.
– На сегодняшний день под вашей опекой помимо Веселина Топалова находится еще Иван Чепаринов. Совершенно случайно я наблюдал воочию дебют Ивана на международной арене, который состоялся в 1995 году во французском Вердене на чемпионате Европы в возрастной группе до 10 лет. Мягко говоря, ни детско-юношеские, ни взрослые достижения Чепаринова особо не впечатляют.
– Иван – очень способный шахматист, просто лучшие партии ему еще предстоит сыграть. Кроме этой парочки, у меня появился новый питомец – Киприан Бербатов, ставший в прошлом году чемпионом Европы до 12 лет.
– Есть ли у Вас стратегические планы, которые могут кардинальным образом повлиять на весь шахматный мир?
– Главная задача – поставить шахматы на профессиональную основу, как гольф или теннис. Прекрасно понимаю, что они вряд ли достигнут такого экономического уровня, но вместе с тем шахматы имеют свою нишу. Благодаря «Большому Шлему» мы раскрутили турнир в Китае, который в октябре будет проходить уже второй год подряд. Моя мечта – проводить 8-10 турниров «Большого Шлема» в год.
– Что Вы можете пожелать или посоветовать начинающим коллегам?
– Шахматный менеджер – профессия весьма специфичная, которая требует перестройки всего мышления. Несмотря на отсутствие специальных учебных заведений, всем премудростям можно научиться самостоятельно. Мне довелось пройти достаточно сложный путь, где розами и не пахло, а встречались в основном шипы. Главное – усвоить, что шахматы можно и нужно продавать, как любой другой потребительский товар, не забывая при этом любить их.
я оказался чуть ли не единственным, кто назвал не только вещи своими именами, но и озвучил истинные причины, из-за которых Пономареву и Каспарову не позволили сыграть.
И какие эти истинные причины, Vladimirovich, Вы случайно не знаете?
- Я хорошо подготовился к матчу с Каспаровым, - начал Руслан Пономарев. - Был уверен, что мне вполне по силам одержать победу над россиянином. Но, к сожалению, вдруг ни с того, ни с сего ФИДЕ в последний момент заявила о переносе этого поединка на осень. Считаю, подобное решение более чем странным. Международная федерация должна нести ответственность за срыв матча. Все-таки на подготовку к противостоянию с Каспаровым было затрачено много труда. Я вышел на пик своей формы, а тут по воле чиновников оказалось, что работа потрачена впустую.
- Какую ответственность должна нести ФИДЕ?
- Говоря юридическим языком, она должна возместить и моральный, и материальный ущерб. Ведь форсмажорных обстоятельств для переноса матча не было. Мы подготовили официальный ответ, в котором указаны все претензии по этому поводу.
- В какую сумму вы оцениваете ущерб?
- В 150 тысяч долларов.
- Получили ли вы объяснение, почему был перенесен поединок?
- Только общие отговорки. Мол, в мире нестабильное экономическое положение и тому подобное. Потом представители ФИДЕ пытались переложить всю ответственность за срыв матча на аргентинских организаторов, с которыми якобы не удалось договориться. Хотя 12 февраля в Москве во время подписания декларации о проведении матча и в марте на Президентском совете ФИДЕ в Бухаресте руководители федерации уверяли, что все организационные проблемы решены.
- Могло ли получится, что аргентинцы подвели в свою очередь ФИДЕ, сначала заверив, мол, деньги есть, а потом заявив о невозможности собрать необходимую сумму?
- Вообще-то, по правилам международной федерации, кандидат на проведение матча должен предоставить банковские гарантии, в противном случае никто права принять поединок не предоставит. Составляется смета, в которой указываются все расходы на организацию встречи, а также конкретные источники привлечения этих средств. Думаю, что данная процедура была соблюдена, когда ФИДЕ выбрала Аргентину.
- Вы общались с главой федерации Кирсаном Илюмжиновым только по переписке? Устных разговоров не вели?
- Последний раз я встречался с Илюмжиновым 12 февраля в Москве. После этого на все мои запросы президент не отвечал, мне приходили бумаги за подписью исполнительного директора Эмануэля Омуку. Хотя в Москве мы пришли к соглашению, что после Президентского совета ФИДЕ подпишем официальный договор о моем участии в матче с Каспаровым. Да и вообще, считаю, что Илюмжинов проявил ко мне неуважение. Ведь я, чемпион мира, обращаюсь за разъяснения лично к нему, а ответ приходит от одного из его подчиненных. Президент Украины Леонид Кучма принимает меня лично, ведь он понимает, что звание чемпиона мира по шахматам - очень почетный титул и для меня, и для всей страны в целом.
- А как относятся другие шахматисты к этой ситуации?
- Я пока не знаю реакцию Каспарова, хотя мне очень хотелось бы услышать его мнение на этот счет. Во-первых, потому что Гарри Кимович - человек в мире шахмат авторитетный, во-вторых, мне с ним играть. Другие шахматисты также пока не сделали никаких заявлений по этому поводу.
- Деньги - большой фактор в этом деле?
- Каспаров и я - два сильнейших шахматиста.
На подготовку каждый затратил много сил, считаю, что такой труд должен быть вознагражден.
- Пражское соглашение, в котором задекларирован процесс объединения шахмат, было заключено без участия Пономарева. Руководители ФИДЕ не сочли нужным пригласить чемпиона мира. В документе есть, например, подписи Каспарова, Крамника, но нет подписи Руслана.
12 февраля Пономаревым и Илюмжиновым была подписана московская декларация. Там украинец официально подтвердил, что поддерживает решения пражского соглашения. Но декларация не является договором в юридическом смысле. Фактически это протокол о намерениях, в котором указывалось, что после Президентского совета ФИДЕ между федерацией с одной стороны и участниками матча - Пономаревым и Каспаровым - с другой будет подписан официальный договор. Этого не произошло.
Правила матча Пономарев - Каспаров не выдерживают никакой критики. Они имеют односторонний характер - защищают исключительно интересы ФИДЕ, игроки в расчет не берутся. Ладно, Руслан и на это согласился. Но чиновники федерации пошли дальше. В проекте договора, присланном Пономареву, были изменены ранее оговоренные условия. В частности, призовой фонд определен в таких рамках: максимум - 1,5 миллиона долларов, минимум - миллион. Эта сумма оговаривалась как чистая, необлагаемая налогами и не предусматривающая никаких отчислений третьей стороне. 20% в пользу ФИДЕ должны были быть получены от спонсоров. Так было написано изначально. И вдруг приходит новый проект договора, в котором эти самые 20% вычитаются из призового фонда, то есть из денег игроков - Пономарева и Каспарова.
Немногим более двух лет назад я оказался одним из немногих журналистов, кто занял пропономаревскую позицию в далекой от 64 клеток войне, инициированной президентом ФИДЕ Кирсаном Илюмжиновым и его окружением. Несмотря на то, что впоследствии пришлось подвергнуть критике уже команду Пономарева за неподобающий для цивилизованных дискуссий тон, у нас с Русланом сохранились дружеские отношения, и, как ни странно, это мое первое интервью c экс-чемпионом мира ФИДЕ.
Внешне все начиналось красиво. 6 мая 2002 года. Место действия - Прага. Подписывается исторический документ об объединении шахматного мира. Рукопожатия, шампанское, пламенные речи. Мировая шахматная общественность в состоянии близком к эйфории - вот оно свершилось. Забудем, братья-шахматисты, старые обиды и распри, и пойдем по новому пути под руководством единого и неделимого ФИДЕ - отбор, два полуфинала и финал. Не знаю, как у некоторых из подписантов, действительно известных своей порядочностью и независимостью суждений, не возник вопрос, а почему собственно говоря на празднестве отсутствует законный чемпион мира по версии ФИДЕ Руслан Пономарев, и почему главной шахматно-играющей фигурой становится Гарри Каспаров.
Почему, почему... Патамушта
Потому что Каспаров сильнейший шахматист мира, хоть я его и не перевариваю.
Часть вторая. Дортмунд и
Компания получает от ФИДЕ право на организацию отборочного претендентского турнира и одного из полуфиналов. Спонсирует дортмундский турнир мадам Нахед Оже. Но, еще долго после его окончания и победитель Петер Леко, и другие участники, пытаются получить свои законные денежки, и только под угрозой суда славные организаторы раскошеливаются. Мадам Оже поступает так, как поступил бы на ее месте всякий порядочный человек - прерывает всяческие контакты с жуликами, которые продолжают имитировать бурную деятельность.
Любопытно.
Часть третья. Принципы февральской декларации
12 февраля 2003 года на встрече в Москве Илюмжинов убедил Пономарева согласиться с Пражским соглашением и подписать совместную декларацию. Отмечу только самый важный пункт декларации: победитель матча Пономарев - Каспаров сыграет против победителя матча Крамник - Леко в матче за объединительный титул чемпиона мира по шахматам.
Убедили мальчика. Прелесть какая.
Сыграть на халяву финальный Матч Претендентов....
С Каспаровым.
Часть четвертая. Правила без правил
На Президентском Совете ФИДЕ 22-23 февраля в Будапеште были утверждены правила проведения матча Пономарев - Каспаров, которые затем каким-то удивительным образом претерпели изменения путем элементарного подлога. Обвинить в этом чиновников ФИДЕ невозможно, мы ведь знаем, что в компьютеры часто проникают вирусы, которые и изменили трактовку отдельных пунктов. При этом все старые файлы самоликвидируются.
Детский сад.
Часть восьмая. Два полуфинала? Какая чушь?
6 июня господин Илюмжинов присылает Пономареву письмо из которого я вынужден процитировать целый абзац: Два параллельных матча не являются полуфинальными матчами. Это два матча на звание чемпиона мира пр шахматам, проводимые двумя различными организациями - ФИДЕ и Эйнштейн Групп. Именно это записано в Пражском соглашении: Не знаю, читал ли господин Илюмжинов лично письмо, которое послано от его имени? Я в этом сильно сомневаюсь.
Т.е изменение статуса на Матча на звание чемпиона мира по шахматам ФИДЕ вызвало удивительное неприятие.
Часть одиннадцатая. В последний час!!! Пономарев поставлен на счетчик
Херню пороть не надо патамушта.
Матч надо было играть с Каспаровым. Любой ценой.
И какие эти истинные причины, Vladimirovich, Вы случайно не знаете?
Разрешите встряну? ИМХО,только глупость Руслана. Наверное ему там насоветовали, но все равно упустил свой шанс войти в историю шахмат. Да, он бы проиграл, но проиграл бы самому Каспарову! А так, кому за пределами бывшего СССР известно имя Понoмарева?
А вот интересно, кстати, много ли Шорт поимел с проигрыша Каспарову? Материально наверное много.
Шорт все таки по возрасту уже вниз потом пошел. Это его вершина была - выиграть матч у Карпова.
А для 18-летнего в то время Пономарева это был бы уникальный шанс
Может быть,может быть. При всем желание и Касымжанов не смог сыиграть с Каспаровым. Он говорил это в интервью после матч Крамник-Ананд. А Данаиловым там и не пахнело.
Ну в последнее время он повода не давал, вот и не ругаюсь.
Ладно, Quantrinas. Другое и не ожидал. Покидаю Ваш форум и в отличие от вам Quantrinas ни ругал, ни собираюсь ругать Крамником безо разницу эсть ли повод для этом или нет.
Кто-то из мудрых классиков сказал -
Я не прекращаю отношений с господином N, который плохого мнения обо мне
Неужели я должен ссориться с господином М, который плохого мнения о ком-то другом ?
Ладно, Quantrinas. Другое и не ожидал. Покидаю Ваш форум и в отличие от вам Quantrinas ни ругал, ни собираюсь ругать Крамником безо разницу эсть ли повод для этом или нет.
Кто-то из мудрых классиков сказал -
Я не прекращаю отношений с господином N, который плохого мнения обо мне
Неужели я должен ссориться с господином М, который плохого мнения о ком-то другом ?
Версия Ваша, marignon , имеет право, но не основана ни на чем.
Документики пожалуйста.
Вот интервью Пономарева и его адвокатов того времени ( под контролем СД) вот это документики
Все документики смотрите из прессы тех годов. Как Каспаров договаривался с организаторами через головы других участников, как пытался поставить в невыгодную ситуацию и т.п.
С какой стати Вы пишете
Vladimirovich написал(а):
Короче, у мальчика крыша поехала.
Про чемпиона ФИДЕ, которого, между прочим, вместо Крамника заставляли играть с игроком с абсолютно непонятным статусом.
Надо было сказать: Кто такой этот Каспарин? и требовать матч с Крамником.
Неужели, по вашему, у Каспарова заведомо есть индульгенция на любые мерзости?
Про чемпиона ФИДЕ, которого, между прочим, вместо Крамника заставляли играть с игроком с абсолютно непонятным статусом.
Надо было сказать: Кто такой этот Каспарин? и требовать матч с Крамником.
Запущенный случай. Может обратиться к ДОКу за помощью, как к специалисту?
Все документики смотрите из прессы тех годов. Как Каспаров договаривался с организаторами через головы других участников, как пытался поставить в невыгодную ситуацию и т.п.
С какой стати Вы пишете
Vladimirovich написал(а):
Короче, у мальчика крыша поехала.
Про чемпиона ФИДЕ, которого, между прочим, вместо Крамника заставляли играть с игроком с абсолютно непонятным статусом.
Надо было сказать: Кто такой этот Каспарин? и требовать матч с Крамником.
Неужели, по вашему, у Каспарова заведомо есть индульгенция на любые мерзости?
marignon, мне кажется что если Вы что-то утверждаете, то и документики Вы представляете. Нет?
Мне самому Каспаров очень несимпатичен ( Вы разве не знали?
), но мне кажется, что тут виноват Пономарев. ( с Данаиловым
)
Каспаров и я - два сильнейших шахматиста
Это и есть признак съезжания крыши.
Что касается чемпиона ФИДЕ то в моем понимании обладатель этого титула достоин всяческого уважения, но Чемпион Мира определяется иначе.
Экс-чемпион Мира - а Каспаров им был - имел полное право на участие в цикле.
Если почитать другие интервью Пономарева, он представляется сдержаннее than an average GM. Матчи срывались, потому что Каспаров навязывал соперникам через организаторов неприемлемые условия.
Безусловно, на таких условиях игралось много матчей. Например, Ласкер - Шлехтер. Но Шлехтер пошел бы на любые условия, потому что знал, что сейчас он на пике формы и творческих сил, а Пономарев имел все основания считать, что лучшее еще впереди и уступать какому как Каспаров он не в праве.
Vladimirovich написал(а):
Экс-чемпион Мира - а Каспаров им был - имел полное право на участие в цикле.
Пусть бы для начала выиграл ЧМ ФИДЕ или Дортмунд. Сдается мне, слабО было Каспарову там сыграть.
Vladimirovich написал(а):
с Данаиловым
Любопытно желание выставить Данайлова эдаким Мефистофелем. Эдвардса на Вас нет, Владимирович.
