Вакуум да, но форум (как модель инет общения) что-то вроде на подобие.
Хочешь Абсолютной свободы? Пожалуйста, будьте любезны, извольте..
Но и не обижайтесь и не судите обиды других людей.
А если забанили, что ж? Не надо ссылаться на других - тупость это. Принципы не в банах самих - это заблуждение. Вернее - МАНИПУЛИРОВАНИЕ! Баны здесь в последнюю очередь упоминают..
Главное, что создан прецедент. Вопрос не в моём особом положении...
Перестаньте наконец врать самому себе, Фак.
Конечно же - дело в Вашем особом положении. И ни в чём другом.
И Вас защищают и будут защищать даже в ситуации, когда наезжали Вы.
Ни о каких односторонних наездах речи нет. Речь идёт о сохранении хорошего настроения у Фака.
FuckYou написал(а):
Так что в будущем и ваши стенания, и претензии Друинны или кого-то ещё, если такая ситуация возникнет, надо рассматривать обязательно. И решать по ситуации.
Это друиннизирует форум.
Фак, окститесь! Зачем Вы строите КС-2?!
Хорошее настроение у кого-то это всё чужие ДОМЫСЛЫ! Всего лишь.
Есть определенные обязательства, принятые двумя форумами в одинаковой степени! Да-да. Именно так.
И прописанно это всё на сервере (или как правильно назвать?) MYFF.ru - просто одним на это плевать, а другие действительно согласны и соблюдают обоюдное соглашение.
Не позволяют переступать грань, которая кому-то до фени.
PS понятно же, что соглашения в соответствии с законами РФ, в том числе и гражданским кодексом.
Так что в будущем и ваши стенания, и претензии Друинны или кого-то ещё, если такая ситуация возникнет, надо рассматривать обязательно. И решать по ситуации.
Как бы не так!
Чич забанил Шака, Друинна возмутилась, Чич её проигнорировал, ЮФак тут же умыл руки...
Владимировичу.
Насчёт камней - тут просто обычная цепляловка к словам. Не бросает вообще или не бросает в конкретном случае - это не о 'Христовой святотости', а чисто словесное манипулирование. типа - сам дурак ))
Видимо, Кванту хотелось подловить на слове.
Это очевидно.
.. Как должен поступить админ?..
Во-первых, не надо усложнять - FY ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ от лица админа, в остальном - независимость.
То есть, существуют определенные ДЕЙСТВИЯ, которыми админ уполномочен.
Во всём остальном админ такой же юзер и высказывает свободно свою позицию.
Имеет право на общение.
Как, впрочем и Кванта касается и кого угодно.
Кто-то не общается, а лишь админет - дело выбора (да и в правилах не прописано)
.. По поводу свободы, согласен.
.. Шаку надо дать слово, хотя бы в особой теме.
*правда, за это и получил от самого Шака ))
Понимаю тех, кто это понимает ))
В данном конфликте разногласий тоже хватает..
Но сами эти разногласия (понятий свободы) не только могут послужить поводом интеллектуальных бесед..
Надо же четко представлять, что борьба за идеи не только приводит к бананам понарошку ..
Если одному и показали 'фак' это ещё не достаточный повод для 'принципиальных' идейных разборок.
Но сами эти разногласия (понятий свободы) не только могут послужить поводом интеллектуальных бесед..
Если одному и показали 'фак' это ещё не достаточный повод для 'принципиальных' идейных разборок.
Разумеется, потому и устанавливают некоторые правила на форумах, а не претендуют на полную свободу, последняя скучна и неинтересна, ибо можно нести всякую чушь и утопить контент.
Если кто-то оскорбляет тебя, ты имеешь выбор:
либо принять его оскорбления и обидеться
(что чаще всего мы и делаем, не задумываясь),
либо просто не принимать их, осознавая, что это тебе не нужно.
Вот почему я и сказал, что тот человек НЕ МОГ ТЕБЯ ОСКОРБИТЬ.
Он тебя оскорблял, но ты «помог» ему оскорбить себя, приняв обидные слова!
Ну вот и приплыли, слышишь, а Калейд?
Вот почему тех, у кого Бог внутри, оскорбить нельзя.
Всё написанное ниасилил, но как я понял, Эдвардс не разбанен, а Шак забанен. Ну... не идеал, конечно.., но всё ж таки лучше, когда Эдвардс не разбанен, а Шак не забанен. В общем, итоги дня можно признать положительными.
Очень здравый подход к проблеме
Я бы сказал, строго математический... Частные производные рулят
Хайдук, оскорбить не сможете того у кого внутри и не внутри. Вы можете только лишь оскорбить человеческое достоинство.
Нет, не те достоинства, которые у каждого свои.
А именно человеческое ДОСТОИНСТВО (в единст. числе)
и которое защищает Право.
Это достоинство не зависит даже от того, умрет человек или нет, нельзя его убить! Именно его защищает закон.
ход моей мысли таков
вчера, действительно, я ухватился за мирную инициативу Эдвардса
Фак пошел навстречу, вступил в переговоры
понятно, что Эдвардс, если уж он решил, как он это представляет, пойти на жертвы и на самоограничение, напоследок хорохорился и продолжал отпускать шпильки в адрес Фака
понятно, что Фак, как человек, лично вовлеченный в конфликт, воспринимает все эти некорректные высказывания Эдвардса гораздо острее, чем посторонние наблюдатели (в частности, я)
но такова уж задача любого посредника на мирных переговорах, что, если он действительно хочет достичь результата, то он должен СГЛАЖИВАТЬ позиции сторон
и тут всплывает эта гнида шак, и задаётся целью СОЗНАТЕЛЬНО свести мои усилия на нет
я не хочу сказать, что, если бы этот хрупкий компромисс был бы достигнут, то он непременно оказался бы удачным
неизвестно, как повел бы себя Эдвардс ПОСЛЕ заключения договора
этого нам узнать не довелось
эта мразь шак решила подливать масла в огонь и трындела о необходимости покаяния со стороны Эдвардса
вот интересно, как вы себе это представляете?
как вы себе представляете (я уже вчера говорил об этом), чтобы, к примеру, ДМ стал каяться перед крестом (а крест, в отличие от фака, на полном серьёзе требовал такого покаяния)
то есть этот гнойный пидор шак приложил все усилия для того, чтобы дать Эдвардсу, Кванту и некоторым другим участникам тусовки некий формальный повод для сравнения ИШФ и кацэ
поскольку ИШФ создавался и существует в качестве антипода кацэ, и никакие передряги не могут отменить этого, -- постольку деятельность шака я рассматриваю как НЕ МЕНЕЕ ДЕСТРУКТИВНУЮ, нежели деятельность Эдвардса
поэтому пусть сидит, тварь, в бане до тех пор, пока конфликт между ИШФ и Эдвардсом не будет урегулирован
когда это случится - не знаю
что касается Мариньона, я его могу выпустить хоть щас
но к чему это приведёт?
если он здесь появится, на него опять набросится куча оппонентов, поднимется срач до небес и мне снова будут предлагать его забанить
если такой сценарий устраивает публику, я готов его запустить в ход
