Это "критическое отношение" было его обычный маразм. Тут фишка в том, что положительная часть в сочинениях фоменковцев была полный абсурд, а у Гарри похоже и вообще ничего не было. Зато критика по накалу и напору не уступала идиотизму, безграмотности и самоуверенности.
Я не совсем понял, о какой конкретике Вы говорите. Примеров же Гарикова маразма выше крыши. Практически всё, что он говорит на любую тему, кроме чисто шахматной - дикий бред. Об этом с подробным разбором много говорилось и здесь, и у Сергея, и на чесспро.
Гарри Каспаров о "Новой Хронологии"
В "Ночном полете" у Андрея Максимова 1999
Гарик и о Хронологии и о физике
Контора пишет.
Видно две вещи. В 1999 году Гарик очень любил Новую Хронологию и был еще тогда полным мудаком, что выражается в методах аргументации
Уровень знаний в этом вопросе не так важен, как уровень аргументации
- Всем. По-видимому, мы имеем дело с хронической многовековой фальсификацией фактов. Например, масса вопросов к древнегреческим мифам. Там все так напутано и закручено, что черт ногу сломит. Мне могут сказать: мол, на то и мифы. Принял бы аргумент, если бы ученые на этих мифах не сконструировали семь веков истории Древней Греции, от которой потом все, как от печки, плясать стали. До Ликурга ведь никаких исторических свидетельств нет. Пустота! Словом, вопросы у меня возникали давно, но я не решался задавать их вслух, пока в 1996 году не прочел книгу Анатолия Фоменко "Империя". Тогда я впервые подверг сомнению всю официальную хронологию.
- А в Фоменко вы, значит, не усомнились?
- Я ко всему отношусь достаточно критично, и первая моя реакция на прочитанное была негативной. Но вскоре я обнаружил: многое, математически просчитанное и предсказанное Фоменко, подтверждается в действительности.
- Значит, официальные историки дурят народ? Как говорил Аркадий Райкин, в средневековом рыцаре наши, советские, опилки?
- Дело даже не в опилках... Убежден: история существует лишь по той причине, что мы в нее верим. А от того, во что мы верим, зависит наше настоящее и будущее. Поэтому нельзя утверждать, будто нас дурят. Историки следуют традициям, будучи не в силах от них отречься. Вот где проблема! Сегодня можно определенно говорить, что современная хронологическая версия не выдерживает критики.
- Давайте, Гарри, все же говорить на конкретных примерах.
- Вы знаете, что показало тестирование радиоуглеродом С-14 Туринской плащаницы? XII или XIII века, что вполне вписывается в версию Фоменко. Или возьмем предметы материальной культуры. Спросите у историков, чем обрабатывал мрамор древний скульптор Фидий? Железное долото не даст такого филигранного результата - нужны закаленные стальные инструменты. О"кей, соглашаются историки, значит, стальные. При этом не забудем: по официальной хронологии, каменный уголь впервые добыт в Англии в XI веке. А теперь обратимся к специалистам в области химического материаловедения: температуру белого каления древесный уголь не дает, нужен уголь каменный. Раз нет белого каления, значит, нет и стали. Все понятно? С Фидием - неувязочка. И не только с ним... Объяснения, что утерян очередной секрет древности, меня не устраивают: многовато потерь. Последние четыреста лет более-менее нормально задокументированы, и мы обнаруживаем: общество не останавливалось в развитии, постоянно накапливало знания, тут же их применяло и двигалось дальше. Мне же предлагают согласиться с тем, что человечество, которое в состоянии сегодня заниматься генной инженерией, запускать в космос ракеты и клонировать себе подобных, не в силах разгадать какой-то древний секрет. Мол, раньше на Востоке умели делать дамасскую сталь, а сегодня разучились. Вы верите в подобное? Я отказываюсь.
Логика на грани помещения в Палату №6
- Кому выгодна эта глобальная мистификация?
- Согласен, важнейший вопрос, без которого все наше упражнение становится типичной схоластикой... Ревизия прошлого затрагивает нас гораздо сильнее, чем кажется. До сих пор крупнейшие мировые конфликты проистекают из разного прочтения истории. Из-за чего, задумайтесь, воюют евреи с арабами, из-за чего льется кровь на Балканах? У вас - своя история, а у нас - своя, и мы будем вас убивать. Концепция цивилизации базируется на представлении о прошлом, когда каждый из оппонентов в споре приводит собственные аргументы, извлекая из шкафов "подлинные" исторические документы, доказывающие, почему этот народ древнее и откуда у него права на данный клочок земли. До смешного доходит! Прочел в газете, что Шаймиев собирается в 2004 году праздновать тысячелетие Казани. Понятное дело: Москва отметилась с юбилеем, а татары чем хуже? Следующий ход, думаю, должен сделать Лужков. Не потерпит Юрий Михайлович, чтобы Москва стала моложе Казани. Значит, историки получат задание найти нужные исторические памятники. И ведь найдут, можете не сомневаться!
В мрачных дебрях массового коллективного интеллекта беззастенчиво почивает на лаврах несокрушимая уверенность в том, что человеку, который является профессионалом в какой-либо сфере деятельности, можно безгранично доверять вопросах, не затрагивающих его специализацию. Мол, хороший человек – хорош во всём. Однако это далеко не так. Например, хороший кинорежиссёр не обязательно – отличный писатель, а титулованный спортсмен не факт, что является замечательным поэтом или сладкоголосым певцом. В большинстве случаев попытки попробовать себя на другом поприще с треском проваливаются в пучины ада, однако бывают и исключения из правил. Но правила есть правила, поэтому зацикливаться на исключениях мы сегодня не станем.
Очередной персонаж, которому я решил посвятить сегодняшнюю статью, достаточно известен в широких кругах народонаселения России и бывшего СССР. Гарри Кимович Каспаров (он же – Вайнштейн по отцу) является весьма неординарным человеком, сумевшим провести россиян от безграничной любви к своей персоне до презрения с оттенками ненависти.
Политика, честно говоря, не является сильной стороной Гарри Кимовича. И уж кому-кому, а вот ему точно нужно было остаться исключительно в своём шахматном мирке, не пытаясь замахнуться на бесполезное барахтанье в области, в которой он толком не разбирается. Казалось бы, коллективное сознание твердит нам: «Хороший шахматист = хороший политик», ведь где, как не в политике необходимо думать на несколько шагов вперёд? Но, к сожалению, в случае с Каспаровым действует принцип, почерпнутый из мудрых уст народа: «Не можешь с*ть – не мучай ж*пу».
Что ни митинг, то – Каспаров. Убеждения у Гарри Кимовича весьма стандартные: в России всё не так, как в США, а это плохо. Собственно отсюда вытекают и стандартные изречения о том, что Россия – полицейское государство, Владимир Путин – вор и т.д. и т.п. При этом данный «патриот» России вообще уникальный субъект, который следует досконально разбирать на антиоппозиционных семинарах, если таковые проводятся. Гарри Каспаров родился в Азербайджане, имеет гражданство Хорватии, а живёт…в США. Какое отношение данный человек имеет к России, кроме того, что он участвует в оппозиционных митингах, водит дружбу с Навальным и постоянно критикует нашу страну? Ровным счётом – никакого!
Случилось ожидаемое: о том, как "потерявший форму Каспаров почему-то взялся поливать, не выбирая слов, нашего Карякина" рассказал Дмитрий Киселёв в программе "Вести недели". Московским зрителям канала "Россия 1" ещё предстоит это увидеть сегодня после восьми вечера, а на орбиты передача уже вышла.
Для сюжета, в числе прочих, использовали комментарии Анатолия Карпова и самого Сергея Карякина, но те ограничились вполне дипломатичными формулировками. Зато не стеснялся в выражениях Кирсан Илюмжинов:
"Каспаров не просто хорошо относился к Карлсену и отрицательно к Карякину - он был тренером норвежца. Несколько лет назад Каспаров официально тренировал Магнуса Карлсена. Поэтому желание насолить своей родине, России, у него перешло в болезнь, что нехорошо как для шахматного движения, так и просто для шахматиста как-то неприятно".
Гарек лох, бот некоей ёб*нной дерьмократии по Клиторше (Хиллари) - как хорошо, что Трамп щас всем им, нахальным дэбилам и холуям, вдувает по самое ни могу
под демократией я понимаю разделение элиты (не путать с быдлом) на 2 или чуть бОльше лагерей дабы следили друг за другом (чтобы поймать с наличными в руках) и перенимали друг у друга управление/власть; быдлу суждено будет выбирать между этими лагерями и не вякать сильно
под демократией я понимаю разделение элиты (не путать с быдлом) на 2 или чуть бОльше лагерей дабы следили друг за другом (чтобы поймать с наличными в руках) и перенимали друг у друга управление/власть; быдлу суждено будет выбирать между этими лагерями и не вякать сильно
вот и не вякай, а то приедет Клинтиха со спецназом и уработает тебя во имя добра
Просто мозг уже перепрограммирован ассоциировать зеленых человечков не с инопланетянами. Стало непостижимо, как это можно болеть за норвежского гения против хоть и заурядного, но нашего паренька! Однозначно враг народа ...
Президент Международной федерации шахмат (FIDE) Кирсан Илюмжинов считает, что матч между Гарри Каспаровым и суперкомпьютером Deep Blue II в 1997 году способствовал развитию шахмат.
11 мая 1997 года в Нью-Йорке состоялась решающая шестая партия, в которой разработанный корпорацией IBM компьютер Deep Blue II выиграл у Каспарова и одержал победу в матче со счетом 3,5:2,5. Впервые в истории компьютер обыграл чемпиона мира по шахматам.
"Тогда же был скандал – Гарри вышел из FIDE и лично договорился с IBM, это (матч с компьютером) был лично его проект, не связанный с FIDE. Но я, наоборот, поддержал его идею провести матч с компьютером, сказал, что несмотря ни на что, все, что способствует развитию шахмат, – FIDE и я поддержим. Потом матч закончился скандалом: Каспаров заявлял, что вмешался человеческий фактор и оператор помогал IBM. Может быть, он был прав – тогда машины ещё не были так готовы и совершенны", – приводит слова Илюмжинова ТАСС.
Начиная с 7ой минуты Илюмжинов поливает каспарова грязью, мол ГК оказывается помешал ему ввести шахматы в образование в школах США!
На 11ой минуте он перешел к критике западной якобы либерально-экономической теории золотого миллиарда, которую переврал естественно. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5...BE%D1%81%D1%82%D0%B0
Решение всех глобальных проблем Иллюмжинов видит в обучении 1 миллиарда населения игре в шахматы, а Каспаров гад ставит палки в колеса.
На 19-ой минуте выяснилось, что рософобия повсюду и даже в олимпийском комитете. Политика запада исключительно, антипутинская, антиилюмжиновская и русофобская. Главный русофоб конечно же Каспаров. Потом Путин дал отмашку и Илюмжинов ринулся в бой защищать Россию и победил на выборах ФИДЕ.