Дружище Пауль, мне кажется, что Вы поверхностно изучили проблему. Я почитал материал по Вашим ссылкам и ссылкам Григория и не нашел там ответов на свои вопросы. На мой вгляд, вся тройка Каспаров, Крамник, Рентеро предстает в крайне невыгодном свете. Изначально они не ожидали, что Широв выиграет матч у Крамника, но когда это случилось решили его просто кинуть. Такое у меня складывается впечатление. Было бы очень интересно если бы Алексей мог пролить больше света на закулисную часть истории. Предложение играть на условиях, когда в случае проигрыша он получает столько же денег, как и в случае срыва матча, тоесть вообще неиграя, адекватным назвать никак нельзя.
Я имел все основания предположить, что Крамнику было предложено Каспаровым что-то поинтереснее, нежели нервотрепка в нокаут-чемпионате... Ход дальнейших событий лишь усилил мои подозрения: я выиграл матч у Крамника в Касорле и завоевал право на матч с Каспаровым. И тут начались проблемы. Может быть, из-за того, что моя победа нарушила чьи-то планы? Выстраивается четкая цепочка.
Я посмотрел по ссылке на ЧП. Я согласен, скорее, с мнением Григория и Бонвиванта, чем с Максом, РР и др.
Как я понимаю, после отказа Алексея от матча из-за недостаточного фонда, он не может предъявлять претензии на то, что был организован матч Каспаров-Крамник.
А вот вопрос с деньгами сложнее. Тут, как я понимаю, спор решается в суде, хотя бы и после аварии. Если Алексей не выиграл суд и/или не получил компенсацию, это значит, что он плохо проверил контракт на матч Широв-Крамник. Это или его личная недоработка, халатность, или недобросовестность адвокатов.
Это или его личная недоработка, халатность, или недобросовестность адвокатов.
С этим не поспоришь. Но вопрос состоит в том, был ли сознательный кидок Алексея тройкой Рентеро, Крамник, Каспаров или нет. Мне интуиция подсказывает, что был. Но как добраться до истины?
Может Алексею попробовать загнать в Голливуд сценарий Брата 3?
вопрос состоит в том, был ли сознательный кидок Алексея тройкой Рентеро, Крамник, Каспаров или нет. Мне интуиция подсказывает, что был. Но как добраться до истины?
А Вы посмотрите на эту троицу.
1) От бизнесмена трудно ждать порядочности. Как я слыхал, организаторы многих шахматных турниров платят игрокам некие подъёмные деньги только за участие, что уже грязно. Ну а этот кадр, Луис Рентеро, ещё и в аварию вовремя попал.
2) Поступок Крамника явно попахивает - проиграл матч и вышел в следующий круг. Понятно, что оправдания всегда можно найти.
3) Ну а Гарри Кимович человек увлекающийся и часто совершал импульсивные поступки.
Настоящий стратег, а не Каспаров, сделал бы всё возможное для организации матча с Шировым, с более удобным для себя соперником. А с Крамником можно было бы и позже сыграть. Незначительная потеря денег в краткосрочной перспективе оборачивалась гораздо более долговременными бенефитами.
Из всей этой троицы, кстати, как раз к Каспарову наименьшие претензии - только в сговоре за спиной Широва, наверное.
Если Алексей не выиграл суд и/или не получил компенсацию, это значит, что он плохо проверил контракт на матч Широв-Крамник. Это или его личная недоработка, халатность, или недобросовестность адвокатов.
evgeny, я ,увы,не сохранил исходники своего ночного заплыва по Сети в поисках ответа. Имхо,Вы правы. Имхо,контракт так и не был подписан со стороны Правительства Андалузии
Из всей этой троицы, кстати, как раз к Каспарову наименьшие претензии - только в сговоре за спиной Широва, наверное
Имхо наибольшие претензии как раз к Капарову - но не морального плана, а в чудаковатости - на другую букву. Он взялся организовывать цикл - сам взялся - и организовал так ...
У Рентеро - явный форс мажор.
Претензии к Крамнику мне непонятны. Выглядит конечно нехорошо - но это уже другой цикл. К предыдущему отношения не имеющий. Всё.
Алексей намекает на махинации, и РР их нутром чует. Что тут можно сказать. Может они и правы. Я не вижу и не чую.
Повторю что сказал там. Да, Широв обманут и обкраден. Но - никто не виноват. Жизнь так устроена. Нет в ней справедливости.
Дружище Пауль, мне кажется, что Вы поверхностно изучили проблему. Я почитал материал по Вашим ссылкам и ссылкам Григория и не нашел там ответов на свои вопросы. На мой вгляд, вся тройка Каспаров, Крамник, Рентеро предстает в крайне невыгодном свете.
Мой милый Долгопрудненский Боярин,я,увы,склонен к поверхностному скольжению(((
Но,имхо, я нашел больше ссылок,чем процитировал,я искал ответ для себя... Имхо,Рентеро-нормальный бизнесмен,который пытался что-то сделать,но не чудо же... Крамник вообще,имхо,не причем. Он играл Матч,в организации Матча не участвовал. Каспаров Широва явно не боялся. Найти спонсора на Матч,результат которого на 85-90 процентов известен,трудно. У Широва я прочитал,что ему сделали одно предложение,оно его не устроило,потому что (это уже мои размышления).что проигравший Крамник получил столько же,сколько Широву предлагали за Матч с Чемпионом.
Трудно найти спонсора при Overall record: Garry Kasparov beat Alexey Shirov 17 to 0, with 15 draws.*
Имхо,Каспаров был бы только рад сыграть с Шировым,тот был нормальный Претендент,а счет предыдущих встреч Вы видите сами...
Уже во время классических турниров РСА в Новгороде и Риге, а затем и на турнирах в Линаресе соперничество Каспарова и Крамника становилось все очевиднее. В итоговых протоколах Гарри по-прежнему оказывался выше, но тенденцию мог не заметить лишь слепой. Однако пройти сито отбора на матч с Каспаровым Владимиру никак не удавалось. Даже усеченный до неприличия отбор, коим являлся матч 1998 года в испанской Касорле с Алексеем Шировым, Крамник, увы, проиграл.
Трудности со сбором денег на матч Каспаров - Широв заставили Гарри подключить к этому процессу своих друзей из Калифорнии, и те пообещали обеспечить призовой фонд. Но не сразу. А Широв, как рассказывал мне Гарри, потребовал у него гарантийные обязательства. Каспаров возмутился: он ищет деньги, рискуя своей репутацией, а Широву подавай документы! И Гарри сообщил Алексею, что играть с ним не будет.
Это было несправедливо по отношению к гроссмейстеру, который не получил приз за победу над Крамником. И эта несправедливость аукнулась Каспарову.
Да трудно. Но прецендентов море. Даже на матч Крамник Леко спонсоры нашлись!
Главное не будем забывать о приципе спортивной справедливости. Трудно это или легко, вопрос второстепенный. Широв обыграл Крамника и ЗАСЛУЖИЛ право играть против Каспарова. Григорий нам предлагает поверить, что Крамник играл с Каспаровым уже в другом цикле, а с чего он это взял? Откуда вдруг взялся другой цикл и кто его организовал? Организовали междусобойчик, Алексея прокинули, никакой компенсации он не получил. С юридической точки зрения, может быть не докопаться, но по понятиям - чистой воды кидок.
...Григорий нам предлагает поверить, что Крамник играл с Каспаровым уже в другом цикле, а с чего он это взял? Откуда вдруг взялся другой цикл и кто его организовал? Организовали междусобойчик, Алексея прокинули, никакой компенсации он не получил. С юридической точки зрения, может быть не докопаться, но по понятиям - чистой воды кидок.
Да, я согласен. Крамник участвовал в 2-х циклах. В одном он проиграл Камскому, в другом - Гельфанду.
С натяжкой можно сказать, что и поражение Широву было в рамках цикла. Правда, сам цикл состоял из одного матча, по-моему.
После этого Крамник в отборах не играл. Но вроде в этом году должен быть его следующий цикл. Интересно, удастся ли экс-чемпиону мира по шахматам выиграть хотя бы один отборочный цикл в своей жизни?
Григорий нам предлагает поверить, что Крамник играл с Каспаровым уже в другом цикле, а с чего он это взял? Откуда вдруг взялся другой цикл и кто его организовал?
Это был новый виток(цикл) попыток Каспарова придать юридический вес своему титулу чемпион мира. Т е его превосходство было безусловным, а юридически раз полноценнй отбор отсутствовал титул висел в воздухе. Каспаров и извивался. С Шировым не прошло - не нашлось спонсоров. он начал новый виток. Пригласил Ананда. Тот отказался без гарантий (его один раз уже кинули), пригласил Крамника. Но ведь прошло 2 года! Ну д б какой-то срок давности?! Кстати, а почему Широв сам не нашёл? Почему требования только к Каспарову?
Поймите, я считаю, что Широв отказался ообоснованно. Но ...
Собссно это уже есть в теме про самого Крамника, но моменты связанные с данным матчем выделим из его интервью chess-news.ru/node/4472
В.КРАМНИК: Касательно того матча – да, это все была, конечно, печальная история. Надо сказать, что, может быть, не все знают, что Широв… То есть все знают, что Широв в итоге не получил ни копейки за этот матч. Но не все знают, что и я получил только треть тех денег, которые должен был получить проигравший в этом матче. То есть я был тоже обманут. И, учитывая все расходы, которые были потрачены на подготовку, реально можно сказать, что я бесплатно играл и ничего не заработал на этом матче, кроме негативных эмоций. В итоге контракт так и не был подписан.
На самом деле, там были довольно интересные детали. Как я понимаю, к сожалению, идея о том, чтобы, прямо выражаясь, «кинуть» меня и Широва, - она была у Рентеро уже в тот момент, когда матч только организовывался. Потому что он упорно не хотел подписывать контракт – то есть я составил некий контракт и послал ему подписать, где были обязанности обеих сторон, финансовые моменты и так далее. Но он как-то отнекивался, какие-то шли отфутболивания, типично чиновничьи. В конце концов, он сказал: «Ну давайте уж как приедем, на месте, в первый же день по приезду и подпишем контракт». Конечно же, в первый день приезда он был занят, его не оказалось. Потом – «в день открытия», а в день открытия что-то случилось, и он не смог подписать, но вот завтра «обязательно подпишет»… В общем, эта типичная, известная всем волокита продолжалась. На самом деле, любопытно, что я уже понял, что все это плохо, скорей всего, закончится. И был такой интересный момент – можете мне верить, можете не верить, потому что доказательств у меня нет, - но я на пятую партию вообще не собирался выходить. То есть я уже поставил последний ультиматум после третьей партии: если контракт не будет подписан в течение дня, то я просто не выхожу на пятую партию. То есть матч прервался бы тогда.
Е.СУРОВ: Ага, то есть еще за восемь лет до известного вашего невыхода на пятую партию вы уже тогда…
В.КРАМНИК: Да-да, готовился, тренировался. Нет, просто было понятно, что он уже несколько раз грубо нарушал свое слово, говорил, что подпишет, но не подписывал. День-два в это можно было поверить, но потом стало ясно, что нас откровенно водят за нос и не хотят подписывать контракт. Но проблема в том, что я, к сожалению, проиграл совершенно ничейную позицию в четвертой партии. И это была единственная причина, почему я вышел на пятую. Если бы я не проиграл ее, то я бы не вышел на пятую партию – я уже для себя это точно решил. Но, к сожалению, я проиграл, и после этого ясно, что мой невыход на пятую партию расценивался бы как «вот, он затрусил, он боится проиграть матч и не выходит». И я оказался в такой ситуации, что у меня уже не было выбора, я вынужден был продолжать матч, потому что я отставал в счете. И чтобы это не восприняли как… У нас, безусловно, люди, любители шахмат не всегда, но часто видят какие-то конспиративные теории в решениях, и поэтому обязательно восприняли бы это как мою боязнь проиграть или что-то еще. В принципе, это была единственная причина, почему матч продолжился. Я не знаю, как бы пошла история шахмат, если бы четвертая партия закончилась вничью. То есть я думаю, что матч просто бы развалился, и что было бы дальше, совершенно непонятно. Но, так или иначе, что было, то было, это просто такой интересный исторический момент.
В итоге матч этот я закономерно проиграл.
Кстати, это поражение в матче с Шировым сослужило мне очень хорошую службу. Потом, проанализировав всю эту ситуацию, я понял, что оно мне было на руку. Я думаю, что в 98-ом году я еще не готов был выигрывать у Каспарова. И очень хорошо, что этот матч я проиграл. Если бы я выиграл, то я думаю, что матч с Каспаровым состоялся бы в 98-ом году, но я бы его, наверное, проиграл. А уже в 2000-ом, после такого негативного опыта матчевого поражения, который меня встряхнул, очень много мне дал, - я думаю, что он мне очень помог в моем матче в Каспаровым. Но это лирическое отступление.
Хотя, при всем при том, конечно же, осадок у меня остался. Безусловно, Широв оказался стороной потерпевшей, тут нет никаких сомнений. И мне в некоторой степени было неудобно. Да и сейчас я понимаю, что получилось абсолютно нелепо, что проигравший в итоге сыграл матч, а победитель не сыграл. Но тут есть два момента. Во-первых, все-таки, насколько я знаю, Широву предлагался матч с Каспаровым, просто за меньшие деньги. Потому что они не смогли… Рентеро после всего этого закончился, а реально рыночная стоимость матча была, видимо, не такая высокая. Не знаю, по крайней мере, так говорят все. И в итоге, есть версия, что Каспаров все-таки предложил Широву сыграть матч где-то в США, по-моему, за полмиллиона евро или за 600 тысяч долларов. Я, конечно, отлично понимаю и Широва, который отказался, потому что Рентеро ему обещал намного бльшую сумму. Но Рентеро уже закончился, поэтому надо было сделать тяжелый выбор. Я думаю, что Широв все-таки считал, что найдутся бльшие деньги, но они не нашлись. В итоге матч на этом и закончился. Вот такая ситуация. Нельзя сказать, что Широву не давали никакой возможности играть. Давали, но только за меньшие деньги. Я честно скажу, что я ничего такого не имею в виду, Алексея совершенно не пытаюсь очернить, но я бы лично согласился на любые условия, чтобы сыграть матч на первенство мира с Каспаровым. И на 600 тысяч долларов на его месте я бы согласился.
Но он отказался, это его право, я его отлично понимаю. Но, так или иначе, это был, видимо, его последний шанс сыграть матч. Потому что после этого Каспаров начал раздумывать о других соперниках, и это было очевидно. Плюс, к сожалению, Леша неудачно начал играть в какой-то момент, интерес к матчу начал сникать, и как-то вся эта история стала затираться.
Но я понимаю, что он – потерпевшая сторона, и у меня есть некоторый осадок от всей этой истории. Хотя все-таки я не вижу, в чем здесь моя вина. Умом я понимаю, что я не виноват во всей этой ситуации, но сердцем мне неприятно, что я как бы косвенно… Я думаю, что бльшая вина здесь все-таки лежит на Каспарове. Потому что, на мой взгляд, при всем том, что матч он, конечно, предложил и так далее, но мне кажется, что если ты взял некое обязательство – а несмотря на то, что матч проводил Рентеро, Каспаров, безусловно, был неким гарантом всего этого проекта, - то надо было его уже доводить до конца и практически за любые деньги играть матч. Это уже дело чести, что называется. С моей точки зрения, с моим воспитанием. Но я понимаю, что моей вины здесь нет, потому что я не напрашивался на матч абсолютно, у меня не было мысли даже спросить об этом, потому что я понимал, что у меня нет реальных юридических прав. Только, может быть, моральные, потому что я в тот момент уже хорошо играл, и прошло много времени. Но юридических прав, да и моральных тоже, у меня нет. Я понимал, что я не должен был играть этот матч. Но раз уж мне предложили – то есть это инициатива Каспарова, Кина…
А теперь давайте посмотрим на ситуацию с моей стороны. Ситуация такая: мне предлагают матч, я его не просил, прошло уже два года, цикла розыгрыша на первенство мира нет. То есть если я отказываюсь, соответственно, вообще непонятно, когда я в следующий раз смогу принять участие в матче на первенство мира. Учитывая тот факт, что если я принял такую позицию, что я сейчас уже – сколько бы времени ни прошло – должен ждать очереди Широва. Так можно всю жизнь ждать, потому что этот матч уже откровенно завис.
Ситуация как бы двоякая. Я отлично понимаю аргументы и Широва, и других людей. Но я могу сказать одно: не хочу себя оправдывать в чем-то, но я действительно считаю, что во всем этом моей вины практически никакой нет. Это было просто стечение обстоятельств. Но в любом случае, я могу сказать абсолютно точно: я не знаю ни одного шахматиста, ни одного человека в мире, который бы в моей ситуации отказался. Давайте будем честными. Даже те, кто критикует, в данной ситуации сделали бы то же самое, что и я. Поэтому ситуация, во-первых, далеко не однозначная, но осадок у меня остался. И даже после того, как матч был объявлен, я говорил в интервью - и всегда говорю, - что я считаю неправильным назначение соперника по матчу на первенство мира. Это неправильно, потому что должен был отбор. Но это инициатива организации, которая организует матч, и чемпиона мира. Это их ответственность. Но, по крайней мере, когда я был чемпионом мира, этого не было. Это моя принципиальная позиция: я считаю, что должен быть спортивный отбор. Вот что я могу сказать по этому поводу.
Но я понимаю, что моей вины здесь нет, потому что я не напрашивался на матч абсолютно, у меня не было мысли даже спросить об этом, потому что я понимал, что у меня нет реальных юридических прав. Только, может быть, моральные, потому что я в тот момент уже хорошо играл, и прошло много времени. Но юридических прав, да и моральных тоже, у меня нет.
Никаой кражи тут нет - Крамник не взял ни копейки, предназначавшейся Широву. Если Крамник получил за их матч треть положенной суммы, а Широв ничего не получил ни за матч с Крамником ни за несостоявшейся матч с Каспаровым, то виноват(-ы) в этом кто-то из троицы Каспаров-Рентеро-Широв, которые обсуждали контракты, условия полуфинала, финала. Кто именно - другой вопрос, но Крамник к этому отношения не имел. Аргумент чутье подсказывает, что Вова в этом активно поучаствовал не представляются достойным обсуждения, ибо не имеет никакой фактологической основы. Так можно и версии Салова обсуждать, и казалось бы, причем тут Лужков.
Что касается матча с Каспаровым, то если человек не сделал красивый жест, то это совершенно не означает, что обокрал. Это перебор. У Алексея была возможность сыграть за меньшие деньги, и он отказался - на что имел полное право, тут к Алексею нет претензий (не говоря уже о том, что наверное не нам судить). Но почему заложником всех этих историй должен быть Крамник?
PP написал(а):
2) Был морально обязан сыграть с Шировым матч, вернуть ему возможность побороться за титул
обязан сыграть с Шировым потому что проиграл ему в прошлом отборе, обязан сыграть матч-реванш с Каспаровым, потому что у того высокий рейтинг и турнирные победы - как-то многовато обязательств. Почему эти обязательства должны перевешивать обязательство отказаться от чемпионского волюнтаризма при выборе претендента и восстановить отбор (а это обязательство несочетаемо с первыми двумя) - не совсем понятно
Самое главное в то время было пресечь разошедшегося Гарика. Ибо совершенно обнаглел,кинул Широва и испортил весь цикл.
Самое то, что мы одноглазые, любим смотреть
На самом деле, матчевый чемпион приколист оказывается:
Vladimirovich написал(а):
Потому что, на мой взгляд, при всем том, что матч он, конечно, предложил и так далее, но мне кажется, что если ты взял некое обязательство – а несмотря на то, что матч проводил Рентеро, Каспаров, безусловно, был неким гарантом всего этого проекта, - то надо было его уже доводить до конца и практически за любые деньги играть матч. Это уже дело чести, что называется. С моей точки зрения, с моим воспитанием. Но я понимаю, что моей вины здесь нет, потому что я не напрашивался на матч абсолютно, у меня не было мысли даже спросить об этом, потому что я понимал, что у меня нет реальных юридических прав. Только, может быть, моральные, потому что я в тот момент уже хорошо играл, и прошло много времени. Но юридических прав, да и моральных тоже, у меня нет. Я понимал, что я не должен был играть этот матч. Но раз уж мне предложили – то есть это инициатива Каспарова, Кина…
Vladimirovich написал(а):
Но, по крайней мере, когда я был чемпионом мира, этого не было. Это моя принципиальная позиция: я считаю, что должен быть спортивный отбор.
Дело чести, спортивный отбор, ничего не попишешь...
Вы лучше представьте чувства Широва, когда достойно взошедший чемпиончег предложил ему к себе отбираться. По принципиальным соображениям, естественно, по делу чести...
Ну а сколько лет должно было пройти? Или проиграть матч это как пожизненное клеймо?