Каспаров, Широв и спонсоры. А отнюдь не один Каспаров
Я Вам и говорю, что бизнес-составляющая для Г.К. перевесила спортивную составляющую. Как результат: жадность фраера сгубила.
А вот если бы Г.К. выиграл у Широва, или Широв у Г.К., тогда вопросов о чемпионстве в классической интерпретации не стояло. Они оба прошли все процедуры, предусмотренные отбором, даже если и играли финальные матчи без ФИДЕ и спонсоров.
По сути: предлагалось не угадывать намерений участников матча, а ориентироваться лишь на их действия
Полностью согласен. Но тут и не надо угадывать - Каспаров предпринимал усилия для организации матча с Шировым, были вполне конкретные предложения. Это факты, а не догадки. Когда эти усилия не принесли результата, он сделал все, чтобы побыстрее провести другой матч, причем с отнюдь не более слабым соперником. И провел его.
Я Вам и говорю, что бизнес-составляющая для Г.К. перевесила спортивную составляющую
О как. А почему для Каспарова, а не для Широва?
Как раз Каспаров обвинил Широва в том, что тот отказался играть за меньшие (чем было обещано Рентеро) деньги
Нет конечно. Он получил бабки и как проигравший Широву, и как выигравший у Каспарова, но все юридически чисто.
Иа написал(а):
В принципе, учитывая ситуацию, мог поделиться своей. Вопрос неоднозначный
Однозначный. Если человек говно, то не поделиться, а порядочный человек должен был поделиться. Или хотя бы дать возможность сыграть матч, а не устраивать цирк с Леко.
Или хотя бы дать возможность сыграть матч, а не устраивать цирк с Леко
Не Крамник виноват в том, что Ананд и Каспаров не захотели играть в Дортмунде, а Леко выиграл турнир
Точно так же, будущий чемпион не будет виноват в том, что отбор прошел без Карлсена
Ананд - чемпион мира по всем возможным версиям. Играет просто сильнее
Quantrinas написал(а):
Не Ананд ли слил матч Каспарову.
Молодой Ананд не выдержал хамоватого поведения Каспарова во время 10 партии. Кстати, там сильная рекомендованная Талем новинка случилась. А если в общем смотреть, то и Каспаров не блистал в самом первом матче с Карповым. Особенно в начале.
А с какой стати им надо было отбираться к Крамнику?...
Только с той, что Крамник - чемпион мира, а к матчу с чемпионом с Ботвинника и до Каспарова (полвека) было принято отбираться и шахматное сообщество такую практику очень даже одобряло
Alexander написал(а):
Это у Вовы разок вышло обыграть великого...
Ничего себе разок - матч из 16 партий за звание чемпиона мира у Каспарова, находившегося в отличной форме. Вы знаете еше хоть одного человека, который выиграл у Каспарова серьезный матч?
Alexander написал(а):
а вообще статус Ананда (а тем более Каспарова) значительно выше...
И что с того? Сейчас, да, выше статус Ананда, до матча К-к был выше статус Каспарова. Мы же говорим, не про сейчас и не про 90-е.
Хотя бы тем, что он Крамника порвал, как тузик тряпку. Одноворотно победил его. Да и в отличие от Володи, Ананд выиграл все мыслимые титулы. А Каспаров еще на порядок авторитетней.
Молодой Ананд не выдержал хамоватого поведения Каспарова во время 10 партии.
Сколько помню, это было не так. Ананд проиграл партию, где он стоял на выигрыш, причём Каспаров описывает это так, что во время партии был какой-то шум в здании, который повлиял на Ананда, и Каспаров по этому поводу резко поговорил с организаторами. Т е к Каспарову никаких претензий, наоборот, он вёл себя по джентльменски. А Ананд после этого сломался. Помнится, я видел этот эпизод - то ли в телике, то ли в записи, и вроде всё так, как описал Каспаров - сразу после подписи бланков он что-то резко говорит каким-то деятелям.
Всё это я по памяти.
Хотя бы тем, что он Крамника порвал, как тузик тряпку. Одноворотно победил его. Да и в отличие от Володи, Ананд выиграл все мыслимые титулы. А Каспаров еще на порядок авторитетней.
Какое отношение матч Крамник-Ананд имеет к событиям начала 2000-х?
Ананд одноворотно победил Крамника. Зато Крамник точно так же победил Каспарова. А Каспаров еще одноворотнее победил Ананда...
С тем, что значимость Каспарова для шахматной истории выше, думаю, никто не спорит. А кто круче, Ананд или Крамник, уже не столь однозначно. В любом случае к обсуждаемой теме прямого отношения не имеет
Только с той, что Крамник - чемпион мира, а к матчу с чемпионом с Ботвинника и до Каспарова (полвека) было принято отбираться и шахматное сообщество такую практику очень даже одобряло
На это хорошо высказался Таль, на долю которого пришелся последний матч-реванш Ботвинника: Если дорога к трону станет короче, то матч-реваншы нужны. Дорога Вовы вообще состояла в проигрыше Широву
В любом случае, смешно говорить о каком-то отборе для Каспарова к Крамнику
Иа написал(а):
Ничего себе разок - матч из 16 партий за звание чемпиона мира у Каспарова, находившегося в отличной форме.
В начале 2000-х это был уже несколько иной Каспаров. Как сыграли бы остальные - прежде всего Ананд - вопрос останется, увы, открытым навсегда.
Какое отношение матч Крамник-Ананд имеет к событиям начала 2000-х?
Речь шла об авторитете. Авторитет у Ананда гораздо выше чем у Крамника. А на 2000-ые авторитет был у Каспарова, а все остальные на его фоне выглядели блекло. Особенно Крамник, который боялся вылезти из кустов.
Относительно матчей-реваншей - да, согласен, такое право исчезло не за 50, а за (плюс-минус) 10-12 лет до матча Каспаров-Крамник.
И Каспаров о том, что матчи-реванши несправедливы, говорил громче всех.
Авторитет в исторической перспективе - бог с ним, Ананд так Ананд.
Хотя по Эло оно некорректно, ибо у Ананд самый высокий показатель был в последние чемпионские годы, а у Крамника намного раньше. Инфляция. Но это детали и спорить не хочеца, ибо оффтоп