Карлсен отказал в интервью Wall Street Journal, New York Times и Аль-Джазира
Вплоть до начала матча никакие медийные издания не будут иметь доступ к Карлсену. Даже его помощники, как правило, будут общаться с чемпионом мира по интернету через его датского тренера Питера Хайне Нильсена. Всё подчинено одной цели - защите титула, которым норвежец владеет с ноября 2013 года.
Это всё херня.
Гораздо важнее (и весьма опасно) что оказывается матч с Накамурой пройдёт до матча с Карякиным, а не после как я полагал.
Это ужасная ошибка, последствием которой будет как минимум один проигранный с треском матч из двух.
А вот если бы матч играли в декабре (как я и хотел) Магнус бы выиграл оба матча...
И ведь главное в декабре он особо ничем не занят, лишь в конце месяца он защищает титул чемпиона мира в рапид и займёт 1 место в чемпионате мира по блицу в Катаре, можно ведь было перед этим вставить в свой календарь матч с Накамурой (тем более, что Магнус и так бездельничает - в мемориале Таля не сыграл ни в одном турнире, и как я слышал, в Лондон он тоже не поедет)
- Зачем? У меня ведь тоже есть этот инстинкт. Знаете, в чем наше отличие?
- В чем?
- У меня инстинкт убийцы есть только в шахматах, а у него – по жизни.
- Неужели?
- Да, он так себя ведет, что хочет выигрывать во всех видах спорта, в которые играет – в футбол, в карты, во что угодно. Когда проигрывает – он бесится. С моей точки зрения, у меня более оптимальный формат инстинкта убийцы, чем у него, потому что я стараюсь побеждать там, где это важно, а он – где важно и неважно.
Значит у тебя нет инстинкта убийцы, Сирожа
Ибо он не может делиться на "шахматы" и "не шахматы"
- Я считаю, если Карлсен хочет у меня выиграть, он должен показать лучшую игру в жизни.
Да нет Сирожа. Вполне достаточно и обычной формы. Правда теперь помощь пришла оттуда, откуда не ждали (от Накамуры) так что посмотрим, может Магнусу и придётся напрячься...
Гораздо важнее (и весьма опасно) что оказывается матч с Накамурой пройдёт до матча с Карякиным, а не после как я полагал.
Это ужасная ошибка, последствием которой будет как минимум один проигранный с треском матч из двух.
А вот если бы матч играли в декабре (как я и хотел) Магнус бы выиграл оба матча...
Ну так и должно быть - чтобы интереснее было. А то лошадь вышла бы позади телеги.
Поздравляю Карлсена у убедительной победой
Вопрос пуристу Владимировичу.
Карлсен последовательно обыграл в матчах:
1)победителя турнира претендентов Петросяна (21-4)
2)чемпиона мира Грищука (16-8)
3)довольно неплохого блицора Накамуру, которого многие считают вообще сильнейшим в мире (14,5 - 10,5)
Но при этом он всё равно не чемпион мира.
Считает ли пурист Владимирович теперь Карлсена чемпионом мира, или нет?
Шо за нелепый вопрос...
Карлсен - Чемпион Мира по шахматам сейчас. И уже не имеет никакого значения кто и кого обыграл. Даже в блиц
Новым Чемпионом будет только тот, кто выиграет Карлсена в Матче.
Ну а кому-то всё равно, кто чемпион по рапиду или илюмжин-контролю.
К слову, Шипов всё обьъяснил
Главное впечатление от матча: Карлсен в форме! Соображает быстро, играет сильно. Он постоянно перекатывал Накамуру в позиционной борьбе. Да и считал, как минимум, не хуже.
Думаю, Карякин внимательно следил за этим матчем. И сделал выводы. Кто-то скажет, что блиц - это несерьезно... И будет не прав. Это очень серьезно! Блиц - важнейший показатель шахматного уровня и состояния игрока. В нём побеждают не те, кто быстро работают руками, а те, кто быстро и точно соображают.
Блиц - это шахматы! В концентрированном виде. Так оно было и раньше, и уж тем более так стало сейчас.
Ну а кому то все равно, что фанатеющие фанаты, размазывая сопли по мохнатым щекам, печально возносят лики к небу, требуя восстановить справедливость и объявить Магнуса чемпионом мира по блицу. Ему же так этого не хватает.
Так же как товарищу Сталину не хватало красного галстука, значка ГТО и бухарского халата.
Ну а кому то все равно, что фанатеющие фанаты, размазывая сопли по мохнатым щекам, печально возносят лики к небу, требуя восстановить справедливость и объявить Магнуса чемпионом мира по блицу.
Вы уже нажрались в честь пятницы?
Я не требую никого и никем объявлять. Я лишь смеюсь над матчевым пуризмом.
А причем тут матчевый пуризм?
Ему, матчевому пуризму абсолютно пофиг всякие блицы, рапиды, чемпионаты района и соревнования по городкам.
Поэтому смех без причины признак сами знаете чего
Причина есть, и она в том, что мыслить замшелыми категориями 19 века уже давно нельзя.
Во-первых, никакой "классики" уже давно нет, классика благополучно сдохла вместе с распадом СССР (и я не думаю, что это простое совпадение)
Во-вторых, давно уже чемпионы мира по илюмжин-контролю определяются в шахматном многоборье (илюмжински, рапид, блиц) Например Ваш любимый Крамник - чемпион именно в быструшки, как говорил ещё незабвенный Эдвардс.
И не надо вновь про несыгранную 5-ю партию - её проигрыш - проблема исключительно Крамника.
Если бы Гельфанд выиграл рапид у Ананда, он был стал новым чемпионом мира, при этом не превзойдя в илюмжинки старого чемпиона, и это нормально для современного мира.
Давно уже рапид и блиц являются неотъемлемой частью илюмжинок, и кому-то придётся с этим смириться...
Все это словоблудие. Рапид для классики всего лишь форма лотерея.
Вера в существование современной "классики", поклонение матчам и "чемпионам" - это и есть словоблудие, Крамник свой титул получил именно в быструшки, что бы Вы себе там не воображали в больном сознании.
Ананд стал чемпионом мира в 2007 году, что бы Вы не нафантазировали.
Есть религиозные фантазии, а есть общеизвестные факты...
Поздравляю Карлсена у убедительной победой
Вопрос пуристу Владимировичу.
Карлсен последовательно обыграл в матчах:
1)победителя турнира претендентов Петросяна (21-4)
2)чемпиона мира Грищука (16-8)
3)довольно неплохого блицора Накамуру, которого многие считают вообще сильнейшим в мире (14,5 - 10,5)
Но при этом он всё равно не чемпион мира.
Считает ли пурист Владимирович теперь Карлсена чемпионом мира, или нет?
Поздравить Магнуса с победой - это правильно, он защитил свой титул. это без вопросов. Но поздравлять его с убедительной победой? По сути, он сыграл с Сережиком в ничью, и победил его(если сравнить с хоккеем) пусть и не по буллитам, но в дополнительное время. В хоккее за такую победу даже снимают одно очко, и отдают его побежденному. Считать такую победу убедительной? Это явный перебор, который можно объяснить только тем, что в этом матче( в отличие от матчей с Анандом) вы капитально переволновались., ВВ.
Карлсен последовательно обыграл в матчах:
1)победителя турнира претендентов Петросяна (21-4)
2)чемпиона мира Грищука (16-8)
3)довольно неплохого блицора Накамуру, которого многие считают вообще сильнейшим в мире (14,5 - 10,5)
При этом Карлсен, обыграв всех троих, чемпионом мира не является.
И причём тут Карякин?
Карлсен последовательно обыграл в матчах:
1)победителя турнира претендентов Петросяна (21-4)
2)чемпиона мира Грищука (16-8)
3)довольно неплохого блицора Накамуру, которого многие считают вообще сильнейшим в мире (14,5 - 10,5)
При этом Карлсен, обыграв всех троих, чемпионом мира не является.
И причём тут Карякин?
Извините, ВВ, не разобрался. Тогда вопросов нет. Я подумал, что вы его с победой в матче с Карякиным поздравляете. Очевидно, меня переутомил арифметический тест, который тут гостям предлагают. Пишут, сволочи, по английски - я сначала подумал, что надо просто эти слова басурманские переписать. И только после двух неудачных попыток понял, что надо что-то из чего-то вычесть.
Почему Карлсен нигде не играет???
С Вейка прошло уже больше недели, а он с тех пор ни в одном турнире не сыграл.
Хотя говорят вчера у него был какой-то рапид с Со и Накамурой...
Кто победил?
Пишут, сволочи, по английски - я сначала подумал, что надо просто эти слова басурманские переписать. И только после двух неудачных попыток понял, что надо что-то из чего-то вычесть. 
