Полагаете ли Вы, что Карлсен – новый Карпов образца 70-х – начала 80-х?
- Я не знаю Карпова настолько хорошо. Думаю, что Карлсен намного более универсален. Таких вообще было мало, может, Спасский в лучшие годы.
Магнус может делать буквально почти всё.
Иванчук тоже, но, похоже, у него это требует намного больше трудов и раздумий.
Последней каплей стала ситуация перед партией Карлсен - Крамник в 9-ом туре турнира в Вейк-ан-Зее 2010 года, когда Каспаров посылал ему многочисленные сообщения перед партией: «Каспаров завел меня до точки кипения. Я хотел не только выиграть партию, но и уничтожнить Крамника как личность».Карлсен дошел до того, что написал на своей странице Facebook: “Магнус Карлсен раздавит Крамника как жука». Тогда заявление приняли за шутку, но, как выяснилось , оно было абсолютно серьезно.
Что последовало за этим, известно: Крамник выиграл эффектную партию черными фигурами...
Карлсен сказал, что он был « страшно зол на все и вся. Я решил, что до конца турнира буду принимать решения сам. Я не буду расговаривать с Каспаровым. Думаю, он сам все понял».
Оправившись от поражения, Магнус заявил после турнира своему отцу, и по совместительству менеджеру Хенрику Карлсену : «Надо с этим заканчивать». Нынешний его менеджер Эспин Агдештейн рассказывает, чем обернулся разрыв отношений для Каспарова : «Наконец, он вернулся в шахматный мир и был горд тем, чего они достигли вместе. И вот теперь он был жестоко отвергнут. Конечно, это было больно».
Посмотрел интервью. Вспомнился Пастернак: Гений, в отличие от таланта - обычный человек, только многократно укрупнённый. Очень всё просто, спокойно. Ноль выпендрона, ноль ложной скромности. Ноль позы.
Последней каплей стала ситуация перед партией Карлсен - Крамник в 9-ом туре турнира в Вейк-ан-Зее 2010 года, когда Каспаров посылал ему многочисленные сообщения перед партией: «Каспаров завел меня до точки кипения. Я хотел не только выиграть партию, но и уничтожнить Крамника как личность»
Jay-R G. Cabbab: - Мадам Юдит, кого Вы рассматриваете в качестве сильнейшего из активно выступающих гроссмейстеров? (CiT)
Карлсена, если надо выбрать одного.
vanabsten: - Победа над кем наиболее важна для Вас?
Над Карлсеном!
вв: - Вы неоднократно встречались за доской с Магнусом Карлсеном, какое у Вас создалось впечатление об этом шахматисте, в чём его сила?
У меня ощущение, что он играет в шахматы очень расчетливо и хладнокровно. Он очень уверен в себе, терпелив и обладает громадным талантом. В некоторых очень простых и примерно равных позициях он способен найти путь к победе без особых усилий! По крайней мере, так может показаться по окончании партии.
vasa: - Как Вы относитесь к демаршу Карлсена, отказавшегося участвовать в претендентских матчах?
Это стало для меня сюрпризом.
Frankfurter Allgemeine Zeitung: 23 декабря было официально объявлено о том, что ваш бывший ученик Магнус Карлсен не будет бороться в турнире претендентов по шахматам.
Гарри Каспаров: Это плохо, это неверное решение. В его возрасте и при его данных он должен бороться. За шахматной доской.
- Вам понятны побудительные мотивы?
- Он прав, когда он критикует систему, называя ее несправедливой. FIDE (Международная шахматная федерация) хаотично организовала весь цикл. Мне также не нравится то, что матчи кандидатов будут проводится без остановок между четвертьфиналом, полуфиналом и финалом. Тем не менее Магнус был бы фаворитом, однако на первый план выходят в большей мере физические и психологические аспекты, в определенной мере даже фактор везения. Я думаю, что его критика по поводу формы проведения соревнования является основным предлогом отказа.
- А каковы истинные мотивы Карлсена?
- Ему, скорее всего, не хочется принимать столь серьезный вызов.
- Некоторые наблюдатели считают, что это вы посоветовали ему отказаться от участия в первенстве мира.
- Я бы не одобрил такого решения. Однако наше сотрудничество закончилось еще весной прошлого года.
- Сожалеете ли вы о том, что год его тренировали?
- Совсем нет. Наши тренировочные партии, их анализ вместе с игроком такого таланта – все это доставило мне массу удовольствия. Он обладает способностью правильно оценить почти любую позицию, чем до него мог похвастаться только Анатолий Карпов. Я помогал Магнусу в том, чего ему не хватает: подготовка к началу соревнования, более систематичный рабочий процесс, более жесткая установка на игру.
- О чем вы подумали, когда вы услышали об отказе Карлсена участвовать в чемпионате мира?
- Я не был особо удивлен. Еще во время нашего тренировочного лагеря в Марракеше год назад я говорил ему о недостаточном соревновательном опыте, но он не захотелот обсуждать этот вопрос. Он еще ни разу не участвовал в поединках как фаворит. Я посоветовал ему провести тренировочный матч с шахматистом мирового класса, не входящим в число претендентов на звание чемпиона мира.
- Когда вы возглавляли список лучших шахматистов, то вы проигрывали примерно одну встречу в год. Карлсен только за последние три месяца потерпел поражение в семи регулярных партиях. Из-за чего это?
- Потому что он работает не так интенсивно, как это надо делать. Я могу дать только такое объяснение. Работать – это означает постоянно заниматься этим делом и сохранять остроту восприятия. То, как он проиграл Ананду в Лондоне, было просто ужасно. Он и Владимиру Крамнику должен был проиграть. Тем не менее он победил на этом турнире, и это говорит о том, что он может играть ещё лучше. За доской он играет превосходно. Если он еще будет достаточно интенсивно работать, то он может доминировать в современных шахматах.
- Вы можете себе представить такую ситуацию, что вы вновь начнете тренировать Карлсена?
- Нет. Он сам хозяин своего положения. В настоящее время он начинает взрослеть.
- Ему нужно время для того, чтобы взбунтоваться?
- Ему необходимо время для того, чтобы подумать о своем будущем. Кажется, что все ему дается легко. Но и конкуренты не дремлят. Год назад он доминировал в шахматах, а сегодня уже нет. Если бы он продолжал интенсивно работать как это требуется, то он бы смог побить мой рекорд - 2851 пункт по системе рейтинга. Это вызвало бы великолепную реакцию прессы, что было хорошо для шахмат и для него самого.
- Вы однажды сказали, что перед тем, как Карлсен уйдет, он в значительной мере изменит игру. Вы больше не ждете от него такого результата?
- Игрок с таким талантом как у него, столь привлекательный для средств массовой информации и первый после Бобби Фишера шахматист номер один, представляющий Запад, - все это было бы исключительно полезно для шахмат. Но для этого он должен постоянно доказывать свое превосходство. Однако он не может это сделать. Этого недостаточно для того, чтобы его имя упоминалось в печати, и чтобы шахматы заинтересовали людей, обычно далеких от этой игры. Магнусу сейчас двадцать. В этом возрасте нужно бороться. У него огромный талант, и он в определенной мере обязан отдать этот талант миру шахмат.
- Когда вам было столько же лет, сколько сейчас Карлсену, вы победили не только за шахматной доской, но в борьбе за титул чемпиона мира противостояли еще и советской шахматной федерации. Как повлиял на вас период вашей жизни с 19 до 22 лет?
- Это видно хотя бы по тому, что я все еще существую. Характер закаляется, если переносишь поражения и сталкиваешься со сложными вызовами. Если вы уклоняетесь от этого, то вы будете за это наказаны.
- Но справедливо ли требовать от двадцатилетнего юноши, чтобы он пожертвовал всем ради шахмат?
- Можно было бы говорить о жертвах, если бы он все это делал только для других. Но в финансовом отношении это было бы и для него очень даже неплохо...
не вижу причин. развод у них был вполне цивилизованным, никаких скандалов и наездов друг на друга вроде не было.
отсутствие взаимных обязательств хороший повод для большей откровенности.
Так ведь теперь понятно, что Каспаров не только никак не влиял на решения Карлсена, но и не имеет ни малейшего понятия о его мотивах.
Если бы Магнус и вздумал провести подобную аферу, то как максимум, открылся бы лишь отцу.
Никак не экс-тренеру годичной давности.
похоже вы не из тех, кто готов до последней капли крови защищать мнение Акимыча о мотивах поступка Карлесончега
Ещё чего не хватало...
Ruslan73 написал(а):
а подЕлитесь причинами, почему вам вдруг стало понятно (ведь они перестали сотрудничать но не общаться)
1. Каспаров сам сознался, что решение принимал Карлсен, а он (Каспаров) тут вообще не при делах, тем более что они уже не сотрудничают.
2. Где Вы видите, чтобы Каспаров говорил, что предстапвленные им (Каспаровым) мотивы ему сообщил Карлсен?
Даже если предположить, что они и не перестали общаться, Каспаров располагает ровно той же информацией что и все остальные. Кроме Магнуса, разумеется...
BB
Акимыч довольно продолжительное время тренировал Карлесончега, ознакомился с его подходом, сильными-слабыми сторонами характером, планами.
из людей чего-то понимающих в шахматах, в борьбе на верхнем уровне и за титул и могущими говорить не боясь чего-то раскрыть или огорчить (как папо), он собственно обладал максимумом инсайдерской информации. мнение такое что Карлесочег морально не готов могло сформироваться и раньше, до разрыва.
вобщем не нашел в пунктах причин почему вдруг стало понятно.
Акимыч довольно продолжительное время тренировал Карлесончега, ознакомился с его подходом, сильными-слабыми сторонами характером, планами.
Это всё ниочём.
1.Карлсен принимал решение сам. Лишь в противном случае Каспаров мог бы говорить за Карлсена.
2. Карлсен не сообщал Каспарову никакой особой информации, т.е. тот также может опираться лишь на оф. заявление Карлсена, и на собственное мнение, которое, как мы выяснили, в вопросах мотивации не имеет никакого значения.
1) Магнус принимал решение сам.
Ну и замечательно, разве Акимыч утверждал что-то иное (что решение принимал за него кто-то другой)? Вроде нет, не утверждал.
2) Карлсен не сообщал Каспарову никакой особой информации.
Превосходно. Где Акимыч утверждал что свои мотивы ему сообщил Магнус? Вроде нигде утверждал.Для того чтобы что-то понять, необязательно чтобы вам это [явно] сообщили.
Магнус играл в куче официальных циклов, а отказался играть только в этом из-за беспрецедентных нарушений со стороны FIDE? Вроде нет не играл и раньше.
Каспаров всегда и везде врет? Вроде нет, не везде и не всегда.
Почему в этом моменте обязательно надо верить на слово Магнусу и не верить Акимычу, а не наоборот, непонятно.
1) Магнус принимал решение сам.
Ну и замечательно, разве Акимыч утверждал что-то иное (что решение принимал за него кто-то другой)? Вроде нет, не утверждал.
2) Карлсен не сообщал Каспарову никакой особой информации.
Превосходно. Где Акимыч утверждал что свои мотивы ему сообщил Магнус?
Рад, что хоть тут вы не спорите.
А если так, то ГК может выражать лишь свои гипотезы относительно мотивов Карлсена.
Строить догадки.
Но правда известна лишь Карлсену, и он её озвучил...
Ruslan73 написал(а):
Магнус играл в куче официальных циклов, а отказался играть только в этом из-за беспрецедентных нарушений со стороны FIDE? Вроде нет не играл и раньше.
Да откуда вы с почтенным Владимировичем вообще это взяли???
Откройте хотя бы список его соревнований и наглядно убедитесь, что с 2004-го и до Дрезденской революции он играл везде, и очень даже неплохо (особенно с учётом возраста)
И да, лишь из последнего цикла Магнус и некоторые его коллеги предпочли выйти, потому что не согласны с ФИДЕ.
Почему в этом моменте обязательно надо верить на слово Магнусу и не верить Акимычу, а не наоборот, непонятно.
Потому что речь идёт о мыслях Карлсена.
Вы что, всерьёз полагаете что Каспарову лучше самого Карлсена известно, что он (Карлсен) думает?
Если так, вопросов не имею...
Но правда известна лишь Карлсену, и он её озвучил...
с первым можно согласиться, второе не очевидно. Магнус мог вполне озвучить правду, но не всю правду.
BB написал(а):
Потому что речь идёт о мыслях Карлсена.
нет речь идет не о мыслях, а о мотивах поступков.
Откройте хотя бы список его соревнований и наглядно убедитесь, что с 2004-го и до Дрезденской революции он играл везде, и очень даже неплохо (особенно с учётом возраста)
прямо вот сейчас не имею технической возможности. но охотно признаю свою неправоту если вы приведете конкретные пример (ы).
с первым можно согласиться, второе не очевидно. Магнус мог вполне озвучить правду, но не всю правду.
То есть Вы считаете, что он солгал?
Ну тогда тем более не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
Я выступал, и буду выступать с позиции искренности его заявления. Поскольку это не доказуемо, вы можете считать иначе, но тогда и говорить тут не о чем.
прямо вот сейчас не имею технической возможности. но охотно признаю свою неправоту если вы приведете конкретные пример (ы)
Охотно.
Напомню, речь идёт об официальных отборочных соревнованиях за корону, не так ли?
2004 Ч/м Триполи, нокаут- выбыл в 1-м матче
2005 Кубок Мира Ханты, нокаут - выиграл 3 матча, один проиграл
2007 Претендентские матчи в Элисте Матч с Ароняном - классика и рапид ничья, в блице победил опыт. Трижды по ходу матча Магнус отыгрывался
2007 Кубок Мира Х-М дошёл до полуфинала
2008 Баку турнир серии Гран-При Поделил 1-3 места
после обеда дядя Вася не пошел выносить мусор как собирался
А) потому что на улице дождь
Б) потому что ему было влом сразу после обеда шевелить булками
тетя Глаша, увидев валяющегося на диване дядю Васю, поинтересовалась: какого хрена ты к@зел не идешь выносить мусор?
дядя Вася озвучил причину А, но, глядя на скалку в руке тети Глаши, умолчал о причине Б.
Мотивы рождаются в мыслях.
Их можно пытаться прогнозировать, предугадать, дать интерпретацию, но никто кроме самого субъекта не будет знать почему он действует именно так а не иначе.
2004 Ч/м Триполи, нокаут- выбыл в 1-м матче
2005 Кубок Мира Ханты, нокаут - выиграл 3 матча, один проиграл
2007 Претендентские матчи в Элисте Матч с Ароняном - классика и рапид ничья, в блице победил опыт. Трижды по ходу матча Магнус отыгрывался
2007 Кубок Мира Х-М дошёл до полуфинала
2008 Баку турнир серии Гран-При Поделил 1-3 места
приношу извинения за поклеп, посыпаю голову пеплом
связь есть но это не одно и тоже. можно угадать мотивы не зная мыслей.
к тому же никто не обязан исповедоваться перед журналистами и выкладывать все подчистую.
Зависит от того, сказал ли он вообще что-нибудь.
Карлсен в отличае от дяди васи делал публичное заявление.
Тут скорее так:
Мальчик шёл по улице, увидел как Бабушка с с сумками еле тащится к дому.
Он был религиозен, и подумал Падре сказал, что каждый день я должен делать хоть одно доброе дело! Так почему бы не помочь старушке?
В итоге мальчик помог бабульке с сумками, проводил до двери, где их встретила бабулькина дочь.
Мальчик такой худой, и наверно голодный. Наверняка он рассчитывает что я его чем-нибудь угощу- думает бабулька и даёт пацану ватрушку.
Вот ведь противный мальчишка, пользуется добротой моей матери и заполучил ватрушку. А ведь наверняка на деньги рассчитывал, засранец - делает логический вывод бабулькина дочь.
