В статье «Тайное оружие Ботвинника: Керес и бутерброд с икрой» шахматный историк Юрий Шабуров рассказал о своей уникальной находке в Государственном архиве России – детальном «Проекте плана подготовки М.М.Ботвинника к матчу с Алехиным» в 1946 году. Вторым пунктом в нем значился «закрытый матч с Кересом (20 партий), 10 мая – 1 июля», да еще с формулировкой: «Необходимо обеспечить участие». То есть попросту – заставить!
А теперь вдумайтесь: Ботвинник требует в спарринг-партнеры не кого-нибудь, а именно Кереса – главного, по мнению Алехина, претендента на матч с ним (об этом чемпион заявил в феврале 1944-го в интервью для «Chess Review»). Михаил Моисеевич сознаёт, что, стань об этом известно в шахматном мире, – скандала не избежать. Поэтому особо оговаривает – «закрытый матч». Но условия-то серьезные: 20 партий, почти два месяца игры. Постойте, да ведь это же финальный матч претендентов! Только играемый в тренировочных целях одного из соперников…
Совсем недавно Игорь Ботвинник предпринял попытку обелить своего двоюродного дядю, заявив на страницах «64» (№ 4, 2008): «скорее всего, план составлен каким-то чиновником из СК». Рассчитано на простаков. Хотел бы я увидеть чиновника Спорткомитета, который по собственной инициативе посмел бы хлопотать о «получении квартиры большей площади» для Ботвинника, а о его матери написать, что «она находится в психиатрической больнице им. Ганнушкина»! А взять фразу: «Мы просим разрешения на единовременный приезд семей в дом отдыха». Это кто просит: тоже «чиновник из СК»? Или все-таки Ботвинник с Рагозиным, перечислению личных нужд которых посвящена целая страница?

акая то извращенная логика. Даже не хочется отвечать.

Воронков конечно не самый беспристрастный шахматный историк

Мнение всяких любителей вообще не существенно - там идёт такой разброд и шатание, что диву даёшься...
Кто-то считает Карпова чемпионом до 2006-го, кто-кто считает Карпова чемпионом до 2001-го, кто-то солидарен с Фишером относительно его пожизненого чемпионства (Фишер кстати профи, как с ним поспоришь ), да много всякой ахинеи несут на форумах, что ж теперь, всё это учитывать..

Но когда какую-то позицию поддерживают или, наоборот, не согласны 50-60-70% аудитории, то учитывать это совершенно необходимо.

Если, конечно, ФИДЕ и шахматных профессионалов хоть как-то интересует зрительский интерес, а значит и интерес рекламодателей/спонсоров

То что Ананд чемпион мира, признали практически все.
В том числе и массы.

ФИДЕ это давно уже не заботит...

это совершенно не так. В частности, на крестбуке было голосование - и там только около половины респондентов признали Ананда чемпионом после Мехико.

Ну и кто они после этого?

Ну что взять с всяких фриков и пуристов...

1. какие бы не были - их дофига, и Ананда в 2007 г они не признали. Речь была именно об этом

Зажравшиеся чинуши...

Тот кто не признаёт Ананда чемпионом мира (до 2008 года или до сих пор) не понимает очевидных вещей - его мнение тут вообще ничего не стоит.

Ну так как им поручать такой важнейший вопрос, как чемпионат мира?

Ничего не стоят аргументы, построенные подобным образом

У тех, кто не признал Ананда чемпионом, аргументов вообще нет и быть не может.

Все же остальные (по сути весь шахматный мир) понимают, что тот кто выиграл чемпионат мира становиться чемпионом мира.

Тот кто не признаёт Ананда чемпионом мира (до 2008 года или до сих пор) не понимает очевидных вещей - его мнение тут вообще ничего не стоит

Многа букв и все на одном единственном тезисе - как назначила ФИДЕ так и будет.
Ну вот есть люди, кто так не считает. И их много. Это другая позиция

Да, ФИДЕ назначило, и слава богу.

Одни лишь эмоции,
Все же остальные (по сути весь шахматный мир) понимают
Тот кто не признаёт Ананда чемпионом мира (до 2008 года или до сих пор) не понимает очевидных вещей - его мнение тут вообще ничего не стоит.

Ну вот видите, по сути всего один тезис, даже не аргумент.

Так зачем на подобной основе строить аргументы типа

Титул разыгрывает ФИДЕ, и никто это не оспаривает.

Разве кто-то оспаривает, что Париж - столица Франции?

Никто - это очень сильное слово в данном случае . И неверное

Вы уж извините, дорогой ВВ, но это уже демагогия в чистом виде.

Ну какие-то фанатики пуризма не в счёт...

Вполне наглядный пример.

И маньяки ФИДЕ тоже

Согласен

ФИДЕ розыгрывает титул.
Форумные маньяки -нет.

Ну придумайте хоть что нибудь оригинальное...
А то занудство одно... 0.5 дода достигло
Вам уже столько аргументов приводили в защиту нашей позиции, а Вы все пропустили и как пластинку заело.
ФИДЕ и ФИДЕ
Ну неинтересно уже.

Бюрократ Вы, дорогой ВВ. Бюрократ совкового типа.

Не было ни одного разумного аргумента.
Сплошь какие то пожелания, мечты и грёзы, совершенно не сообразные с реальностью.

Вся остальная писанина - редкостная ахинея...

Ну что взять с всяких фриков и пуристов..

Тот кто не признаёт ... не понимает очевидных вещей - его мнение тут вообще ничего не стоит.

У тех, кто не признал ...., аргументов вообще нет и быть не может.

Одни лишь эмоции, и стенания по старым-добрым временам

А какой тут ещё аргумент нужен?

О Майн Готт..
Ну вот попробуйте выбрать какой нибудь другой тезис... Например 1.e4 выигрывает, а 1...d6 не проигрывает (С)
И приложите к нему свои аргументы....