Хайдук wrote: О Учитель учителя! Вы забываете о "послевкусии": проведем мысленный эксперимент, о котором я вам говорил.
1. В кармане пусто, но челдовек перед этим ОТДАЛ ДОЛГ на конкретную сумму. (ваш 0)
2. В кармане пусто, но человек перед этим растранжирил (потерял) впустую ТУ ЖЕ САМУЮ сумму (ваш 0).
И вы совершенно правы. что в кармане у конкретного человека одна и та же пустота. НО мне лично,
небезразлично, почему пустой карман стал (от разгильдяйства или по делу).

Что касается вами ЛЮБИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ, то если её в карман засунуть ТОЧНО ГРЫЖУ подхватить можно...

и)МАТЕМАТИЧЕСКИ_АБСТРАКТНО_ИНФОРМАЦИОННО_ЗНАКОВО:
Ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего (без постановления ЦК, по ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ или по ВОЛЕ ВСЕВЫШНЕГО).
к)натурально-физически-материально (материя неуничтожима. как и информация, как и ДУША).
с) субъективно: всем известное, что стакан наполовину полшон или наполовину пуст - ЭТО РАЗНЫЕ две большие разницы, что касается субъективного- то СМЫСЛ ВСЕГО ЛИШЬ В ТОМ, что мы сами ему придаем (это классика Кр-Кр). Так что котлеты и мухи пустоты у каждого свои, разные или одинаковые, как хотите, так и считайте. З павагай ОТДЕЛЬНЫМ дискретным значимым понятиям, а не непрерывным

Кстати, ТРОЯКИЙ ОТВЕТ и тут просматривается:
Вот-вот, в точку: кружится вокруг меня Вселенсконатуральное, без 0 и бесконечности, и не отогнать...

Кожей мозга чувствую, до неприличия,
что ТРИ нюанса как минимум должны быть (по ИКС)
в роли 1)мыслей 2)мозга в 3)истории личности:

1.так как человеку важен (в идеале комфорт: информационный, материальный, духовный), то РОЛЬ мозга при его НУЛЕ или ЗАШКАЛИВАНИИ очевидна: 0 проблем и бесконечное счастье или, по ДА/НЕТ логике, бесконечность проблем и НУЛЕВОЕ счастье, середина как то привлекательнее.
2.материалистический эффект: Бехтерева студентам сказала, что никакой любви нет, сплошная ХИМИЯ, поэтому у бабулек есть рецепты зелья приворотного и отворотного. Вывод: роль мозга в генерации мыслей-мух в зависимости от "ПИЩИ физической": от грибов, маковых зёрнышек, БУЛЬБЫ или т.п.
3.субъективно-социальный, духовно-душевный, себялюбивый или идеологический аспект: кнс- каждый напишет сам: одним= что показалось, что подумал - так и есть, другим = что СЪЕЛ, так и полетел, ТРЕТЬИМ - см. ЛВГ №25, НЛП, lehfr-инфолиократ или каждый найдет свое, самое истинное, полезное и любимое для себя любимого, чтобы, количество которых
дискретно
счетно
зримо
или не считать. З павагай и паклонам

+ Юрик Олегу,три
Можно ответить научно-точно, классически-материалистически и субъективно:
1.Что непонятнее: что пусто = не совсем пусто, или что бесконечности в кармане не бывает?
2. Пекелис: люди чаще всего не понимают не потому, что не могут понять, а потому что не хотят.
3. и не пытайся (без инфолиоподхода, важно: как именно не смог прочитать, феноменологически, экспериментально или эпистемологически?).
з пПавагай к критике критикующих критикуемого: мухи и котлеты же имеют место быть и мысленно разные, у каждого свои.

lenta.ru/news/2013/11/01/electrogombrich/

Vladimirovich wrote:
Во времена страшных войн и строек МЕХАНИЧЕСКОЕ воздействие тоже действовало. З павагай к немеханическому

ОК,хватит тролить инфолиократа = З павагай к автопилоту



Ученые нашли часть мозга, которая отвечает за пьянство и трезвость
Люди пьянствуют, потому что имеют недостатки мозга — установили ученые одного американского университета. Они исследовали снимки головы алкоголиков и увидели причину влечения к бутылке. Миндалина, маленькая пуля под височной долей — формирует наше настроение, привычки и характер. И именно там скрывается влечение к алкоголю.

Ученые из американского университета Дюка сравнили МРТ студентов, которые изредка выпивают, с принципиально трезвыми. У потенциальных алкоголиков строение мозга и его реакция на различные стимулы отличалась. А вот в то, что можно определенно сказать, будет ли человек алкоголиком, еще до того, как первая бутылка откупорена — украинский нейрофизиолог Елена Федоренко не верит. Вспоминает, как несколько лет назад такой резонанс вызвали эксперименты с крысами. Впоследствии оказалось, что у людей другие механизмы контроля. Старший научный сотрудник Елена Федоренко рассказала: «Ей ввели электрод, который стимулировал эту часть мозга. Мышка поняла, что это удовольствие — и она стимулировала ее, стимулировала, пока не умерла с голода». В столичной наркологической клинике большинство пациентов — уже допились до белой горячки. Генетическую предрасположенность к бутылке имел лишь один из десяти, уверяют врачи. Остальным оправдываться нечем. На окраине столицы после обеда отдыхает Александр с двумя друзьями. Говорят, выпивать — естественная потребность. Всего живого. «Обезьяны и слоны ищут специальное дерево с фруктами, которое бродит. Они ищут бродячие фрукты — те же обезьяны, те же бегемоты — то есть нечто в организме не так, я не думаю, что мы лучше животных!» — рассказал врач. Западные ученые готовятся именно к экспериментам над животными. Мол, если изучить строение мозга потенциального алкоголика, лечение можно будет начинать заранее. Даже в детском возрасте.
horoshienovosti.info/uchenyie-nashli-cha...pyanstvo-i-trezvost/

Ты помнишь,Олег,дороги галактики?
И как в холодильник пузырь самогона попал?
А всё это он, самогон Анунаков!
Нельзя на Нибиру самогон покупать!

Аннунаки
Ошибка (или умышленное лукавство) исследователей и «разоблачителей» масонства состоит в том, что они не прислушались к совету Эразма Роттердамского, который говорил: «Подобно тому, как священное писание даёт не много плодов, если ты придерживаешься в нём только буквы и не идёшь дальше этого, так равным образом немало пользы в поэзии Гомера и Вергилия, если ты помнишь, что вся она аллегорична. Это не станет отрицать никто из тех, кто хотя бы пригубил от учёности древних». Когда пытаются понять древние тексты буквально, когда пренебрегают эзотерической философией, тогда и получаются фантазии про инопланетных рептилий и генную инженерию. Успеха можно достичь лишь тогда, когда поймёшь, что все так называемые древние тайны заключены, как правило, в именах и словах (понятиях). Ибо древние к именам относились трепетно.
Слово Аннунаки (Ану-Наки) переводят как наследники царского семени. В генетическом смысле это может означать потомок царя. То есть мы имеем дело с наследственностью, с генетикой. Если из этого слова выбросить гласные, получим слово анк.
На египетских рисунках каждый бог держал в руке анк – ключ вечной жизни. Это обязательный атрибут, так богов отличают от людей. То есть основная работа богов – творить жизнь. А это назначение генома.
Что же такое анк?

Олег,ты уже догадался, что аннунак (или анк ) – это не космонавт с другой планеты, а принцип самой жизни. Он представляет собой равновесную гармонию между Небом и Землёй, между информацией и энергией. Жизнь – это резонанс. Резонируешь, значит, живёшь.
А это, извините, философия, а не буквально истолкованное иносказание древних мудрецов. Также и библейский Змей-искуситель – «виновник» падения человека из небесного райского Эдема и рождения его на грешной материальной Земле – не хитроумная лукавая рептилия, а генетический принцип. Нужно отметить, что у всех народов мифический Змий считался мудрой сущностью. И это действительно так.
Поглядим на него.
Змий
Возьми микроскоп и посмотри на одну из миллиардов своих клеток.

Узнал? Смотри, сколько в тебе космических аннунаков. Миллиарды. По сравнению с ними ты гигантский исполин, нефилим. Поэтому ты такой же реплоид, как иллюминат 33-го уровня и еврей с китайцем. И разницы между вами никакой. Вы отличаетесь только умом. Кто-то умный, а кто-то не очень. Кому-то легко лапшу на уши повесить, а кому-то – нет. «Умное лицо ‒ это ещё не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица».
Испокон веков сыновья божии запускают в плоть дочерей человеческих толпу аннунаков. Результатом этой генной инженерии стало 7 миллиардов человек. Сын божий может стать даже папой римским. Зато дочь человеческая может носить паранджу. Почему не бывает дочерей божиих, тебе не ответит ни один поп. Видимо, хромосомой не вышла. Или потому, что нет у неё рептилий сперматозоидов.
Есть ещё особый вид ‒ требующие к себе толерантности пришельцы с голубой планеты.
Подведём итог
Геном человека и всего живого представляет собой программу, записанную на материальном вещественном носителе (молекула ДНК), имеющем змееподобный вид.
Кроме вещественного носителя программы ещё имеется волновой носитель, представляющий собой вселенскую фрактальную голограмму. Имеет смысл говорить о панспермии, о космическом осеменении планеты, то есть о «пернатости» ДНК.
Геном – разумная Сущность вселенского масштаба. В славянском ведении она имеет имя Род.
Программа представляет собой бесконечную игру вариантных комбинаций 24-х живых первопринципов и называется полевым геномом.
В свёрнутом виде информация о полевом геноме представляет собой змеевидную мёбиусоподобную модель бесконечной последовательности архетипов.

Как можно понять механизм работы тела человека, так и можно осознать структуру материального носителя геномной программы – молекулы ДНК. Сам же геном – это бесконечный Разум, расшифровать его невозможно.
Все народы: шумеры, египтяне, евреи, китайцы, индусы, индейцы и т.д., религиозные конфессии, включая Ватикан, а так же масоны разного толка поклоняются славянскому богу Роду, не подозревая об этом. Ибо кроме Рода нет никого и ничего.
С чем вас и поздравляю.
rustimes.com/blog/post_1320238290.html

news.yahoo.com/video/whoknew-amazing-bod...azing-060000808.html

According to a 2011 article in Wired Magazine, all the personal computers in the world can process about 6.4 quintillion instructions per second combined -- that’s the number 64 followed by 17 zeros. That’s equal to the number of nerve impulses sent out by a single human brain every second – meaning it would take almost every computer in the world to process the data your brain releases each second.

О, ув. учитель учителя, а каково Ваше личное мнение (личная позиция)? Не законспектируете её здесь на русском? (может не только инфолио любопытно будет).

Что касается вышеизложенного:Юрик wrote: Только бесконечная убежденность в наличие бесконечности может выглядеть бесконечно непоколебимой (как отмечали на КФ не раз: железобетонноистинной...)
Как говорил Жванецкий - не верю (в бесконечность). Любой школьник может не за бесконечное время представить, что даже 256 в 256й степени в 256-ричной системе запросто вышеупомянутые варианты перечислит разговаривая и глотая... поочередно и не поперхнется.
Быстрее поверю, что Бог всемогущ и всевидящ. З павагай к читателям и почитателям вешецитируемого

Демаго́гия.

Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь/


Подмена тезиса

Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.


Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.


Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.


Цель демагогии

Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы[

С учетом ТОГО, что дискретность и счетность тут имеет место быть, увидим что, например, ивесьма отшлифована НАУКАМИ типа Научный коммунизм, т.е. фактически родственник теории проверенной практикой (не раз приходилось слышать в ответ на раскритикованную ПРИМИТИВНО-НАГЛЯДНУЮ чушь, что это - демагогия), то можно предположить её соизмеримость с САБЖ для простых читателей КФ.

если же профессионал в своем деле (в науке) никаких иных доводов не называет, кроме того что оппонент недостаточно "научно подкован", то он мне может напомнить только учительницу Харабалинской щколы, которая главным аргументом в любом споре с ученицами говорила: Я ИНСТИТУТ ...

Итак, как демагог, осмелюсь утверждать. что преследуя узкую цель пропаганды инфолиоподхода, интересуюсь тем, почему основными возражениями (не инфолио) являются просто командно-матерные или "обзывательские"?

Пример:
предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором. однократно научноподобно дополню так:создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, а а главное, у самого себя ОТЛИЧНОЕ!.
В итоге в такой (обычной) природе сознания на первом месте ПРИРОДНОЕ И СОЗНАТЕЛЬНОЕ- по сабж, а любимое свое собственное якобы второстепенно.
Цель: При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы. При инфолиодемагогии (гипотезе, концепции, самооценке) всё верифицируется фальсифицируется СПЕКУЛЯТИВНО обязательно не менее чем по ТРЕМ направлениям (формально, традиционно, субъективно). Естественно с позиций своих: яко бы научных, материалистических или теофилософских. З павагай к разным мнениям.

\\\Заповедь эта очень коротка, она состоит из трех слов: “Познай самого себя”. Если я, в теперешнем своем виде, никогда не протягивавший голос для пения, никогда пению не учившийся, воображу, что я обладаю приятным голосом и что у меня исключительное дарование к пению, и начну угощать моих близких и знакомых ариями и романсами, - то это будет только забавно. Но если целый народ, в своей главной низшей массе недалеко отошедший от рабского состояния, а в интеллигентских слоях большею частью лишь заимствовавший чужую культуру, и притом не всегда удачно, народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке, - если такой народ вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости.\\\
notes.nbspace.ru/pavlov/

вне всякого сомнения - что Павлов - это - русский ум

но он бля

собачек резал с лягушками

- а это - бандитим

со всеми вытекаюшими посл-ми бля

=======

евреи бл не научили его младенцов овнов резать для научного кайфа

Обстоятельность мысли

Дальше. Жизнь, действительность, конечно, крайне разнообразны. Сколько мы ни знаем, все это ничтожно по сравнению с разнообразием и бесконечностью жизни. Жизнь есть воплощение бесконечно разнообразной мepы веса, степени, числа и других условий. И все это должно быть захвачено изучающим умом, без этого нет познания. Если мы не считаемся с мерою, степенью и т.д., если мы не овладеем ими, мы остаемся бессильными перед действительностью и власти над нею получить не \\\\

= т. Павлов жжет

почти как Петр Петрович

Олег, да Вы философ...

ну Вы себя гн дооценили

= там писал ак Павлов, который резал собрк для собственного ума

= философ тут - ты

замы филосрфа - ну Крыс и Хайдук

= аналитики тебя сестного путина

+ дума боярская

= Игорь - если действ болотный диссижент - то я за твою партию сцепленных путанников и путтанок

Vladimirovich wrote:
А инфолио-инфолиократный выпьет, и подумает про себя или озвучит вслух: прости Господи, если можно, не посчитай за пьянство, а за лекарство тонизирующее. (лукаво-извинительно, а не командно-матерно). З павагай к разнообразию жизни.

ОК wrote: В третий раз вспомню слова тестя, царство ему небесное. Михал Семеныч, прошедший ТРИ концлагеря и ОДИН лагерь, после того, как узнал про учредительный съезд БНФ (движения, а не партии. что не под силу нынешним разномастным т.н. оппозиционерам ) сказал мне ТРИ вещи:
1. власть. любая, чувствуя свою гибель кусается больно.
2. Вот увидишь, каждый из ЦК без хлебного места не останется.
3. Помяни мое слово, есть ТРИ силы политические: сионизм, фашизм, коммунизм. Остальные - так себе.
На мой взгляд точнее так: фундаментализм и прочие две заразы. Ну нельзя придумать ничего более наукоподобно-объективно и субъективно Якобы привлекательного, чем ЭТИ
-богоизбранные правоверные и православные (т.е. считающие ТОЛЬКО свою религию единственно и окончательно истинной);
-голубокровные нациОнальные (считающие только свой народ и свою территорию Пупом Земли= Вселенсконатурального);
-СЧИТАЮЩИЕ себя ИНТЕРнациОнальные, ИоВладоКарлоМ: именем революции, я, мол, ГЕГЕМОН, а ты - г. (господин, не имеющий ничего. потому что всё отняли), и неважно, ни какой ты веры, ни какой национальности, а важно что ты ДУМАЕШЬ, ХОДИШЬ и ВНЕДРЯЕШЬ (существуешь, яко бы живешь)- только для материализации ЛИНИИ ЦК генеральной (зигзагообразной=прямой).
По ссылке не зашел, не прочитал Фсе, дабы оставить возможность критикам, но
...вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости.\\\
notes.nbspace.ru/pavlov/[/quote] слова потерей его политической независимости, заменил бы на потерей его человечности (прямо на конференции заводской сказал: и среди коммунистов тоже есть люди, которые не лишены полностью всего человечного и человеческого, после того, как услышал от Бразаускаса, что "ПОКА отучить работать всех у нас НЕ УДАЛОСЬ!" )

Западные ученые готовятся именно к экспериментам над животными. Мол, если изучить строение мозга потенциального алкоголика, лечение можно будет начинать заранее. Даже в детском возрасте.
horoshienovosti.info/uchenyie-nashli-cha...pyanstvo-i-trezvost/ А надо всего лишь русскую водку (кремлевскую) изготавливать. с НУЛЕВЫМ посталкосиндромом. (правда 0 в жизни всегда всего каждому НЕ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ)
Олег wrote:
м-Да-а, вот ведь как заманчиво "не дожидаться милости от природы. а взять их...", забывая. что КАЖДЫЙ берущий- часть Природы, и хочет Фсе от неё сердечной - бесконечной Взять.
Пусть это тоже не вечная единственная истина, но НЕ МОЖЕТ не должен и не смеет человек с конечностями, с конечной длительностью жизни человеческой и с конечным числом извилин мыслить быть и казаться бесконечно ЗАГРЕБущим. З павагай к самолюбивым.

+ ТУТ тоже есть ТРИ составляющих:
1.программа
2.на чем записана
3.КЕМ записана.
З павагай, дзякую, баран по гороскопу, пенсионер и начинающий философесли не ИЗ-ЗА продления процесса, а УДОВОЛЬСТВИЯ для инфолиоистины РАДи, то здесь, на КвантоФоруме

+64

хватит - ну так хватит..

но как ты себе представляншь тролля с залитыми спиртом мозгами ?

= неужели - тролли - это прадети эидовского бога которые спиздили у неего печатный станок баксов ..

= тролли не мы - мы рабы троллей

ОК wrote:
Учусь GOOGLE:
В мутной воде крупная рыба ловится? (Может быть, если без командного и матерного). з павагай. Понимаю и троллинг в СЕТИ, как часть общения.

Вернулся к ролику "пьяные животные"- вспомнил, как когда-то. в прошлом веке, в журнале З-С заяц нарисован был с самогонным аппаратом в желудке (зайцы любят молодую рожь есть с наступлением зимы, как говорят ТУТ в деревнях - ВРУНУ. Она сладковатая, а сладковатая, значит на спирт перерабатывается... ). Но застрял на процитированной строчке: У потенциальных алкоголиков строение мозга и его реакция на различные стимулы отличалась. ВЫВОД? У неалкоголиков-трезвенников реакция на различные стимулы никогда, нигде И ни при каких условиях-воздействиях НЕотличалась? Круто(с). З павагай к стабильным, твердым ЕДИНОмышленникам. (см., кому не лень, параллельную тему: ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ лингвистика)

у тебя трезый треп запутан гораздо более - чем у троллей алкашей

= трижды парагвай единобелорусс бл

ОК wrote: + то-то сосед снизу (сейчас уже в столице, ктн, монографии по бесшумным шестеренчатым и т.п. передачам, нач. отдела...) говорил тут: с тобой водку хорошо пить. З павагай, феноменологИЧНо.

- именно, что, то-то )

Вы, Олег, тут прямо таки ходячий лежачий материал по природе сознания

ходячий или...

- и что )

= природа сознания - не в ходячем материале

- см св книгу Тигги и Инфо трижды

там нету "сознания" путинов и обам

Vladimirovich wrote:

куда Игоря дели ходячего в сознании ли он?

= может там какой1 то придуолк гроссмейстер хочет опять одессу под поляков и немцам = хоть он и урлд бля шащмыцтный - но не ссука ячно не касппаааров -

= да мне пох эти идиоты ссала

Олег wrote: О, Олег, может это и не феноменально, но инфолиовозможно, что
громкость убивает вкус водки. (Вспомнилось народно-анекдотическое- а поговорить? И не забываемое классическое Леонова, как он в кино угощал гостя из Германии: ХОРОШО СИДИМ.)
З павагай к тут прямо таки ходячий лежачий и сидящим на КФ: ко всем любителям феноменально и экспериментально интересной жизни (общения), без ущерба инфо-материа-эмоцио инфолиоемкого для других

hi-news.ru/research-development/uchenye-...spyashhuyu-mysh.html
Вау....

Vladimirovich wrote:
Это только одна сторона медали- подчеркнуто мною.
ДВЕ лругие- за кадром
25-м, двадцать седьмым и ТОМУ ПОДОБНОЕ, реклама- движущая сила...
кроме инфовоздействия - материальное вмешательство ОЧЕВИДНО. Вспомнил, как после снятия гипса на УВЧ ногу грел, а за соседним аппаратом женщина грела локоть и МУДРО сказала: сколько придумали техники, чтобы людей лечить!. Ответил так:
меня машина сбила. Она сказала, что руку сломала в стиральной машине! Вывод:
сколько придумали техники, чтобы людей КА...
3) кнс= каждый не забудет своё, например, РАСПРДАЖИ день...