mittelspiel написал(а):Молекулы связанны химической связью ? А не являются ли они в этом случае веществом ? Или все таки физической связью ? А как можно разорвать физическую связь ( и какова ее природа ) чтобы исчезла квантовая сцепленность ?

Если две молекулы одним веществом не являются то в этой статье
речь идет о квантовой сцепленности между молекулами между которыми химической связи нет:
Отредактировано limarodessa (2010-05-14 10:26:11)

А вот другая статья этих же авторов
Особое Ваше вынимание обращаю на вот эти словеса:
Кстати я не нашел здесь так любимых Вами пи-орбиталей

Ну и наконец - рецензированная монография ( эти же авторы ):
Там все те же молекулы водорода и этилена

Отредактировано limarodessa (2010-05-14 10:59:35)

Должен также заметить, что квантовая сцепленость возникает не обязательно при химической связи. В большинстве случаев рассматриваются отдельные объекты микромира, например - фотоны. Фотоны ведь не могут быть связаны химической связью. По молекулам работ практически нет. Это малоизученная область.

limarodessa написал(а):Не обязательно, но если она возникает вследствие химической связи, то теряется быстро после её разрыва, в реальных условиях.

А Вы, ув. мительшпиль говорите что на расстояниях - изчезает:
www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=re...nl2WziAqp5i-qsEu20-w

Да и не может расстояние влиять. Это же не закон Кулона. Какая же хмическая связь на многие километры ? Впрочем - асиптотически к нулю притягивающий потенциал приближается. Бесконечно малые величины.

Отредактировано limarodessa (2010-05-14 14:51:11)

Quantrinas написал(а):Из-за декогеренции. А если ионные ловушки - тогда хоть многие километры

limarodessa написал(а):Из-за неё родимой.

limarodessa написал(а):И где Вы видели многокилометровые ионные ловушки?

Quantrinas написал(а):Так ссылка же в посте 66

Quantrinas написал(а):Во многих публикациях, в том числе в тех что выслал мне любезно мительшпиль исследователи рассматривают такую вещь как декогеренсе фри сабспэйсез. Именно для биологических молекул. Так что даже ионные ловушки и теория Менского теперь не обязательны для борьбы с декогеренцией в биологических условиях. Ну и вспомните последние публикации по поводу квантовой сцепленности в водорослях при фотосинтезе. Там тоже речь идет о сохранении квантовой когерентности при руум тепричах

Отредактировано limarodessa (2010-05-14 18:40:29)

limarodessa написал(а):Да это бред какой-то.

limarodessa написал(а):Там речь идёт об очень малых временах.

Quantrinas написал(а):Ну не знаю: ППГ когда несколько месяцев назад увидел здесь на этом форуме мою ссылку на эту статью зело обрадовался.

Quantrinas написал(а):Угу. Не спорю. Мне здесь уже кто то говорил об этом.

Quantrinas написал(а):Не похоже на бред, Квант

limarodessa написал(а):Игорь, верхние слова бессмысленные По большому счёту мы НЕ знаем когда, почему и с чем/кем возникает или исчезает квантовая сцеплённость

ППГ написал(а):Петр, с какого такого перепугу у Вас такая страсть к мистериям, к тому, чего не понимаете?

mittelspiel написал(а):arxiv.org/abs/quant-ph/9707042
Отредактировано limarodessa (2010-05-14 19:46:00)

Хайдук написал(а):Некоторые исследователи высказываются в том ключе что квантовая сцепленность следует из принципа суперпозиции. От себя могу добавить что квантовая суперпозиция ( на мой повторяю взгляд ) тесным образом связана с феноменом квантовой когерентности

limarodessa написал(а):Слова Ваши суть тавтология, Игорь: сцеплённость = запутанность = энтанглмент = суперпозиция = когерентность. В некотрых (классических?) условиях тавтология эта быстро (но не мгновенно, с меньшей, чем бесконечной скоростью) улетучивается (называют такое декогеренцией) и нелокальные волновые функции как-будто вырождаются в узкие волновые пакеты, похожие на дельта-функции и двигающиеся вдоль классических траекторий. Иной раз тавтология эта мгновенно, с видимо бесконечной скоростью коллапсирует до некоторого значения, которое измеряем/наблюдаем. Почему, где, когда и как такие внезапные коллапсы происходят (или так нам кажется) никто не знает

limarodessa написал(а):молекулы между которыми фозникает квантовая сцепленность физически или химически связаны. Если их разнести на расстояние, разорвать физическую/химическую связь то ничего не будет, никакой квантовой сцепленности. физическую/химическую написано через слэш. Имеется в виду или физическую или химическую связь соответственно.

Хайдук написал(а):Я все-же согласен в квантом, что бред.
Лимародесса, если Вы прочитали этот текст и поняли, не могли бы Вы пересказать его суть одним абзацем, чтобы мы тоже поняли?

limarodessa написал(а):И при характерных временах порядка фемтосекунд, и при характерных расстояниях порядка нанометров.

mittelspiel написал(а):Вообще то этот текст есть свободно в сети на русском языке. Суть же такова:

В двух ионных ловушках находятся два различных объекта микромира, предварительно подвергнувшиеся процедуре приготовления в запутанных состояниях. Далее эти две ловушки могут быть разнесены на весьма солидные расстояния ( несколько тысяч километров ) без малейших признаков декогеренции - разрушения состояния квантовой сцепленности между объектами находящимися в этих ловушках. Ограничения по времени нахождения в таких состояниях по видимому тоже нет. Уж очень они (ловушки) хорошо справляются со своей функцией.

Отредактировано limarodessa (2010-05-14 22:31:01)

Quantrinas написал(а):Хайдук написал(а):mittelspiel написал(а):Я предлагаю решить вопрос голосованием

Я на стороне Хайдука

Так что пока что - паритет

limarodessa написал(а):Какова процедура приготовления?
Как проверяется наличие квантовой сцепленности?

limarodessa написал(а):зачем голосование, давайте в физике разбираться.

limarodessa написал(а):Почему же он не опубликован в научном журнале?

limarodessa написал(а):И даже при утрачивании запутанности фотонов-бозонов та как-бы не теряется, а переходит к ... вещественным йонам-фермионам, кои запутываются . Недаром в последнее время стали поговаривать о количестве и сохранении энтанглмента по примеру энергии

Как конкретно там проверку делают, какая конкретно физическая величина, измеренная во франции, коррелирует с физической величиной, измеренной одновременно в америке? Как доказывается корреляция?