Вроде ясно, что если человек хороший и порядочный, то совсем неважно как он себя называет христианин, атеист, еще кто-то, в адъ(крайне болезненное и параноидальное состояние ума) он явно не загремит. А если человек подлый, преступник, и т.д., опять неважно как он себя называет и кем считает, у него есть шанс и в ад загреметь.
Вроде ясно, что если человек хороший и порядочный, то совсем неважно как он себя называет христианин, атеист, еще кто-то, в адъ(крайне болезненное и параноидальное состояние ума) он явно не загремит.
Здесь есть нюанс. В разных цивилизациях понятие хорошо и порядочно сильно отличаются. Видимо, без Божественных оценок (правил) к единому знаменателю не прийти.
Что ж это за правильная сторона такая? Вроде ясно, что если человек хороший и порядочный, то совсем неважно как он себя называет христианин, атеист, еще кто-то, в адъ(крайне болезненное и параноидальное состояние ума) он явно не загремит. А если человек подлый, преступник, и т.д., опять неважно как он себя называет и кем считает, у него есть шанс и в ад загреметь
Мне известен случай когда человек считал себя крайне набожным, посещал храмы смотрел тематические фильмы и т. д. Но на своей работе он успел испортить отношения с большинством сотрудников и вызывал их негативную оценку за счет своей сварливости. В то время как остальные сотрудники по большей части ладили между собой не являсь столь ярыми христианами (хотя некоторые из них также посещали храмы)
В разных цивилизациях понятие хорошо и порядочно сильно отличаются.
Вы имеете ввиду ханжество ? Кстати протестанство на мой взгляд менее ханжеская доктрина и более терпимо относится к человеческим слабостям не приносящим обществу вреда как такового. Возможно я ошибаюсь
Нет. Я имею в виду вот что: в одних цивилизациях за некоторые деяния (к примеру) сексуального характера побивают камнями и это (побитие) считается хорошо и правильно, а в других цивилизациях извращенцы подают заявки на санкционированные митинги на центральных площадях столиц и отказ властей воспринимают как плохо и незаконно.
Или вот: западноевропейская Инквизиция инакомыслящих палила на костре, а Православная традиция не позволяла физическое уничтожение инакомыслящих.
Есть, конечно, и объединяющие моменты для разных цивилизаций: ортодоксальные исламисты считают что убивать демократов в любых количествах на территориях демократов же - это хорошо. Но и демократы считают ровно так же: убивать ортодоксальных исламистов на территории ортодоксальных исламистов - это тоже хорошо. Что и делают с успехом обе цивилизации. Причем, каждая называет себя самой передовой и самой правильной.
Кстати протестанство на мой взгляд менее ханжеская доктрина и более терпимо относится к человеческим слабостям...
Видите ли... Слово терпимо, мне кажется, более уместно если человек что-то терпит сам в себе (боль, голод, душевные муки...), а не терпит что-то в другом.
В противном случае я могу терпимо относиться к тому, что кому-то дают лишнюю свиную рульку. А это, по большому счету, не мое дело.
Давайте разбираться. До огранки прозрачный чистый кристаллический углерод оценивается в определенное количество тысяч (или миллионов долларов) и носит названия алмаз. После того как ему придана определенная геометрическая форма он меняет свою стоимость и название - теперь он бриллиант. Что изменилось ? Модель ?
Изменилась энтропия.
Как известно, в этом мире деньги платятся обычно за уменьшение энтропии
limarodessa написал(а):
Именно по причине того что я не считаю музыку таковой что отражает реальность
Хммм ...
Музыка - преобразование во времени
Не преобразование во времени, а акустическая трехмерная волна, отличающаяся от света лишь скоростью и частотой
( Ну не считая всяких мелочей со средой распространения
)
Поэтому мне непонятно, почему она не может отражать реальность
( Тем более что такое реальность мы тут еще не знаем
Святая Церковь Христова, которая всегда была, есть и будет православной, никак не относится к многомерным пространствам Банаха, Гильберта или к геометрии Лобачевского.
Ведь ученые открывают лишь те свойства, закономерности и законы, которые созданы Богом. Если ученый это понимает, признает и публично исповедует, то это честный ученый. Если же ученый за законами не видит Законодателя, а за творениями Творца, то это вор, плут и лжец.
Видите ли... Слово терпимо, мне кажется, более уместно если человек что-то терпит сам в себе (боль, голод, душевные муки...), а не терпит что-то в другом.
В противном случае я могу терпимо относиться к тому, что кому-то дают лишнюю свиную рульку. А это, по большому счету, не мое дело
Ведь ученые открывают лишь те свойства, закономерности и законы, которые созданы Богом. Если ученый это понимает, признает и публично исповедует, то это честный ученый. Если же ученый за законами не видит Законодателя, а за творениями Творца, то это вор, плут и лжец
Зачем придумывать разную хрень, да еще и связанную с именами политиков, которые подмахивали и нашим и вашим? Написано: не суди. Вот и будем пользоваться неосуждением.
Зрение - это обманчивая вещь... Вспомните Козьму Пруткова: Не верь глазам своим!
Если недостаточно Пруткова, то загляните на ветку, где разоблачают черную магию. Там шнурки завязываются сами, как бы Вы не напрягали зрение. Почему-то материалисты-эволюционисты не хотят верить, что шнурки завязываются случайно и сразу подозревают некое умное начало за сим фокусом. А вот в самоорганизацию материи верят легко.
Не преобразование во времени, а акустическая трехмерная волна, отличающаяся от света лишь скоростью и частотой
Не только. В общем случае в свободном однородном пространстве э/м волна поперечна, а звуковая продольна. Хотя в специальных случаях на границах раздела сред, или в волноводах поперечные могут становиться продольными (некоторые моды), а продольные поперечными.
Но в главном Вы правы: и те и другие волны несут в себе закодированную в своих параметрах информацию.
А еще более общо: все это носители информации с достаточно информативным каналом.
