Если ты имеешь ввиду шокотерапию, типа описать больному все прелести операции, щелкая садовым секатором у носа, или на тумбочку (под кровать) поставишь будильник и опутанный проводами пакет (любую), то шансов на успех будет больше, чем от химии, облучений и тд.
Что есть время и что есть пространство. Определение должно хотя бы каким-то образом давать орииентир для познания мира
Не думаю, что метафоры-мультики типа мумитролей или Падал прошлогодний снег помогут нам продвинуться. Лично я ставлю на заполучении пространства со временем из (эмпирически нелокального) Гильбертова пространства комплексно-числовых амплитуд вероятностей квантовой механики... Не уверен, что только-что сформулировал логически корректно мои надежды, но мультики почти наверняка бьют ещё дальше в сторону от цели
WsK написал(а):
Вы не дотягиваете до определение всякого человека, потому что ничего не нафантазировали по моей просьбе. Не хватило времени или с фантазией проблемы?
Кто такой всякий человек?
Что Вам нужно нафантизировать по заказу, WsK? Я не привык идеи из дерьма собачьего извлекать вроде (ссылка Ваша) некоего Ухтомского. Насчёт устойчивости атома и почему электрон не падает на ядро, почему в атоме не соблюдаются принципы электродинамики Максвелла: а должны ли соблюдаться? Квантовая механика с тем же принципом Паули дают исчерпывающий и логически вполне самосогласованный ответ по такому запросу или Вам чего-то не хватает?
полагаю, что пространство - это один из энергетических объектов мира, относительно обособленный и способный вмещать в себя иные объекты, при этом между пространством и вмещаемыми в нём объектами идёт постоянный энергетический обмен. Вот пространство атома вмещает в себя электроны и ядро, а пространство ядра в свою очередь вмещает в себя нуклоны, и существует атом весьма и весьма долго.
Да, скорее всего пространство обладает по меньшей мере тёмной энергией, раз как-будто убыстряет свое расширение. А иначе пустое пространство/вакуум буквально кишит/бурлит всякими т.н. виртуальными полями/частицами, которые постоянно как-бы выпрыгивают из ... ничего-шеньки, чтобы опять и быстренько упрятать концы с концами обратно туда же. Вмещаемые в пространстве реальные частицы и бОльшие объекты несомненно чувствуют энергетические толчки в бок со стороны этого неспокойного, бурлящего океана пустоты
Если можно то для блондинок и по-русски, что вот пространство это... и с чем его можно употребить и как оно относится к тому и иному. Типа объяснил так, что самому стало ясно.
А мультики или не мультики - это не важно, важна идея заложенная в информации, а в этих мультиках идея как раз есть. Так в принципе с любой информацией, не важно в каком она виде, важно её разглядеть и осмыслить.
Об Ухтомском можно посмотреть хотя бы Википедию ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%85%D1%82...B0.D1.84.D0.B8.D1.8F
Не дожил человек до больших лавров, пришла западная культура и уморила его вместе с другими жителями блокадного Ленинграда.
Извините за всякого человека в оригинале не всякий, а каждый Помечтать о том, что может быть на основании сегодняшнего дня может в принципе каждый, мы делаем это каждый день., но это синонимы не меняющие суть. Я всё просил помечтать о пространстве и времени, но только усечённые определения из учебников, которые я тоже когда-то читал, а хотелось познакомиться с Вашим личным видением сих явлений (объектов или ещё как можно их определить), вот и всё.
Хайдук написал(а):
а должны ли соблюдаться?
Единый мир устроен по единым принципам и если принципы выявлены верно, то они работают на всех уровнях мира одинаково. А то, что эмперически допускает квантовая механика без объяснения механизма говорит лишь о неверности подхода или слабости знаний в данной области. (Хотя бы то, что частицы могут возникать и исчезать из ниоткуда в никуда)
Хайдук написал(а):
Вмещаемые в пространстве реальные частицы и бОльшие объекты несомненно чувствуют энергетические толчки в бок со стороны этого неспокойного, бурлящего океана пустоты
Тут мы с Вами сошлись в позиции как-то достаточно близко.
мультики или не мультики - это не важно, важна идея заложенная в информации, а в этих мультиках идея как раз есть. Так в принципе с любой информацией, не важно в каком она виде, важно её разглядеть и осмыслить.
Какая идея заложена в информации, бьющей из этих мультиков?
WsK написал(а):
просил помечтать о пространстве и времени
Я ценю ответственные, информированные адекватным знанием мечты.
WsK написал(а):
Единый мир устроен по единым принципам и если принципы выявлены верно, то они работают на всех уровнях мира одинаково
Это выглядит немного расплыфчатой, безответственной, так сказать
, мечтой.
WsK написал(а):
то, что эмперически допускает квантовая механика без объяснения механизма говорит лишь о неверности подхода или слабости знаний в данной области. (Хотя бы то, что частицы могут возникать и исчезать из ниоткуда в никуда)
На любом этапе познания бывают загадки без объяснения и надеемся, что дальнейшее развитие разрешит эти загадки. А возникновение из ниоткуда с исчезанием в никуда связаны с эмпирически ненаблюдаемой (обычно) нелокальностью физического мира.
А ещё философско-логическая традиция такая идёт от гениального дедушки Гегеля
Это выглядит немного расплыфчатой, безответственной, так сказать
, мечтой.
Значит попытки вывести единую теорию поля это отчётливая и ответственная мечта, а единые принципы бытия всех уровней мира (неизбежное следствие) - это безответственная мечта. Это по меньшей мере не логично.
Хайдук написал(а):
и надеемся, что дальнейшее развитие разрешит эти загадки
Который уж век надеемся.
Хайдук написал(а):
А возникновение из ниоткуда с исчезанием в никуда связаны с эмпирически ненаблюдаемой (обычно) нелокальностью физического мира.
Включая Филадельфийский эксперимент, или без оного и множества ему подобных явлений? Я же говорю, что принципы единые на всех уровнях.
Значит попытки вывести единую теорию поля это отчётливая и ответственная мечта, а единые принципы бытия всех уровней мира (неизбежное следствие) - это безответственная мечта. Это по меньшей мере не логично.
Пожалуй. Тем не менее какими могли бы быть те единые принципы бытия всех уровней мира, каковы Ваши кандидатуры?
У меня есть один-два, но, к сожалению, неконструктивных как-то пока
WsK написал(а):
Который уж век надеемся... то, что эмперически допускает квантовая механика без объяснения механизма говорит лишь о неверности подхода или слабости знаний
Что конкретно Вас удручает?
WsK написал(а):
Включая Филадельфийский эксперимент, или без оного и множества ему подобных явлений?
О филадельфийском эксперименте с эсминцем Элдридж, который под действием вращающихся в перпендикулярных плоскостях магнитных полях (генератор Тесла, как некоторые полагают) взял и исчез. А проще почитать по запросу, в сети материалов много. Так вот это яркий пример перехода через нуль в пространство с иными базовыми характеристиками. То же и частицы возникают не из ниоткуда, а просто переходят границу пространств.
Физики лукавые до предела люди. Вакуум - есть низшее энергетическое состояние материи. (это с одной стороны) Вакуум кишит частицами и энергией (это с другой стороны). Это взаимоисключающие определения. Нельзя и на ёлку влезть и зад не ободрать. Если это низшее энергетическое состояние, значит оно ничего дать не может, а оно даёт. Если способно отдавать, то не низший энергетический уровень. Тут логика простая - раз частицы возникают, значит они там есть, а раз возникают не по нашей воле, значит низший. Не научно это всё, ой, не научно.
Так вот это яркий пример перехода через нуль в пространство с иными базовыми характеристиками. То же и частицы возникают не из ниоткуда, а просто переходят границу пространств.
Подобные рассуждения не имеют особой стоимости, потому что заигрывают с понятиями, чей смысл довольно неясен. С какой кстати переход через ноль, что это значит? Зачем пространство с иными базовыми характеристиками, где это пространство, как расположено по отношению к нашему видимому таковому, кто такие базовые характеристики пространств вообще и как те могут отличаться от таких же для нашего видимого пространства? Что такое граница пространств(а)? Подозреваю, что крутите слова, чей смысл по меньшей мере туманен для Вас
. Наука/математика могут, конечно, сказать что-то по этим вопросам, но оно вряд ли дунет в Ваши паруса, так сказать
WsK написал(а):
Физики лукавые до предела люди. Вакуум - есть низшее энергетическое состояние материи. (это с одной стороны) Вакуум кишит частицами и энергией (это с другой стороны). Это взаимоисключающие определения. Нельзя и на ёлку влезть и зад не ободрать. Если это низшее энергетическое состояние, значит оно ничего дать не может, а оно даёт. Если способно отдавать, то не низший энергетический уровень. Тут логика простая - раз частицы возникают, значит они там есть, а раз возникают не по нашей воле, значит низший. Не научно это всё, ой, не научно.
Не нам судить, коли физики не знаем
. Дело как раз в том, что в квантовом мире частиц как-бы НЕ было ДО их возникновения, их НИГДЕ не было и не могло быть!
Такому положению вещей даже нашли экспериментальные подтверждения. Выходит, что наши представления о частицах попросту неадекватны хитрости Природы. То, что называем частицами или крупицами вещества оказывается локальным эффектом схлопывания/коллапса нелокальной/протяжённой на фсю Вселенную (вот и достучались до пресловутой Вашей целости мира!) квантово-физической реальности...
Мораль: как правило непрофессионалам лучше быть скромнее в своих потугах и всегда готовыми учиццо
Мораль: как правило непрофессионалам лучше быть скромнее в своих потугах и всегда готовыми учиццо
Было бы чему, опять же у кого, тогда и не грех поучиться. А что до скромности, так я сама скромность и даже застенчивость. Зачем нагора выдавать всё что есть в закромах?, по чайной ложке, да и то воспринимается как дёготь. Останемся при своих, и это будет хорошо.
О филадельфийском эксперименте с эсминцем Элдридж, который под действием вращающихся в перпендикулярных плоскостях магнитных полях (генератор Тесла, как некоторые полагают) взял и
Олег, а Вы полагаете, что мир по кусочкам лучше познаётся, вот человек не может болеть частями, он всегда болеет сразу всем человеком, а весь человек связан со всем миром, ну, а мир устроен...
Медики установили, что углеродная наноструктура, которая имеет кристаллическую решетку типа алмаза (наноалмаз) может использоваться при лечении больных раком людей, пишет Anwerp Facets.
Наноалмазы диаметром 2-8 нанометров могут использоваться при химиотерапии раковых больных, что повысит эффективность процесса и его безопасность, сообщает Интерфакс.
Согласно статье, опубликованной в научном журнале Science Translational Medicine, лекарство, используемое для стандартной процедуры химиотерапии, может быть введено в существенно больших дозах в форме наноалмазов, чем в чистой форме. Ученые изучили влияние наноалмазной химиотерапии на мышах, служащих модельными животными при изучении рака молочной железы и рака печени.
Химиотерапия - это исходно не этиотропное (направленное на причину лечение), поэтому, хоть в алмаза, хоть в платиновой фольге, хоть с цыганскими плясками, а хоть под турецкий барабан. Не работает в зоне причины, а потому и эффективность соответствующая - вместо излечения улучшение определённых показателей.
www.newscientist.com/article/mg20928033....tors-of-animals.html А вот астробиологи Чарльз Лайнуивер из Австралийского национального университета в Канберре и Пол Дэйвис из Университета штата Аризона имеют другое объяснение данному факту. По их словам, базовое клеточное взаимодействие в опухолях доказывает: рак попал к нам из царства животных. Поэтому способность противостоять современным препаратам основывается на древнем и ограниченном диапазоне стратегий выживания.
Другими словами рак не только связан с эволюцией животных, но он был раньше животных. По их мнению, организмы справились с проблемой бесконтрольного воспроизведения, однако им не хватало сил контролировать клеточный рост и разрастание. Эта гипотеза объясняет некоторые необычные свойства опухолей....К примеру, ряд раковых клеток выстраивает сетку кровеносных сосудов, чтобы доставлять питательные вещества в опухоль. Другие клетки отвечают за способность распространяться в ткани.
Вот почему quantoforum.ru/nobelprize/30-lingvistiko...ag-1?start=870#90379 явление апостоза и ВГ ППГ так близко связаны (пока в теории, с небольшими опытными в крапинками) так как применяемые матрицы коррекции могут решить часть проблем, а искусственная смерть (програмированная) из вне четко заданных клеточных структур может и решить эту проблему ... с минимальными затратами.
Группа ученых из Массачусетского технологического института и Гарварда провела детальный анализ большой группы клеточных линий ALT и изучила их генетические и клеточные особенности. В результате был обнаружен ключ к бессмертию раковых клеток, что открывает новые пути для борьбы с раком и старением.
Раковые клетки бессмертны, поскольку сумели обойти природные механизмы самоликвидации. Один из таких механизмов - прогрессирующее сокращение хромосом, которое препятствует увеличению длины теломер. Большинство раковых клеток использует фермент теломеразы и обманывает природу, вновь удлиняя теломеры. Но примерно 10-15% опухолей человека используют другие пути – те самые ALT (alternative lengthening of telomeres).
Как оказалось, обычный рак сильно отличается от рака, использующего ALT. Например люди с глиобластомой живут вдвое дольше, если опухоль использует ALT.
Американские ученые выяснили, что вид опухоли определяется ферментом ATRX. Отсутствие этого фермента является обычным явлением в клетках линии ALT. Данные клетки чаще подвергаются хромосомным изменениям, хуже справляются с повреждениями ДНК и в итоге погибают. Именно поэтому у пациентов с раком, использующим ALT, больше шансов на выздоровление.
Таким образом, ученые нашли ключ, способный превратить бессмертные клетки рака в смертные, а значит и снизить негативный прогноз развития онкологических заболеваний.
