Теперь вопрос к специалистам волновых функций - можете объяснить, ВИЧ что, все время есть в организме человека? Только ответьте если можно попроще - "на пальцах".
Если совсем кратко, то - да. Это интегрирующий вирус, т.е. он залезает в клетку, а потом его генетический материал становится частью клеточного генома. Некоторое время он молчит, а потом начинает синтезировать в клетке белки своей оболочки, одевается в них, выходит из клетки и расползается по всему организму. Иммунитет его не достаёт (вирус мутирует). Ретровирусная терапия вирус не убивает, а только не даёт ему выползти из клеток.
Чего хотят доктора? Очистить организм от вируса.
Сделать это можно, только убив зараженную клетку. Казалось бы чего проще - давайте все зараженные клетки убьём. Но проблема в том, что клетки лимфоидного ряда, в которых любит "жить" вирус сами живут во многих органах и тканях. Более того есть такие клетки памяти (тоже лимфоциты), которые живут долго (более 12 лет). Они тоже становятся объектами размножения вируса. Когда они, умирают он переползает в другие и т.д. Вот такие дела, вкратце.
На пост 91, и в продолжение поста 87 - все эти примеры, показывают что клетки организма приняв некоторую специализацию и заняв в них свое определенное положение, в программном ракурсе находятся в не устойчивом положении. При вводе (получение дополнительной информации, не будем останавливаться каким образом) клетка (получив набор данных или пул молекул) начинает выполнять НОВЫЕ качественные функции. Организуясь в новое состояние. С одной стороны - это говорит о том, что клетки могут управляться с помощью подобных механизмов (что и мы наблюдаем, когда организм развивается из одной клетки), с другой стороны видим, и отсутствие блокировки на изменение этого состояния клеточной системы, т.е. у клетки дифференцировка может быть обратной (противоположный ей процесс называется дедифференцировкой).
Вопрос лишь в том, как определить, что процесс в клетке пошел вспять. Какой набор мРНК дал этот всплеск активности, и можно ли этому противодействовать см. пп.73.
Как мы видим, есть набор предполагаемых средств, ну вот хотя бы и вот этот.
Есть в принципе и подход с использованием ЭМ-полей для подобного контроля, вот "Электронный контроль экспрессии генов и поведения клеток в кишечной палочки через окислительно - восстановительной сигнализации" в достаточно реферируемым журнале.
С учетом предыдущего поста (следующего за цитируемым)- ссылки тут не грех повторить? З павагай
Гаряев, 1994, Волновой геном. Моногр. Есть в ГУГЛе. Гаряев, 2009, Лингвистико-волновой геном. Теория и практика. Есть в ГУГЛе.
DNA Decipher Journal | March 2016 | Volume 6| Issue 1 | pp. 01-11
Gariaev, P. P., Vladychenskaya, I. P. & Leonova-Gariaeva, E. A., PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as Potential
Quantum Equivalent of Material DNA
ISSN: 2159-046X DNA Decipher Journal
Published by QuantumDream, Inc. www.dnadecipher.com
1
Article
PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as
Potential Quantum Equivalent of Material DNA
Peter P. Gariaev*, Irene P. Vladychenskaya & Ekaterina A. Leonova-Gariaeva
Institute of Quantum Genetics LLC, Moscow, Russia
Пенсионер Петя Г. так и не понял разницу между реферируемым журналом типа Nature.com и самопальном издательством.
ps Чем отличается сказка от реальности? В сказке - кот в сапогах, а в реальности - в сапоги.
На пост 91, и в продолжение поста 87 - все эти примеры, показывают что клетка (получив набор данных или пул молекул) начинает выполнять НОВЫЕ качественные функции. Организуясь в новое состояние.
Не-не дальше фантазировать не надо))
Здесь, к сожалению, всё гораздо проще. К сожалению, потому, что клетка во время выхода из неё вирусов дохнет. Потому и СПИД: дохнут эффекторные лимфоциты, которые взаимодействуют с вирусом.
Что же касается объединения геномов: вируса и клетки - тут ничего сверхнового нет. Геном клетки на 10% в норме состоит из вирусных последовательностей, которые человек получил в процессе эволюции. Скажу больше: есть такие ретровирусы (родственные ВИЧ), которые работают так же как ВИЧ (и тоже в лимфоцитах) и 99% носителей даже о них не подозревают. И таких людей в мире около 30 миллионов. Просто тот более древний вирус: он научился не убивать человека, а ВИЧ в популяцию человека проник недавно и пока только учится)))
На реплику из пункта 102
Мы с философским терпением просто высказали свое мнение на предмет "новое состояние", другими словами тут мы согласны с участником дискуссии, что одно из этих состояний - "смерть клетки".
Однако есть и другое состояние - дальнейшее преобразование клеток (метастазы).
Объединяет их, то есть явление - это некий пул (набор молекул) которые там не должны были бы быть организованы самой же клеткой.
Естественно этот набор - специализирован для каждой системы организма, но должен иметь свои общие особености.
Если понять, какой набор будет фатальным, то можно и с помощью различных средств не давать ему "переходить допустимые границы". Пока природа пошла по простому варианту - самоубийство клетки после некоторого числа делений. Этого оказалось не достаточным.
На реплику из пункта 102
другое состояние - дальнейшее преобразование клеток (метастазы).
метастазы - это не преобразование клеток. Это их распространение.
Пока природа пошла по простому варианту - самоубийство клетки после некоторого числа делений. Этого оказалось не достаточным.
Да не, с природой всё ок. Как бы это было скажем 100 000 лет назад? Живёт 1000 человек и все они заражаются ВИЧ-ом. 900 погибают, 100 (устойчивых) продолжают род. Всё ВИЧ побеждён)))
А мы тут со своим миром индустриализации и высоких технологий что делаем? Поддерживаем популяцию вирусоносителей, а некоторые гады-промышленники еще и искусственно обогощают здоровую популяцию всякой заразой (круговорот наркотиков и расширение групп риска). Ничего нового придумывать не надо. Надо просто природе не мешать выполнять естественный отбор)))
1. Не сколько не так, метастазы - это набор клеток обменивающихся индивидуальной информацией и пытающихся образовать некую систему (какую не ясно, но в данном случае мешающее живому организму, хотя можно и напомнить... превращение из личинки в стрекозу...)
2. Считывание с ДНК происходит НЕ СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ. Именно ПУЛ и организует это действие ..
Я правильно понимаю, что изначально они часть ДНК, а процесс активации есть клонирование этого куска с приобретением белковой оболочки?
Или все иначе?
Не, кусок не клонируется, он просто начинает работать как обычный клеточный ген: синтезировать свою РНК и белки.
А тогда в чем разница между активированным и спящим?
ну не все же гены постоянно работают. Потом тут еще зависит от места встройки вирусной ДНК в ДНК клетки. А влезть может куда угодно и не обязательно "одним куском". Их может быть хоть десятки. (кстати только от одного этого клетка может погибнуть).
Потом, например, вирусная ДНК может залезть в активную зону, там где гены более активны (например, отвечающие за дыхание или транспорт). И, если активность зоны не повреждена, ДНК вируса может тут же начать считываться (синтез РНК). Тут процесс очень вероятностный. Чем больше вируса попало в организм, тем хуже.
Почему иногда долгое молчание (сон)? Потому что большая часть свободного вируса в кровотоке всё-таки уничтожается иммунной системой. Поэтому чаще всего заражение происходит либо шприцем, либо с переливанием крови.
В Нашем понимании ПУЛ - это набор молекул определяющий и последовательность или некий порядок считывания, и самое главное может просто активировать в клетке любой ген для считывания.
ps Диплом - это документ подтверждающий что от вас наконец-то избавились.
Дополним "Чукч ..", что бы было более понятно что такое ПУЛ молекул ..
Установлено, что структурному гену предшествуют ген-регулятор и ген-оператор. Они образуют единую систему и регулируют считывание информации. Ген-регулятор обладает способностью связываться с белком-репрессором и переводить всю систему в неактивное состояние.
Вот это и есть тот набор в понятии "ПУЛ молекул", который и обеспечивает эти деяния.
Почему иногда долгое молчание (сон)? Потому что большая часть свободного вируса в кровотоке всё-таки уничтожается иммунной системой. Поэтому чаще всего заражение происходит либо шприцем, либо с переливанием крови.
Не так. Геном ВИЧ может не читаться клеткой, поскольку перешел в разряд молчащих генов.
ВООБЩЕ обсуждается старьё. Фишка устойчивости ВИЧ в другом. Дал нашу статью в начале темы.
обязательно ли вирусной РНК/ДНК засунуться в хозяйскую ДНК или просто бежит к рибосомам и ... опережает хозяйскую в синтезе?
И так и так теоретически можно. просто у каждого вируса своя стратегия размножения. Некоторые РНК-содержащие вирусы, например гриппа, так и делают: несутся к рибосомам. Но надолго их не хватает, поскольку в клетке срабатывает механизм нацеленный на разрушение одноцепочечных РНК, болтающихся без дела))). У ВИЧ - иная стратегия: его РНК превращается в ДНК, которая влезает в в клеточный геном и работает (грубо говоря), как ген.
