BB wrote:
Не регулярно, а почти реже всех в этом списке. Трусишка-ничейщик не может всех регулярно рвать



С такой игрой скоро исключим его из суперэлиты, пока держим из уважения к титулу

И кого же в этом списке Карлсен не рвал ни разу в жизни хотя бы блиц?
Дело не в количестве побед, а в совокупности всех характеристик - и побед, и поражений, и ничьих, и среднем рейтинге соперников и пр.

Никого лучше Карплсена по этим показателям нет - ваш Каруана играет как чмо и стабильно набирает большие минусы в супертурнирах (минусы, блеять!!! тоже мне "новый фишер")
Даже зассал на чемпионат мира ехать в итоге - понимал что отпиздят его покруче чем в Париже и Лёвене…

Всё дело в том, что если уж Карлсена не считать сильным шахматистом или суперэлитой (скажем, поднять планку до 3000 или 3500), то остальные шахматисты просто биомусор, о шахматах не имеющие никакого представления.

Ибо никакого кто бы по совокупности всех параметров хотя бы приблизился к Карлсену - просто нет сейчас. Есть те кто близки к нему в каких-то одним параметрах но сильно уступают в других - так что всё равно они биомусор, увы...

BB wrote:
А при чем тут вся жизнь? Мы рассматриваем перформанс за прошедший год. Вы-то до старости можете его считать лучшим за юношеские победы, а мы подходим научно, а не карлсенофильски.

Алсо, обыграть кого-то раз в жизни и рвать, как вы сперва написали, регулярно - вещи немного разные. Самого Карлсена много кто рвал хоть раз раз в жизни, почти все приличные люди рвали.

onedrey wrote:
ну вы ещё каждый час перфоманы подсчитывайте

так вот и надо сравнить кто из них кого рвал чаще, кто больше раз становился чемпионом мира, кто больше супертурниров выиграл, кто больше арен на личессе и т.д.
А там уже по совокупности всех карьерных достижений и видно истинное величие.
Большое видится на расстоянии...

Вообще конечно сравнивать 51 победу Найдича с карлсеновскими даже ничьими - это сильно.
Найдич наверное сплошь одних каруан и прочих лагравов натягивал безостановочно, супермонстр, чё…


Ну если он такой крутой, то не зассыт сыграть с Магнусом матч из 40 партий чтобы определить кто из них №1 в мире

Каруаныч внезапно научился гонять в быструшки, разгромил Харикришну и вышел на третье место.

Теперь шесть восьмисотников в рапиде

onedrey wrote: Поздно пить Боржоми... (с)

Разгромить Харикришну - это ещё не значит научиться играть в шахматы.

Пусть хотя бы Накамурку раздавил бы для начала, а на кошках и любой Лаграв тренироваться умеет...

Чтоб два раза не вставать.
Добавил почтенного Прагнанандху. Тоже прет чувак, но раньше еще круче пёр. Пятисотником стал в 12 лет, четыресотником - в 10

Самый молодой IM в истории

Не совсем про рейтинг но близко.
Про самых юных гроссмейстеров.

www.facebook.com/683340839/posts/10156865289515840/

Так Сережик до сих пор самый молодой?

Да, долго держится 17 лет, но до рекорда Фишера не дотянет конечно, Азия поджимает.

Диаграммы рейтинга сильнейших шахматистов мира по годам.

Кстати уже придумали некий универсальный рейтинг.

universalrating.com/ratings.php

Я в 12ю сотню в России попал по нему. Не ожидал от себя.

Наку выгнали из списка Форбс

Top 100 Players December 2021
ratings.fide.com/

Больше ютюба, Хикару...

И что? Поклонники Накамуры по-прежнему будут считать его гроссмейстером, подобно тому как поклонники Каспарова считали его чемпионом мира после дисквалификации в 1993-м году и лишении титула.

www.championat.com/other/news-4553361-po...-sistemu-otbora.html

Сирожа критикует ФИДЕ.

Мол Карлсен выбил Есипенко и тот не смог отобраться в ТП.

Вобщем то резонный вопрос. Нахрена тебе уже ТП если ты и так можешь обыграть Карлсена?

И интересный момент, судя по всему в Гран-При приглашали и Фируджу и Каруану и Непомнящего, но с условием, что они теряют право играть в ТП.

Все современные системы с быструшками это дурь... Да еще нокауты всякие....
А все бараны послушно играют в каждой бне... Вот и имеют, что имеют.

Еще Моисеич сказал, что быструшки это зло.
И не играл никогда.

Но теперь на каждого такого принципиального найдется свой штрейкбрехер

Так если Карлсен сильнейший нахрена вообще тогда ТП проводить?
Вон уже 4 турнира псу под хвост, деньги только потратили

Принципиальные могут катиться в свою заочку.
В шахматах их никто не насильно держит...

BB wrote: Профилактический регулярный техосмотр для проверки того, что мыслительный механизм в порядке.
Только владельцу механизма ещё и деньги платят за успешное прохождение.

Vladimirovich wrote: Сирожик imho отчасти прав. Карлсен вносит хаос и несправедливость в Кубок мира. Кому-то не повезёт, встретиться с ним на ранних этапах, а может человек мог до финала дойти если бы не Магнус. Плюс если Магнус дойдет до финала, получается что места для выхода в ТП сокращаются с 2 до 1.

Хочет играть в Кубке - ок тогда теряет право на матч за корону. Отбирайся тогда в этом кубке в ТП как все, если хочется острых ощущений. Первые 2 победителя ТП будут разыгрывать корону.

Никогда раньше действующие чемпионы мира в межзональных турнирах не играли.

Хорошо сказано! И за краш-тесты на чемпионате мира тоже доплачивают.

Собственно чемпионат мира и есть техосмотр. А ТП это выбор техника, которому доверят тестировать драгоценный механизм.

Ruslan73 wrote: Не вполне соглашусь...

Кубок Мира это самостоятельное соревнование со своими немалыми призами. Почему Чемпион не имеет права хотеть Кубок?
Тем более, его участие призы увеличит возможно...

Проблема в тех фиде-дебилах, которые включают совершенно разные такие соревнования в систему отбора.

Конечно, я не могу сказать, что будет лучше, все зависит от денег...
Но то, что сейчас, явный дурдом.

Вы что, уже забыли что он могильщик шахмат?
Работа у него такая - сеять разрушения и смерть...

Vladimirovich wrote: Так они видят реализацию своей цели.
Они хотели сделать максимально сильный ТП, чтобы дать максимально сильного претендента.
В качестве реализации этой идеи набирают в ТП лучших по всем форматам и спецов и по кубковым форматам и по круговикам (гран-при) и по мегашвейцаркам (рига 21).

Ruslan73 wrote:
Это нонсенс. Часто не бывает максимального сильного претендента. Как и максимально сильного Чемпиона.
Все мгновенно...

В истории шахмат были периожы безвременья, штуки три, когда не было яркого лидера и Чемпиона.
Это 30е, когда Алехин закончил с Сан-Ремо, 60е, когда вообще каша была и 00е

Сектанты мазо-доминаторы именно Чемпионов той поры не любят очень...
Случайно? Не думаю

Сейчас есть явный Чемпион, но нет явного Претендента.
Поэтому все эти ухищрения дорожная пыль. Что и показал Матч с Янчегом.

Игра в Чемпиона это не игра в сильнейшего. Это игра в Чемпиона, Царя Горы.
И у нее другие правила.

Vladimirovich wrote: Выбор максимально сильного претендента и выбор претендента, который способен с высокой вероятностью одолеть чемпиона это imho совершенно разные задачи.

Первая задача достижима и ей можно заниматся. Вторая запросто может не иметь решения пятилетками, если чемпион слишком силен.