С Непомнящим за последние лет 6 они только 1 раз сыграли, Ананд,Крамник и Иванчук - играют примерно на одном уровне с Магнусом.
С Иванчуком у Магнуса +4. К сожалению не имею доступа к статистике за последние 2 года, когда он по настоящему стал суперэлитным перешагнув отметку в 2800.
Чессгеймс хороший ресурс.
В данном случае данные onedrey ему не противоречат.
Больше того, они как раз демонстрируют ошибочность его тезиса, что Карлсен не может обыграть никого из элиты.
Согласно чессгеймс +1 в 48 партиях, но это непринципиально.
+4 при столь большой выборке тоже показывали бы примерное равенство сил.
Вот с Топаловым у Магнуса +7 всего лишь в 22 партиях, тут уже можно говорить об очевидном перевесе.
Хотя сказать, что Карлсен Топалову не по зубам будет тоже явным преувеличением.
Итого, за последние два года у Карлсена положительный счет со всей тройкой. Я считал все игры вне зависимости от формата, чтобы для статистики было большее число игр. В общем ставить Карлсена на 4 ое место в мире не вижу никаких оснований.
В любом случае, предстоящий турнир, возможно самый сильный по составу за всю историю шахмат и должен четко показать, кто чего стоит. Жаль Топалова там не будет для полноты статистики.
З.Ы. Единственный игрок, который там может маскироваться - это Ананд, хотя особо незачем ибо Гельфанд ему явно не пара.
Уверенно проигрывает первым трем и занимает почетное четвертое место
Во первых, Ароняну он уступил всего 1 очко в 160 с лишним партиях.
Если это уверенный проигрыш то я Абрамович.
Во-вторых, Вы совершенно игнорируете то же пресловутый возрастной фактор, для выборки надо брать более свежие данные.
Скажем, за последние года 2.
Потому что когда Магнус был шестисотником и слабым семисотником, его игра с суперэлитой интересна нам лишь в плане шахматного роста. А не реального соотношения сил на данный момент.
В-третьих, как из всего этого следует, что они Карлсену
Сорри, там было с примесью всяких рапидов и блицей
Вот очищенные результаты, только в классику
А вот, по просьбам зрителей, в классику за последние 2 года
Четвертое место так и остается. Если считать все игры, включая вслепую и блицы, то он обгоняет Ароняна и занимает третье место, очень близко к Крамнику, но сильно отставая от Ананда
Кстати, зачем нам Раджабов Данные по Иванчуку гораздо более актуальны.И на нём кстати Магнус немало наварил, чего не скажешь о других титанах...
Резонно. Обещаю подготовить результаты всех участников между собой, как только в классику, так и вообще, как за последние 2 года,так и за все время. Но сейчас мне некогда. Вечером.
А мы стараемся спрогнозировать результаты именно этого турнира
Спрогнозировать результат именно этого турнира ?
Это можно.
Тогда по этой табличке получится, что Ананд не по зубам Крамнику, Аронян не по зубам Ананду, и т.д.
Или всё таки имеет место явное преувеличение?
Не по зубам означает, что в случае супер-пупер-турнира первой четверки у Карлсена самые низкие шансы. Это не значит, что он не может выиграть отдельные партии, и даже сам этот супер-пупер турнир. Все может случиться, это спорт. Но вероятность чертовски мала
Сорри, там было с примесью всяких рапидов и блицей
Вот очищенные результаты, только в классику
Спасибо. Есть правда вопрос о составе. С методологической точки зрения мне не ясно зачем там присутствует Раджабов. За последние два года его мировой рейтинг сильно плавал. Если включать Раджабова, то надо включать еще несколько игроков, например Топалова и Иванчука.
Собственно и сам Крамник не раз выпадал из топа. В любом случае, исходя из Вашей же таблички у Крамника над Карлсеном лишь на одну победу больше, статистически значимого преимущества нет. Статистически значимое преимущество в той табличке только у Ананда, что меня не удивляет нисколько ибо Ананд наглядно показал в личной встрече, что он на голову выше чем Крамник. Вполне допускаю, что он и Карлсена победит в личной встрече.
З.Ы. Кстати вопрос знатокам. На Ананда, Ароняна, Крамника работают команды гроссов. А кто сейчас помагает Карлсену или он как волк одиночка ищет бриллианты в дебюте сам?
Спасибо. Есть правда вопрос о составе. С методологической точки зрения мне не ясно зачем там присутствует Раджабов. За последние два года его мировой рейтинг сильно плавал.
Исключительно потому, что он пятый на текущий момент. Лучше было не включать, согласен. Уж очень первая четверка сейчас особняком стоит
PP написал(а):
А кто сейчас помагает Карлсену или он как волк одиночка ищет бриллианты в дебюте сам?
Помогал Каспаров, а сейчас не знаю. Каспаров к Накамуре ушел, так что есть еще один фаворит. Если Каспаров с кем-то начал заниматься - жди резкого рывка, народная примета
А кто сейчас помагает Карлсену или он как волк одиночка ищет бриллианты в дебюте сам?
Насколько я знаю, сам.
Заслуга Каспарова пожалуй лишь в том, что он время от времени заставлял Карлсена элементарно работать над шахматами (норвежец это делать не любит).
Карлсен по натуре больше Игрок нежели Аналитик.
В этом он Карпов,а не Каспаров.
Только вот у Карпова был огромный аналитический штаб, снабжавший его всем необходимым.
У Карлсена такого штаба нет, поэтому он сильно уступает в глубине дебютных познаний многим шахматистам.
Компенсируется всё это нехилыми игроцкими навыками, напором и поразительной интуицией....
Нагуглил неких Espen Agdestein and Henrik Carlsen.
Агдестейн много помогал Карлсену-ребёнку.
По сути это его единственный настоящий тренер.
Но сейчас не стоит переоценивать его роль в жизни Карлсена.
Из предисловия к 60 партий лидера современных шахмат ясно, что он всегда был сам себе велосипед...
Также помогал Карлсену и Петер-Хайне Нильсен, нынешний тренер Ананда.
Я тут в свою мегабазу залез ( правда октябрь и ноябрь еще не закачаны)
Карлсен 2000-2011
С Ароняном -3. Ананд, Крамник, и примкнувший к ним Волокитин -4
А +
Мамедьяров +8 (!) Ванг Юэ, Топа