Ой! Оказывается,Крамник в этом рапиде убегал на ничью... А мужики то и не знали ...
Дык он бы с радостью убежал, позиция же безнадёжная совершенно. И долго тряс бы потом сопернику руку в исступлении, как Выжманавину в 1994-м, но Аронян не позволил.
В стиле Таля - это отдать материал без объективной компенсации.
Как раз во всех комбинациях Таля есть очень конкретная субъективная компенсация, и большей частью - объективная.
А матч в целом, нельзя не согласиться с котом Афромеева, очевидный распил бабок. Ну и зрителям показывают некое зрелище в виде всяких там жертв, чтобы совсем скучно не было...
Но под жертвами в стиле Таля я имел в виду именно то, что удачно сформулировано Каспаровым, поэтому просто скопипащу кусок интервью
Таль жертвовал налево и направо лёгкие и тяжёлые фигуры, создавая на доске такие сложные позиции, что большинство его соперников во время игры просто не в состоянии были просчитать все возможные варианты и выбрать среди них единственно правильный. Они нервничали, ошибались и проигрывали. Потом, в кабинетной тиши, при анализе партий, особенно в последние годы, когда появились шахматные компьютеры, было доказано, что многие комбинации Таля, с жертвами пешек, коней, слонов, ладьей, ферзей, были некорректными и могли закончиться поражениями. Но в игре они приносили Талю одну победу за другой.
Ну, вот это и имел. А когда жертва корректна и просчитана - это уже, наверное, в стиле Алехина, даже если Таль сыграл)
Сам Таль выразил свое творческое кредо так: «Что делать, когда нужно выиграть? Попытаться объявить мат? Но партнер предвидит атаку уже в зародыше и принимает все необходимые меры. Использовать позиционные слабости? Партнер и не думает создавать их! Поэтому ныне нередко соперники сознательно уходят в сторону от общепризнанных канонов, сворачивая в «глухой лес» неизведанных вариантов, на узкую горную тропинку, где место есть лишь для одного. Слишком многие сейчас хорошо знают не только шахматную таблицу умножения, но и шахматное логарифмирование, и поэтому, чтобы добиться успеха, порой приходится доказывать, что дважды два — пять... Разумеется, при такой игре, требующей большого физического и духовного напряжения, огромной нервной отдачи, процент возможных ошибок автоматически увеличивается. Но такие партии доставляют всем значительно больше удовольствия...»
Ну, и откровенно блефовал тоже нередко. Соперники просто боялись его жертвы принимать, думая, что он своим гениальным комбинационным зрением видит что-то такое, чего они никак найти не могут.
Ну, и откровенно блефовал тоже нередко. Соперники просто боялись его жертвы
Не все. Корчной не боялся, и писал в комментариях к одной из партий, что доказал атакующим шахматистов вроде Таля и Нежметдинова что с ним так играть нельзя - он наказывает за блеф.
Да и Ботвинник проанализировав первый матч с Талем понял свои ошибки...
А матч в целом, нельзя не согласиться с котом Афромеева, очевидный распил бабок. Ну и зрителям показывают некое зрелище в виде всяких там жертв, чтобы совсем скучно не было...
сочувствую вам с котом. тяжело быть циником.
и хорошей игре даже порадоваться нет возможности.
А также объясняет почему не участвовал Карлесончег.
Он честный и гордый, в таких грязных мероприятиях мараться не намерен.
А что, очень удобная версия для Магнусофилов и Крамнегофобов.
Бесполезно пытаться увести разговор от своего любимого Крамника, который не слился ещё лишь потому, что матч договорной...
Аронян на голову... нет, на три головы сильнее Крамника. По сути они игроки разного уровня. И варианты считает лучше, и фантазия богаче, и в цейтнотах не плывёт.
Однако бабло нынче решает всё - сказали, что нужна интрига, значит будет интрига.
Аронян на голову... нет, на три головы сильнее Крамника.
Для меня это набор букв - силы в головах не меряю. По поводу того что Аронян сильней Борисыча никаких возражений или сожалений нет. Ни холодно ни жарко.
BB написал(а):
Бесполезно пытаться увести разговор от своего любимого Крамника
По поводу любимого Крамника - я к вашим заблуждениям уже давно отношусь философски. Одним больше одним меньше - какая разница?
Для меня это набор букв - силы в головах не меряю. По поводу того что Аронян сильней Борисыча никаких возражений или сожалений нет. Ни холодно ни жарко.
Разумеется сильнее. Какие тут ещё могут быть возражения...
Ruslan73 написал(а):
По поводу любимого Крамника - я к вашим заблуждениям уже давно отношусь философски. Одним больше одним меньше - какая разница?
Вы крамникофил, поэтому это никакие не заблуждения а лишь констатация факта.
Ох уж эти фанаты...
BB
да хоть крамникофил хоть капабланкофил хоть таррашефил хото музычукофил. мне пофиг.
пока основания ваших мнений для меня (и не только, судя по комментам некоторых участников) остаются загадкой, вес этих мнений для меня строго равен нулю.
да хоть крамникофил хоть капабланкофил хоть таррашефил хото музычукофил. мне пофиг.
Именно крамникофил. Не припомню, чтобы вы тут защищали Капабланку от нападов алехинофилов...
пока основания ваших мнений для меня (и не только, судя по комментам некоторых участников) остаются загадкой, вес этих мнений для меня строго равен нулю.
BB
понятно. т.е. любого кто вступится за ребенка, которого кто-то захочет обидеть вы тут же зачислите защитника в педофилы, а того кто вступится за кошку- в зоофилы.
сочувствую вам с котом. тяжело быть циником.
и хорошей игре даже порадоваться нет возможности.
Грищук, описывая свои чувства от таких жертв, приводил слова Советского спорта: Гроссмейстер Ни Хуа не понял
Через 4 хода после жертвы посредством большей частью вынужденных ходов выясняется, что есть некотрые шансы на спасение. Я как шахматист никак не могу понять идею черных. Даже несложный ход 13. Bh4 дает белым перевес. Но после более последовательного 13. Bxc7 и далее 13... Bxc7, неужели Аронян надеялся, что Крамник не заметит, что любое взятие коня d1 проигрывает в 3 хода?!
Да ладно. Одно дело зевнуть на висящем флажке контрольным ходом, в безнадежной позиции, а другое - зевнуть слона в один ход, на ровном месте, на 30-м ходу. На такое только рейтинг-лидер способен
BB
понятно. т.е. любого кто вступится за ребенка, которого кто-то захочет обидеть вы тут же зачислите защитника в педофилы, а того кто вступится за кошку- в зоофилы.
Крамник ребёнок или кошка?
Скорее он ближе к педофилу и зоофилу. И да, их защита мне не нравится.
Крамник ребёнок или кошка?
Скорее он ближе к педофилу и зоофилу. И да, их защита мне не нравится.
ну собственно этим вы только снова подтвердили статус иррационального крамникафоба, не имеющего понятия о аналогиях, и отвечающего, порой, на никем не заданные вопросы (а защите зоофилов и педофилов вас вообще-то никто ничего не спрашивал)
Alexander
И это очень хорошо что Грищук нихуа не понял. Когда один гросс станет понимать все, что делает другой, imho шахматы превратятся в крестики-нолики. Чего нехотелось бы.
ну собственно этим вы только снова подтвердили статус иррационального крамникафоба,
крамникофобы существуют только у вас в башке.
Но это в общем-то и неудивительно - потребность защищать объект своего обожания всеми силами вынуждает вас их выдумывать.
Ruslan73 написал(а):
(а защите зоофилов и педофилов вас вообще-то никто ничего не спрашивал)
