В общем-то, халявные путевки получили все, кроме Гельфанда и Ароняна. Халявные путевки получили Крамник, Топалов, Камский, Раджабов, Грищук, а главное - Мамедьяров (вот кто серый кардинал!). Карлсен тоже получил халявную путевку.
Не совсем верно. Карлсен отказался от халявной путевки, она ему и не была нужна, ибо он учавствовал в ГранПри и не возражал решить судьбу путевки пройдя ГранПри и матч с Ароняном. Чем бы было плохо кстати?
Крамник, Камский, Топалов, Грищук и Мамедьяров безусловно получили халяву. Вся эта кутерьма затевалась изза двух человек - Топалова и Крамника. Камского включили, так как его кинули, разрушив предыдущий цикл в пользу Топалова.
onedrey написал(а):
Интересно, кстати, во сколько процентов Вы оцениваете вероятность выигрыша Карлсеном гран-при + матча с Гельфандом - и во сколько процентов вероятность прохождения им отбора в Казани
Я уже писал о своей вероятностной оценке победы участников турнира в Казани. Наиболее высокие шансы там были бы у Карлсена (за счет отличной игры в быстрые), но и у него шансы были около 20%, не более. Вероятность победить в ГранПри у Карлсена была высокая, думаю около 70%. Шанс победить Ароняна, как минимум 50%. Тоесть суммарно около 35%, чтобы попасть на Ананда.
Не совсем верно. Карлсен отказался от халявной путевки, она ему и не была нужна, ибо он учавствовал в ГранПри и не возражал решить судьбу путевки пройдя ГранПри и матч с Ароняном. Чем бы было плохо кстати?
Ничем не плохо. А почему с Ароняном-то?
PP написал(а):
Вероятность победить в ГранПри у Карлсена была высокая, думаю около 70%.
Крамника, но очевидно что и он и Карлсен шаматные гении.
Гений это сильно высокая планка имхо. Требуется уровень Фишера и Каспарова. Надо быть head and shoulders above. В случае Крамника этого никогда не было и видимо уже и не будет. Насчет Карлсена еще надо подождать. На гения еще не тянет имхо.
Grigoriy написал(а):
Болезнь была видимо действительно серьёзной.
Не хочется обсуждать в этой ветке, но болезнь была видимо придуманной.
Grigoriy написал(а):
Но ведь после поражения от Ананда разве он говорил что-то подобное?
Ну так его ведь разгромили в пух и прах! При таком раскладе, да еще потерпев второе поражение подряд (первым был турнир в Мехико), даже такой нахал как Крамник уже должен был наконец закрыть рот. Зато он любит разглагольствовать о тренировочных турнирах и клиентах. Сейчас сам попал в клиенты к МакШейну.
А как еще. Чем длиннее соревнование, тем выше вероятность, что победит сильнейший. То, что Карлсен сильнейший, сомнений не вызывает
onedrey написал(а):
Ничем не плохо. А почему с Ароняном-то?
А с кем еще? Кстати приведу тут его мнение
Решение изменить систему проведения чемпионата мира в настоящий момент не соответствует духу честного соревнования. Можно провести такую параллель: перед началом забега принимают постановление, что это будет 42-километровый марафон, но в момент, когда участники находятся на отметке 20 км, правила неожиданно меняются, и дистанция удлиняется до 80 км. В результате бегуны теряют мотивацию и веру в тех, кто устанавливает правила. В примерно такой ситуации окажутся участники Гран-При, если будут окончательно приняты решения Генеральной Ассамблеи...
Решение внести неожиданные изменения в цикл нанесут серьезный ущерб планам ведущих игроков. Резонно также спросить: почему мы должны в течение нескольких лет играть в нескольких турнирах, борясь за место в еще одном турнире, куда другой игрок попадает потому, что проиграл один матч?
Ну а с какой стати ему играть матч с Ароняном? Аронян-то вообще каким боком получается?
Может я уже что то путаю, кто за ФИДЕ может поспевать, но разве не Аронян выиграл ГранПри в 2009? А значит у него уже было гарантированное место в турнир претендентов. Считаю, что там наиболее вероятный финал был бы Карлсен Аронян.
Может я уже что то путаю, кто за ФИДЕ может поспевать, но разве не Аронян выиграл ГранПри в 2009? А значит у него уже было гарантированное место в турнир претендентов. Считаю, что там наиболее вероятный финал был бы Карлсен Аронян.
Если бы Аронян выиграл Гран-при, то тогда с какой стати уже ему играть с Карлсеном?
Я так понимаю, что у Вас бюрократическая подготовка оставляет желать много лучшего
С такими тезисами Вас завалит даже зауряд-адвокат
Кто Вам сказал, что бюрократия не требует мозга?
Пытаетесь оспорить очевидные факты?
Ну-ну...
Vladimirovich написал(а):
В данном случае это деяние Вами было совершено в виде фальсификации предметных носителей информации.
Это бесспорная чушь.
Vladimirovich написал(а):
В случае же высказывания ув.onedrey Вы в самом лучшем случае ( да и это Вам надо еще доказать ) можете претендовать только на добросовестное заблуждение
Это каким же надо быть идиотом чтобы так добросовестно заблуждаться?
Нет, это целенаправленное и наглое враньё.
В общем-то, халявные путевки получили все, кроме Гельфанда и Ароняна. Халявные путевки получили Крамник, Топалов, Камский, Раджабов, Грищук, а главное - Мамедьяров (вот кто серый кардинал!). Карлсен тоже получил халявную путевку.
Что выиграть в серии турниров проще, чем выиграть два матча - это Вы кому-нибудь другому расскажите.
Уж всяко выше.
Меньше вероятность случайностей.
Чем короче дистанция, тем больше шансов у слабейшей стороны.
На длинных же дистанциях класс сказывается.
Яновский вот тоже сыграл короткий матчик с Ласкером вничью, зато в нормальном проиграл...
не бесспорный и не факт вообще.
согласен с Владимировичем.
шрифты к перевиранию цитат отношения не имеют и не идут ни в какое сравнение с правками текста.
опрос по этому вопросу на любом форуме (кроме вашего собственного разве что), уверен, подтвердит, что также считает подавляющее большинство.
Убирая дипломатические реверансы вынужден согласиться, что Крамник уже старый пердун.
старый пердун в шахматах только один - экс-тренер Карлесончега. не играет и не тренерует, только бренчит медальками на пресс-конференциях и попердывает в сторону бывших коллег.
Крамнег, Ананд и прочие по сравнению с ним - молодые талантливые шахматисты.
не бесспорный и не факт вообще.
согласен с Владимировичем.
Цитата искажена. Я такого не писал - значит искажена...
Ruslan73 написал(а):
шрифты к перевиранию цитат отношения не имеют и не идут ни в какое сравнение с правками текста.
Это совершенно одно и то же.
Тем более омерзительно, когда шрифт ещё и уменьшается.
Ruslan73 написал(а):
опрос по этому вопросу на любом форуме (кроме вашего собственного разве что), уверен, подтвердит, что также считает подавляющее большинство.
мы тут не будем играть в демократию...
Ruslan73 написал(а):
старый пердун в шахматах только один - экс-тренер Карлесончега. не играет и не тренерует, только бренчит медальками на пресс-конференциях и попердывает в сторону бывших коллег
Каспаров - великий шахматист, и останется таким хоть в 80.
В отличие от старого пердуна Крамника
Ruslan73 написал(а):
Крамнег, Ананд и прочие по сравнению с ним - молодые талантливые шахматисты.
Ruslan73 написал(а):
шрифты к перевиранию цитат отношения не имеют и не идут ни в какое сравнение с правками текста.
Это совершенно одно и то же.
Тем более омерзительно, когда шрифт ещё и уменьшается.
Я могу согласиться, что уменьшение шрифта может сделать текст менее удобочитаемым, и этого следует по возможности избегать.
Что же касается изменения как такового, то тут Вы явно уже горячитесь.
Изменение шрифта никак не отражается ни при цитировании, ни в новостных лентах и т.д.
Это совершенно не одно и то же по сравнению с сознательным искажением текста, которое например в новостях форума на Рамблере может создать совершенно превратное впечатление и таким образом является по сути подлогом.
В то же время например выделение цветом или жирным наиболее существенной части цитаты есть общепринятая практика
И давайте более не оффтопить тему. Все подобные вопросы в соответствующем разделе.
Вы что читать не умеете? Я это про Крамника и Ананда.
Ruslan73 написал(а):
ну это чушь конечно же полнейшая. но поскольку это тут оффтоп и совершенно не содержит какого-либо предмета для обсуждения - закруглился.
Чушь - строить из себя обиженного за всего-навсего произвольность цитат, которые любой дурак может проверить, потому как они находятся всего на 2-3 поста выше.
а я про Полгар. если Крамнег в неполные 37 старый пердун, то кто ваша любимая Полгар в свои неполные 36?
кошелка старая или карга доисторическая? ну думайте хоть хоть иногда что пишите.
30-40 летних стариками только девочки 12-летние называют.
очередной и уверен что не последний классический пример перевирания путем выдергивания кусков.
с чем вас и поздравляю.
Как мы уже выяснили на примере некоторых юзеров этого форума при активной их поддержке администрацией, против такого никто ничего не имеет.
Я же принципиальной разницы ни с №1 ни с №2 не вижу...
Не нет а однозначно да. Уж не в курсе кто вам тут чего предлагал, лично я был и ранее против умышленного выдергивания фраз из контекста для подтасовки цитат.
ALL
Кстати неплохо выступил и Теймурчег. Как и в Вейке снова в призерах. И в рейтинге поднабрал немного.
имел шансы сыграть и лучше, в партии с Каруаной например, но вобщем-то все- равно результат в такой компании вполне достойный.
вы не на экзамене и не на зачете и ваших студентов тут нет. покопайтесь в истории форума, если есть желание удостовериться что неправы.
если желания ничего вспоминать и выяснять нет, можете продолжать в том же духе, это мало кого удивит.
Кстати неплохо выступил и Теймурчег. Как и в Вейке снова в призерах. И в рейтинге поднабрал немного.
имел шансы сыграть и лучше, в партии с Каруаной например, но вобщем-то все- равно результат в такой компании вполне достойный.
Итогом всей этой в высшей степени естественной игры явилась позиция, в которой белым надо решать проблему с рокировкой!
Что смотрел дома лидер мирового рейтинга Магнус Карлсен – совершенно непонятно!
Подчеркнем эту фразу - в высшей степени естественной игры, о чем мы и говорили.
Ну ладно не смотрел дебют. Но хотя бы посчитать на понимании можно было.
И с Морозевичем там же.
Из четырех встречавшихся продолжений (кроме хода в партии, это 11...Qxa2, 11...Bf5, 11...Nc6) Карлсен избрал худшее.
Опять же недостаток понимания
Место коня на с6 - так говорил Заратустра
После партии Магнус назвал свой одиннадцатый ход зевком,
И зевки притом.
В общем Малыш молодец за счет бойцовских качеств. И кстати, это не может не радовать.
Т.е знанию дебюта многими придается преувеличенное значение. Бороться надо, считать, такая вот игра.
