Какие проблемы? Войташек повержен, бабло стрижётся...
А результат этой партии был совершенно очевиден.
Я кстати обнаружил, что в турнире играет ещё Карякин.
Вот это довольно любопытно, придётся пересмотреть график...
Дался вам этот Войташек, ВВ. Карлсен все-таки не граф Монте-Кристо для бедных, чтобы посвятить свою жизнь мести этому Войташеку, который и виноват-то только в том, что он - Войташек, а не Фишер и не Капабланка.
За то, что кинул Карлсена на бабки - выиграл, несмотря на заплаченное бабло
Это бред
Раппорт - молодой талантливейший амбициозный гросс, приятель и спарринг-партнёр Магнуса с ярким, нешаблонным стилем игры.
А не какая-то продажная гнида типо Войташека
Янчик что-то совсем сдал. Сегодня еще и чуть не проиграл Люку. Да и Андрейкин не сильно лучше. Из наших только Карякин более-менее нормально идет. На уровне Карлсена, как и полагается
Pirron
Мы можем оставаться каждый при своём мнении, но мы ведь говорим сейчас о мотивации Карлсена, а для него в этой истории всё однозначно.
Так что Войташек своё ещё получит, вот увидите...
Я поначалу, ВВ, не совсем правильно понял это ваше высказывание. Оно означает, как я теперь вижу:для данной дискуссии неважно -был ли заговор или его не было. Важно, что Магнус верит в существование заговора - а потому и действует соответствующим образом. Но, по-моему, в этом пункте вы глубоко заблуждаетесь. Возможно, я не прав, но я лично никакой "конспирологии" в инфантильном, но простодушном и искреннем бормотании Магнуса не увидел. И, судя по отсутствию в шахматном сообществе даже небольщого скандала по этому поводу, никакой "конспирологии" в нем не увидел никто. В высказывании Магнуса нет, по-моему, никакого подтекста - он просто описывает свои эмоции:он злился на Войташека, проигравшего выигранную позицию Карякину, точно так же, как футбольный болельщик злится на игрока, не попавшего в пустые ворота в решающий момент или заработавшего по глупости удаление, которое испортило команде всю игру. Не только болельщик - и тренер, и партнеры могут сгоряча высказать такому игроку немало неласковых слов - и им не надо для этого верить, что мазанул он нарочно, что кто-то его подкупил:достаточно самого факта, что он дурацкими действиями испортил игру. Вот такие же эмоции овладели и Магнусом после той злополучной партии, о чем он нам и поведал. Я назвал его высказывание "инфантильным", поскольку он не учел, какой подтекст могут в его словах заподозрить некоторые его болельщики. Но, с другой стороны - "конспирологическая" интерпретация выглядит в данном случае до такой степени странно, что сама ее возможность Магнусу могла просто не придти в голову.
Но, с другой стороны - "конспиролическая" интерпретация выглядит в данном случае до такой степени странно, что сама ее возможность Магнусу могла просто не придти в голову.
Видите ли, почтенный Пиррон, в шахматном мире гораздо меньшее чем сделал Войташек может стать основанием для каких угодно подозрений и обвинений.
Достаточно вспомнить травлю Топалова после Сан-Луиса...
Обвиняли Топалова в читерстве, кстати, и гроссмейстеры. Это совсем не досужие домыслы
Я бы сказал - только гроссмейстеры (форумную болтовню мы в рассчёт никогда не берём)
Но на основании чего?
Оснований не больше, чем считать Войташека продажной гнидой
Войташек просто проиграл в блицок Карякину, намудрив и напутав в жутком цейтноте.Тому же самому Карякину, которому проиграл в этом турнире Карлсен. Партий, подобных этой, в каждом турнире по блицу - десятки. Их немало и в турнирах с менее жестким контролем времени.Вспомните партию Свидлера с тем же Карякиным на Кубке мира. Даже укрфан, люто болевший против Карякина, тогда уже вполне успокоился - ничья и победа в матче была Свидлеру гарантирована во всех мало-мальски вменяемых вариантах. Но Свидлер, не игравший на двух добавленных секундах, имевший возможность подумать, проиграл сразу же, одноходовым просмотром. По сравнению с этим то, что "сделал Войташек" - это детская игра в "крысу", как говорил О.Бендер. Войташек просто проиграл в блицок Карякину вполне заурядным для блица способом - и больше ничего.