Ну, так он и играл дважды, и оба раза получил то, что ему полагалось по контракту. Просто поразительно:прокатил Широва с матчем и гонораром Каспаров, но он весь в белом, а Крамник должен даже не замаливать, а оплачивать из собственного кармана Гарековы грешки!!!!
Играл таки дважды, так как украл у Широва матч за титул. Вопрос по какому праву? Ну ладно матч за титул украл, так вернул бы хотя бы деньги которые получил как проигравший матч претендентов. Но матчевый и деньги прикарманил, и ещё отбора от Широва потребовал! Калибр наглости матчевого просто не имеет аналогов в истории.
Да как он матч-то мог украсть? Он вообще в переговорах Широва с Каспаровым никак не участвовал и в принципе повлиять на эти дела не мог. Не у Крамника, а у Каспарова, как организатора претендентского цикла, были определенные обязательства перед его участниками. И если в итоге так получилось, что Широва Гарек оставил без гонорара, Гарек мог бы из моральных соображений оплатить ему хотя бы участие в полуфинале. Но вряд ли он даже рефлексировал на эту тему. Видимо, знал, что все равно виноватым окажется, как обычно, Чубайс.
Ну ладно матч за титул украл, так вернул бы хотя бы деньги которые получил как проигравший матч претендентов
Ну что это за бред...
Крамник закончил цикл, проиграв Широву. ВСЁ!!!!!
Больше он ни при чем. Он КОНЧИЛ.
Широв мастерски отказался от ничтожных 300К$ против Каспарова.
Почему Крамник должен об этом думать?
Он свои деньги, заработанные ЧЕСТНО по контракту мог потратить куду угодно за это время.
Ему что, через два года надо было брать кредит для основания фонда Инвалидов Умственного Труда?
И давать им подачки?
Всех нае... обманул хитрый хохол Василий
А кстати, куда делся матчевый? Чемпионат не его формата?
Возможно, Крамник сейчас строго сосредоточился на том, чтобы поддерживать рейтинг, достаточный для участия в претендентском турнире, и на побочные цели не отвлекается.
Матчевому в быстрые играть запретили врачи. Формат не позволяет бегать в туалет.
Ну, Топалова-то он выдрал именно в быстрые. И в том забавном турнире, где играли вслепую и в быстрые, как раз в те прекрасные годы прошел к первому месту, как танк( сравнение, кстати, принадлежит не мне, а Халифману). Так что "матчевый", как говаривал один мой одноклассник, в любой драке не сявка.
Ну так Тополова кто только в быстрые не драл, то же мне великое достижение. А вот показать достойный результат на чемпионате ему не по силам уже. Не тот класс, чтобы в его возрасте с молодыми тягаться. Правильно сделал что отказался от участия, избежал позора и штанишки подсушил.
Призовые фонды на 200000$ за трехдневную инсталляцию долго не проживут.
Притом, с другой стороны, отбить бабло и так смогут очень немногие.
Поэтому я не верю в будущее энтих флэш-мобов. Раз в год и фсе.
А я почти согласен с Мариньоном. Наблюдать рапид в онлайне интересней, чем классику и блиц. В классике слишком долго зависаешь перед монитором в тупом ожидании следующего хода, при этом даже нет возможности скоротать время так, как его прежде коротали одноглазые - пытаясь постигнуть тайны позиции: комп сразу рисует варианты, и ты через минуту знаешь уже даже немного больше, чем раздумывающий над ходом гроссмейстер. А в блице фигурки прыгают по доске, как блохи, причем слишком часто все завершается настолько глупым зевком, что тебе, как говорил Н.Островский, становится мучительно больно за бесцельно потраченное время. Конечно, во многом прав и Владимирович, но формат турнира можно варьировать. Например, можно приглашать только 10-12 гроссов и устраивать между ними, как в чекерсе, микроматчи из четырех партий. За победу в микроматче - очко, за ничью - половинка. Результат же во всех партиях в целом становится доппоказателем, причем не высосанным из пальца, как все эти коэффициенты, а вполне прозрачным и справедливым.
Надо признать, что собссно онлайны смотрят очень малое количество народу (относительно)
Вот даже я часто не смотрю. Хучь по классике, хучь по рапиду.
На Суперфинал России один раз ходил, в выходные.
Времени просто нет на энто созерцание. Впрочем, я никакие виды спорта давно не смотрю поэтому.
А ведь я любитель с очень большим стажем. И наверно не я один такой.
Поэтому все я смотрю потом. А потом интереснее смотреть классику. Там идейнее.
В свое время (1984-86) после программы Время комментировал партии КК Марк Тайманов, но увы, у него уже был медленный темп речи, и на людей он действовал в целом ужасно раздражающе.
