Vladimirovich написал(а):
А Эйве победил Алехина
А Нимцович никого не был чемпионом, а известен не меньше.
imho это скорее писательская известность...
в разное время были и есть сильные шахматисты - авторы известных учебников и др. книг которые оказали большое влияние на развитие шахмат.
наверняка было время когда были очень известны Тарраш, Тартаковер, Нимцович, Бронштейн, Авербах, сейчас, возможно Дворецкий и т.п..
если для вас их не бывает, ничего страшного, не вижу никакой трагедии в этом.
BB написал(а):
Есть сильные игроки, и неочень.
И если Карлсен обыгрывает Гельфанда, то это не потому что они играют в турнире а не матче, а потому что он оказался сильнее в данной конкретной партии.
сильные и несильные игроки и был сильнее в конкретной партии это imho все ниочем. наборы букв и сотрясение воздуха.
неизмеримые субъективные критерии (1) либо моментальные величины (2) в любом случае не стоящие того, чтобы тратить секунды своего времени. все шахматисты = 2400 по для меня лично очень сильные.
интересно [мне лично] понятие сильнейшего шахмтотизда на определенный срок (много больший 1 дня) и хотя бы на 2-3 года.
а для определения оного имеют значение измеримые результаты, причем желательно во всех видах соревнований.
но это уже оффтоп...
Пока Магнус не выиграет хотя бы пародийный отбор, всегда будет оставаться значительный процент и любителей и профи которые будут считать его неспособным выиграть любой другой.
Пока Магнус не выиграет хотя бы пародийный отбор, всегда будет оставаться значительный процент и любителей и профи
С таких любителей спрос невелик - они мало что понимают в шахматах.
А профи вы вообще зря сюда приплели - они высказались достаточной конкретно, и неутешительно для вас...
Вообще интересно проследить ход подобной логики.
Ещё никогда не слышал подобного даже от любителей. Профи и вовсе подобную ахинею не несут - могут потерять лицо.
BB
логика очень простая, кто может тот ищет способ, кто не может тот ищет причину. другой вопрос что логика и фанатство плохо совместимы. наверняка есть фанаты Топалыча которык считают что он до сих пор сильнейший несмотря на проигрыши матчей Виши и Борисычу.
С таких любителей спрос невелик - они мало что понимают в шахматах.
А профи вы вообще зря сюда приплели - они высказались достаточной конкретно, и неутешительно для вас...
любители эти вполне возможно понимают в шахматах побольше вашего, не думаю что вам судить об их уровне, профи же совершенно не обязаны это высказывать слух (хотя были уже такие), однако они вполне могут иметь такое мнение. по поводу того что неутешительно для вас, здесь вы пардон пернули в лужу, я как раз не считаю что Карлесончег не может выиграть отборочного цикла.
А профи вы вообще зря сюда приплели - они высказались достаточной конкретно, и неутешительно для вас...
Каспаров написал(а):
Это плохо, это неверное решение. В его возрасте и при его данных он должен бороться. За шахматной доской.
- Вам понятны побудительные мотивы?
- Он прав, когда он критикует систему, называя ее несправедливой. ФИДЕ хаотично организовала весь цикл. Мне также не нравится то, что матчи кандидатов будут проводится без пауз между четвертьфиналом, полуфиналом и финалом. Тем не менее Магнус был бы фаворитом, однако на первый план выходят в большей мере физические и психологические аспекты, в определенной мере также фактор везения. Я думаю, что его критика по поводу формы проведения соревнования является только предлогом.
- А каковы истинные мотивы Карлсена?
- Ему, судя по всему, не хочется принимать столь серьезный вызов.
- Некоторые наблюдатели считают, что это вы посоветовали ему отказаться от участия в первенстве мира.
- Я бы не одобрил это решение. Однако наше сотрудничество закончилось еще весной.
onedrey
согласно мнению ув.ВВ (раз Гарри Кимович уже не профи, а значит любитель), очевидно спрос с него невелик, и он слишком мало понимает в шахматах, чтобы учитывать его мнение в этом вопросе
логика очень простая, кто может тот ищет способ, кто не может тот ищет причину.
Логика весьма больная.
Карлсен чётко объяснил. почему его не устраивает издевательства ФИДЕ.
А вот почему это терпят остальные - вопрос.
Нет чувства собственного достоинства?
любители эти вполне возможно понимают в шахматах побольше вашего, не думаю что вам судить об их уровне,
Если они считают, что Карлсен не может выиграть отбор, то именно мне судить об их уровне.
Потому как такие любители и коня от слона никогда не отличат.
Таких кадров навалом в футболе и прочих маргинальных видах спорта...
логика не бывает больной или здоровой. она бывает верной или неверной.
а вот некоторые болельщики, действительно могут очень болезненно относиться к неприятным им высказываниям о предмете своего обожания. и, пытаясь задеть авторов этих неприятных высказываний, употреблять подобные неуместные эпитеты.
Нет чувства собственного достоинства?
для рьяного болельщика чувство собственного достоинства может быть только у одного шахмотизда - предмета их обожания...
логика не бывает больной или здоровой. она бывает верной или неверной.
А что, больная логика = верная логика.
Где тут логика?
Ruslan73 написал(а):
а вот некоторые болельщики, действительно могут очень болезненно относиться к неприятным им высказываниям о предмете своего обожания. и, пытаясь задеть авторов этих неприятных высказываний, употреблять подобные неуместные эпитеты
С такими мы будем бороться беспощадно. Меня тоже бесит их фанатизм
Ruslan73 написал(а):
для рьяного болельщика чувство собственного достоинства может быть только у одного шахмотизда - предмета их обожания...
Ага,значит всё-таки нет. Пошли как овечки на заклание...
