BB wrote:

И при этом оно должно все решать (с) ВВ

BB wrote: Правильно. Поэтому и штрафуют всего на 10%. Чтоб играли, но не выпендривались. Всё должно быть по контракту-шмонкракту

Vladimirovich wrote: Я не сказал, что оно должно всё решать. Я говорил, что оно всё решает, это разные вещи.
Надо просто развалить ФИДЕ и создавать новую, жизнеспособную организацию (как предлагал Карпов)

BB wrote: Большевизм в головах, хуже чем разруха....

Походу, Сирожа нарвался на домашнюю разработку с а5. Играет так же, как до него играли (а3) - неправильная линия. Если счас еще 9. е5 пойдет, будет в плохом положении

Я сегодня подумал с утра, и решил, что Сирожик не выиграет.

Сирожик лезет упорно в цейтнот. У Левончега на час больше.

Уже в цейтноте. 12 минут осталось на 16-м ходу. И позиция непростая

ничё, как-нибудь да выиграет
Каисса не фраер...

Мудрит Чессбомба. Уже 25 минут у Карякина показывает

Упустил Левончег очень реальную возможность резко повысить свои шансы. Был бы на очко впереди всех.

В чем же ее реальность, если Левончег даже минус плюс в столбик нигде не стоял?

У Петра вот реальная возможность.

Ето философский вопрос, является ли -0.74 минусом плюсом в столбик или не совсем, и с какой оценки равно в столбике заменяется на минус. Во всяком случае, заметное преимущество. А помноженное на подавляющий перевес во времени, это преимущество становится достаточно весомым, чтобы говорить о реальной возможности победить

Да, думал я, что все-таки Топа сегодня будет победителем в битве двух хмырей

onedrey wrote: Если только Аронян имеет обыкновение выдавать по 20 ходов по первой строчке Стокфиша. В адванс такое возможно разве что, да и то не факт, что Стокфиш везде прав. В человеческих шахматах заметного перевеса imho не было, а недостаток времени всего лишь увеличивает шансы совершить ошибку, и только тогда может появится возможность. 16...Сf6 логичный ход профилакиика от разгрузок, его надо было делать, и то, что Левончег его не сделал возможно говорит как раз, что он не в лучшей своей форме.

Я и не говорю, что победа была в кармане. Но возможность была реальная. В том числе и потому, что вероятность ошибки Карякина в цейтноте возрастает, да.

Возможность появляется imho тогда, когда соперник совершает явные ошибки. Сирожик таких не совершил, значит возможности не было.

Надо еще самому ошибок не совершать и не лишать себя возможности. Если даешь противнику возможность уравнять, то, конечно, лишаешь себя возможности победить.

Кажется, что-то начинает проясняться. Самурай увидел боксёра Даню Дубова и в панике схватился за короля.

onedrey wrote: Соперник imho может ошибиться и дать возможность победить и в равной позиции и в лучшей. "Лишаешь" это слишком сильно, снижаешь шансы использовать/получить возможность - да.

В этой партии Левончег imho имел возможность поставить более серьезные проблемы, повысив свои шансы на успех. Но я бы не сказал, что он имел реальную возможность победить.

Интересно будет послушать пресс-конЬференцию, кстати.

Сирожик о партии 7го тура с Левончегом

Хотя укрфан и подонок, но тут он правильно указал на очевидный недостаток матчевой системыЯ об этом уже давно говорил.
Если бы к Карлсену без отбора пустили Волокитина (как Карманника в своё время) у нас был бы чемпион Волокитин.
Оно нам надо?

Это imho основанно на неверных предпосылках. Никто ни у кого не выигрывает всегда при равном уровне. Сегодня Смыслов выигрывает у Ботвинника, завтра наоборот. Сегодня Карпов выигрывает у Шорта, завтра Шорт у Карпова. Сегодня Гири у Карякина, завтра наоборот. Систем без недостатков не бывает, плейоф imho плох тем, что он либо очень долог и дорог (если отборочные матчи отн.-но длинные), либо результат становится рандомным, если играют по 2-4 партии а потом быструшки и блицы. Не хорошо когда результат отбора зависит от меню шахматиста на 1 день.

На мой взгляд оптимальна схема с турниром претендентов в 8-10 человек 2 круга, лучше 10*2.В случае дележа 1-го места, после перерыва, обязательный матч на определение претендента партий на 8 хотя бы. И матч претендент - чемпион партий на 16+. Все это раз в 3 года, не чаще.

Как уже давно говорилось и много раз, все зависит от того, что для нас титул Чемпион Мира.
Если это победитель абстрактного соревнования, куда ФИДЕ повесило табличку Ура, то это одно.



Таких чемпионов полно во всех видах спорта, и их никто не знает.

Имена же настоящих Чемпионов Мира по шахматам знают все.
Потому что их очень мало.
Спустить уникальность Титула в унитаз значит похоронить профессиональные шахматы навсегда.
И даже те люди, которых посещали зеленые человечки, это вовремя поняли.

Пример же выше есть сугубая Енотовщина
А уж приплетание Волокитина, который побеждал Карлсена аж 10 лет назад, когда Магнус был Малышом, есть натуральный сферический конь в вакууме.

Вот кстати чемпион из Армении, не разобрал только имени

Что значит "настоящих"?
Есть просто чемпионы сильные а есть не особо.
А есть сильные, но не чемпионы.
Что с того, что Керес и Корчной были сильнее Эйве, если титул они не выиграли?
Вот не понимаю, почему Карлсена многие называют малышом?
Это я ещё за Крестом заметил в онлайнах - всё время так говорит, бред какой-то...Такое бывает в жизни. Ну играет Волокитин сильнее Карлсена, ну что ж тут поделаешь...
При этом он слабее большинства других гроссов их первой сотни.
Вот нахрен нам такой чемпион? Лучше, когда чемпионом мира является сильный шахматист.
А ведь всё что нужно сделать для чемпионства Волокитина - подарить ему матч без отбора (мы знаем такие примеры)

BB wrote: Угу. А Белоруссия это море...

Ну, ВВ, это нехорошо. Владимирович же объяснил, откуда взялось "превосходство" Волокитина над Карлсеном. Волокитин играл с Карлсеном, когда тот еще был зеленым мальчишкой, и в своем тогдашнем состоянии Карлсен не то что чемпионом мира не мог бы стать - для него и полтинник в элитном турнире был поначалу очень заманчивой целью. А Крамник к моменту матча с Каспаровым входил в тройку лучших в мире по рейтингу( то есть, очевидно имел неплохой результат не только с Каспаровым), и это был далеко не единственный случай в его карьере - чего уж никак нельзя сказать о Волокитине. Так что ваши аналогии хромают на все четыре ноги, к сожалению.

Да причём тут вообще товарищеский матч с Каспаровым?
Чемпионом мира, напомню Вам, Крамник стал в 2006 году, когда Топалов ему подарил матч без отбора (хотя мог бы сыграть с Раджабовым)
Так вот, Крамник в то время не был ни №2 ни №3, и вообще Топалов правильно говорил, что они шахматисты разных уровней.
Уровни то разные, но в столь коротком матче (12 партий) может случиться всё что угодно.
Это и случилось.
А уж в рапиде так тем более...

BB wrote: Он был #4, но матч показал что его рейтинг явно занижен, пунктов на 50 так точно, так что можно вполне его считать #2 по рейтингу на тот момент. Который оказался не слабее чем #1.
BB wrote: Топалов нес пургу и выглядел хвастливым придурком, проиграв после таких заявлений. Впрочем, полностью согласен, что говорил он это правильно, если бы он молчал, сошёл бы за умного, а когда хвастливый придурок сходит за умного, это плохо.