Не видно, что там мог бы Ботвинник против Геллера. Многих других бы он победил конечно. Но Геллер это совсем иной уровень.
Во первых, вещать подобным тоном о событиях которые не произошли, есть моветон
Во-вторых, Геллер был выдяющийся турнирный игрок, а матчи играл слабее, что и показывают его результаты в претендентских 60-х и потом
В третьих, Ботвинник играл с Геллером редко достаточно для периода в 20 почти лет. Я насчитал 8 партий всего.
И уж в матче Михал Моисеич бы подобрал стойку против староиндийки Геллера.
Второе обстоятельство, помешавшее великому аналитику стать великим практиком, – некоторая неустойчивость нервной системы. По меткому замечанию Спасского, у Геллера была «стеклянная челюсть». После поражения он играл заметно слабее, чем до него.
Впрочем, как известно, Вам ничто не мешает уверенно фантазировать на совершенно разные темы
И уж в матче Михал Моисеич бы подобрал стойку против староиндийки Геллера.
Угу. Против Петросяна (который был ничем не лучше Геллера) он уж офигеть как "подобрал".
Повторяю, Геллер бы вынес Ботвинника в одну кассу. Но вот дойти до него было нереально. Когда вокруг тебя тонна таких же гроссов как ты, ты становишься массовкой.
Многие из тех, кто мог бы навалять Ботвиннику в отдельно взятом матче, не смогли пройти даже межзональный отбор. Вот уж действительно аццкий ад.
Угу. Против Петросяна (который был ничем не лучше Геллера)
Петросян был значительно сильнее Геллера, как игрок
Ерунда. На конец 1963 года (к рассматриваемым событиям) счёт +5 - 3 = 20 в пользу Геллера.
Где это "значительно сильнее"?
Можно даже сказать, что Геллер был немного посильнее, но не слишком сильно.
Ну не хотите понимать и ладно...
Я не нанимался Вас учить
А я не нанимался понимать Ваш бред
P.S. Разница в классе видна в их матчах со Спасским.
Пффф... Спасский вообще курил в сторонке, и даже не возникал в то время.
Что касается более поздних лет, то тогда по Вашей логике и разница в классе между Геллером и Смысловым была очевидна.
Вы когда нибудь завоевывали призы в европейских опенах? Я - да
Казалось бы, какое отношение какие-то сраные европейские опены имеют к обсуждению результатов Геллера и Петросяна? Сухая статистика, доступная всем.
Это уже просто истерика.
Слив засчитан...
Вы когда нибудь завоевывали призы в европейских опенах? Я - да
Казалось бы, какое отношение какие-то сраные европейские опены имеют к обсуждению результатов Геллера и Петросяна? Сухая статистика, доступная всем.
Это уже просто истерика.
Слив засчитан...
Я не собираюсь далее спорить с жалким тупым третьеразрядником
Те, кто не понимает, насколько велик Петросян, не понимает шахмат вообще.
Я не собираюсь далее спорить с жалким тупым третьеразрядником
Потому что сами жалкий тупой третьеразрядник?
Вообще смешивать силу игры и анализ шахматной истории может лишь тот, кто вообще ничего ни в чём не рубит
Те, кто не понимает, насколько велик Петросян, не понимает шахмат вообще.
А , так вон оно чё. Тупой фанатизм детектед.
Пол-очка меньше на Кюрасао - и о величие Петросяна не узнал бы вообще никто
Вот живут идиоты и считают чужие очки
И называют это "анализ шахматной истории"...
С фанатами Петросяна (как и Крамника) говорить о шахматах вообще бессмысленно.
Считайте и дальше тиграшу круче всей плеяды блестящих супергроссов вместе взятых.
Пришлось мне после 30. fe?? прибегнуть к чёрной магии, хоть и не люблю я это - Карлсен после партии с Топаловым как шахматист уже кончился, и сам ничего не может.
Но теперь пора мне идти баиньки, так тайбрейк всё равно просрёт. Не на кого ему надеяться больше.
Это ВВ только для виду говорит, что спать пошел. А сам наверняка собрал уже все магические принадлежности в кучу, и повторяет мрачные сатанинские заклинания, чтобы в нужный момент снова пустить их в ход.
Тем наука и отличается от воплей разных придурков типа Милейшего ВВ.
Что разные придурки типо милейшего Владимировича могут вообще знать о науке?
Для них Петросян - шахматист выше классом чем Геллер. Статистика им побоку.
Сразу видно, они попы а не учёные
Это ВВ только для виду говорит, что спать пошел. А сам наверняка собрал уже все магические принадлежности в кучу, и повторяет мрачные сатанинские заклинания, чтобы в нужный момент снова пустить их в ход.
Ну что Вы, почтенный Пиррон. Разве можно невиннейшую чёрную магию равнять с каким-то сатанизмом
А с тайбрейком я не при делах - делал дела, только зашёл, порадовался...
Хотя эта победа ни о чём не говорит - Карлсен уже всё, это видно.
А на че пе идут какие-то странные вопли в духе матчевых пуристов "Гири истинный чемпион", "Карлсен не заслужил" "Позор" и т.д.
"Не признаём эту систему. На самом деле победил Лаграв/Грищук/ Вася Пупкин" и т.д.
Бараны
А еще очень достойно выступил Микки
В целом же турнир показал, что рейтинг есть иллюзия.
Результат определяется классом и формой, а не каким-то там рейтингом
Самое забавное то, что в случае победы над Магнусом француз, выиграв лондонский этап, сравнялся бы с ним по зачетным очкам всей серии — после чего ему предстояло бы сыграть с Карлсеном еще один тай-брейк! Еще труднее понять логику того, что весь перебой проводился лишь для определения победителя — и, обыграв Гири, Вашье-Лаграв при этом уступил ему вторую строчку из-за худшего коэффициента, не вошел в итоговую тройку и по регламенту лишился приглашения в серию следующего года...
Таких бредовых правил не было никогда. Кто их писал, должны застрелиться просто.