Grigoriy wrote: похож на робота такими, а вот Карлсен оставляет впечатление более уравновешенного и законченного не мудака чела

Хайдук wrote: Стоит ли обращать внимание на белковых шахматных балбесов?


Grigoriy wrote: Все же, гораздо больше геометрических способностей - представлять как перемещаются фигуры, и какие поля при этом попадают под удар. Тут и способность к концентрации, воображение, умственная выносливость, но больше в этом разрезе. Хотя по ходу шахматных размышлений и логические задачки тоже решаются.
Но наверняка IQ у Каспарова высокий.

Vladimirovich wrote: И чего тогда Путин дал денег на матч, и именно в Сочах?

pirron wrote: Зомбоящик хорошо поработал. Миллионер Каспаров, который может чисто за счет своей шахматной репутации генерировать семизначный годовой доход, решает, что ему интересней за печеньки госдепа получать омоновской дубинкой по голове. Похоже Пиррон мозги вам промыли капитально.

Grigoriy wrote: В чем это выражается? В том, что Каспаров наивно мечтает превратить РФ в европейскую державу? Тут мне кажется вы не совсем точно выбрали эпитет. Мудак больше подходит к Крамнику, который обокрал Широва и много лет бегал от сильнейшего претендента, уронив при этом престиж и звания, и шахмат, как правильно недавно отметил Карпов.

PP wrote: Ключевое слово - в Сочах. А шахматы или Формула-1 неважно

PP wrote: Опять по новой...
Не обокрал. Но и не обогатил

PP wrote: Я приводил яркие примеры. Союз с Лимоновым и Касьяновым, поддержка Новой Хронологии с обещаньем размазать историков по стенке , т к он(Kаспаров) знает больше их, поведение после матча с ИБМ, ... Не счесть примеров.
Понимаете, я и за собой могу привести примеров куда больше и не меньших по мудачеству - но Гарик же делает это на весь мир, и интресурсы ему дадены куда большие

Vladimirovich wrote: Мы уже обсудили более чем подробно. С точки зрения юридическопй казуистики не обокрал, с точки зрения человеческой порядочности обокрал, а потом ещё и издевательски предложил отбираться. Классический мудак.Grigoriy wrote: Как пример вобще не катит.Grigoriy wrote: Ссылочку приведите.

Vladimirovich wrote: Тоесть Путин просто проплатил ПР Сочей? А то, что практически никто не будет знать о том, что там пройдет ЧМ по шахматам вас не смущает? Хотя с другой стороны деньги действительно смехотворные. Вот если бы чемпион был патриотически выдержанный, как мудак Крамник например, то тогда другое дело. Тогда можно было бы даже на Селигере провести.

PP wrote: Все то же кваканье нам слышится в пруду... А вы вообще, ПП, имели в своей жизни когда-нибудь дело с миллионерами?

pirron wrote: Ну скромно отмечу, что среди моих прямых знакомых есть несколько человек у кого около сотни лимонов имеется.
Сейчас уже обладание мегабаксом потеряло актуальность, а то я мог бы сказать, что практически с одними миллионерами и общаюсь, да и сам не лучше

Кстати, почему вы думаете, что Россия - не европейская держава, и ее надо в европейскую державу еще превращать? У вас же нулевая информация как о той Европе, которую вы имеете в виду, так и о России.Вы просто скандируете тезисы американской пропаганды для дураков - да отчасти и российской тоже - и у вас даже не возникает жклания хоть один из них поставить под вопрос.

PP wrote: Ну, тогда я могу оценить ваш аргумент о "миллионере" Каспарове только как попытку прямого обмана населения.

pirron wrote: Да ладно. Человек его уровня может легко за одну только лекцию в каком нибудь гугле получить сотню килобаксов. Если Каспаров решил под дубинками ОМОНа наживиться, то тогда его действительно надо признать умственно неполноценным, что есть абсурд. В конце концов ему было гораздо проще избрать путь Третьяка с Родниной. Глядишь и Илюмжинова Путин на Каспарова бы рокирнул.

pirron wrote: Вы совсем не умеете усваивать информацию. Почему вдруг речь зашла о моем мнении? Это мнение Каспарова, в чем легко убедиться почитав его самого.

Так путь Родниной к мегабаксам - скучен, долог и, скорее всего, к мегабаксам не приведет.И вообще - если человек в качестве огорода, на котором он растит свои мегабаксы, воспринимает в первую очередь "свободный западный мир", ему лучше не становиться на путь Родниной.Я при этом не настаивал с самого начала на своей версии - но именно она, на мой взгляд, лучше всего объясняет, каким образом умный человне может додуматься при создании нового протестного движения до союза с Лимоновым и Касьяновым. Может, сейчас авторитет Лимонова и поднялся, но тогда одно его имя лишало это протестное движение любых долгосрочных перспектив.Впрочем, я сразу же согласился с Григорием, что тут возможно и альтернативное объяснение.

PP wrote: У Вас, РР, прямо скажем, альтернативные взгляды на порядочность. Крамник по мнению многих, кого Вы, надеюсь, не станете огульно обвинять в непорядочности - меня, Владимирыча, некоторых других - действовал нормально. Лично я скорее всего бы поделился(у меня была аналогичная ситуация, правда с суммой смешной , и я поделился, была несколько другая с приличной суммой - ни я ни мой брат не стали говорить с отцом о том, что надо бы в его квартиру (он остался там один после смерти матери) прописать кого-нибудь из наших детей( он категорически не захотел переехать ко мне - он не оправился после микроинсульта в 70 с лишним) и она ушла государству. Но у всех ситуации разные и понятия разные -понятия и действия Крамника были вполне нормальны.

PP wrote: Поищите сами(мне просто сейчас некогда). Уверяю Вас - найдёте без труда.















Note: BBcode and smileys are still usable.
[/quote]

pirron wrote: Чем вам не нравятся Лимонов и Касьянов? Для страны, в которой один из главных политиков Жириновский, мне кажется это вполне адекватный выбор.

Grigoriy wrote: Для политиков его ориентации - допустимо

PP wrote: А почему они мне должны нравиться или не нравиться?Странность этого выбора союзников заключалась не в том, что эти союзники не нравились мне, а в том, что они в ту пору крайне не нравились тому электорату, на чью поддержку Каспаров с его идеями только и мог рассчитыватьИз-за чего, собственно, Григорий и сослался на этот пример.

BB wrote:
Касьянов 4 года был премьером у некоего Путина

Grigoriy wrote: Григорий, я еще раз повторю просьбу писать о таких вещах в специальной теме.
Представьте, если проблема будет у 10 человек, и они напишут об этом везде, от Физики до Политики.

Если у Вас IE, то это проблема IE. Самоед говорит, что после недавнего обновления IE проблема пропала.
У меня также никаких проблем нет.
Если у Вас смайлики хоть когда работали, то это опять же проблема с браузером. Я ничего не менял.

Если же проблема есть, то кроме самой проблемы, неплохо бы скриншот, логи из браузера, где показаны ошибки и т.д
Иначе, Григорий, Вы просто ставите меня в положение автомеханика, который должен по телефону угадать, почему машина не заводится.

Я не понял такого взрыва эмоций.
Данная строчка просто у меня каким-то образом захватилась видимо(у меня мышка не очень хорошая ), а стирать я не стал. Т е она появилась в посте совершенно случайно

Grigoriy wrote: Спешки ведь нет никакой будет время дайте ссылку.

Grigoriy wrote: Хорошо, в следующий раз проигнорирую

PP wrote: yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92+%D0%BB%...D0%BE%D0%B2&lr=10115
(«Новое время», 1999. № 41, С. 32)

"Конечно, я не математик, но могу сделать вывод, что, скорее всего, Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична, а Аполлоний - современник Кеплера, поскольку проблемы конических сечений, им решенные, стали актуальными, когда Кеплер начал рассчитывать траектории движения планет. Только так, иначе и быть не может. Это логика, здравый смысл, а все остальное - от лукавого"
www.kp.ru/daily/22667/13127/
Вот такие понятия у нашего интеллектуала о логике и здравом смысле.
Дебил - больше сказать нечего. Равно как невозможна другая характеристика политика, позиционирующего себя как демократа, и обьединяющегося с фашистом Лимоновым(Лимонов конечно не фашист, и да и не политик - а позёр - но позиционировал он себя как фашиста в то время) и взяточником Касьяновым("Миша 2 процента")

Grigoriy wrote: Адназначна... Великий Мозг был насквозь тухлый.