Vladimirovich написал(а):
Но Матч и Титул это самый надежный критерий. Выиграть самого Чемпиона в Матче.
Тут меньше всего вопросов, кто сильнее.
Тут нужно учесть очень много нюансов.
а) полноценный многоступенчатый отбор
Сейчас такого и близко нет, посему матчи потеряли своию актуальность
б) если выигрыш отбора и титула не сопряжён с доминацией, говорить о том что Х - сильнейший тоже не приходится.
Да, он один из сильнейших. Просто в данном случае ему повезло чуть больше.
Наглядный пример - Кюрасао. Петросян не был сильнее Кереса и Геллера.
А лишние пол-очка в 28 партиях - не доминация.
в) матчевый чемпион должен доказывать свой высокий статус регулярными победами и в турнирах.
В противном случае он утратит свой авторитет и в целом негативно повлияет на интерес к шахматам в мире.
Тот же Петросян все свои чемпионские годыв только и делал что хватал полтинники.И это притом, что шахматист то он был весьма сильный. Чемпионаты СССР и международные турниры не раз выигрывал. И до этого и после.
