В СССР так ли проводили матчи на первенство мира?

Хайдук wrote: В СССР все были свои.
Там конечно тоже было дохрена всяких закулисных интриг, но в общем и целом высокому руководству было пох.

onedrey wrote: Еслиб Маг не зевнул бы Каряке все былоб по другому.

Гром wrote: Вообще, что значит "лучший в мире", применительно к блицу.
Ну давайте уже разбираться по-пуристски - матч из 50 партий между Карлсеном и Карякиным. Если будет ничья - будут играть тай-брейк в илюмжин=контроль

BB wrote: И почему Вы, милейший ВВ, до сих пор не шахматный тренер международного класса...
Дворецкий, похоже, Вам в подметки не годится

Vladimirovich wrote: Я бы уточнил - Дворецкий ВСЕМ в подмётки не годится.
И вообще, фамилия сего "тренера" ругательная, и попрошу её ко мне не применять

Почему?

Кстати, результаты блица четко иллюстрируют нашу мысль.
А в частности, у Топы класса в общем чемпионского нету. Уровень есть пока, но уровень дело возрастное...

Vladimirovich wrote: Напротив, они её полностью опровергают.
Уровень не бывает "чемпионским" или "нечемпионским". Уровень или высок или нет. У Топалова он высочайший, но это в илюмжин=контроль, а в блице он полный лох (о чём, я собственно и говорил, никакой связи тут нет)

BB wrote: Я говорил не об уровне, но о "чемпионском" классе
То, что Вы не хотите видеть разницу, ничего не меняет

Как я и предупреждал, не стоило Карлсену играть в этом турнире. Результаты его выступления в Ставангере подтверждают, что после илюмжиновского кидалова ему необходимо было заняться насущными проблемами:
1) оспаривать решение ФИДЕ любыми законными и незаконными методами,
2) ехать в Ченнай и разгребать всё то дерьмо, которое ему навязали.
Карлсен всё это прекрасно понимает, но ему было неудобно отказываться от первого супертурнира у себя на Родине, который по существу устроили для него.
И что в итоге - из-за всего этого бардака абсолютно невнятная игра, 2 место по дополнительным показателям (больше побед чёрными), совершенно маразматическая партия с Раджабовым, детский зевок Карякину...
Короче, пора реальными делами заниматься, а не шахматишки двигать

Vladimirovich wrote: Что это ещё за зверь такой - "чемпионский класс"? И как он определяется?

BB wrote:
Вот смотрим...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82...BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
www.nm.md/daily/article/2006/10/17/0502.html
Такое понятие есть. Но по понятным причинам, третьеразрядникам оно недоступно

Vladimirovich wrote: Вот не надо заниматься подменой понятий. Что такое "гроссмейстерский класс" или "гроссмейстерский уровень" понятно всем. Но вы ляпнули совсем другое.Vladimirovich wrote: Такого понятия нет. Крамник в той партии показал свой суперэлитный класс. а чемпионским его назвали только потому, что он (хе-хе) тоже тогда был чемпионом мира как и Топалов.Vladimirovich wrote: По понятным причинам третьеразрядники выдумывают то, чего нет.
Я призываю вас к строгости мышления (с) Чем чемпионский класс и уровень отличается от обычного супегроссмейстерского? Конкретно!

BB wrote: Сначала надобно установить, что это разные вещи - уровень и класс. Это первично.
Если Вы не согласны, то

1. Согласны ли Вы, что такие выражения, "упал уровень игры", "колебания спортивной формы" очень распространены? Да и рейтинг постоянно прыгает у народа
2. Приведите мне хоть один пример выражения "колебания класса игры".
Я вот вижу, что, напротив, всегда говорят только о "повышении" класса игры.

Vladimirovich wrote: Нет, первично вот этоVladimirovich wrote: То есть некий "уровень" у топалова есть, а "класса" оказывается нету.
Если по-вашему это разные вещи, то хотелось бы услышать внятный ответ - чем уровень отличается от класса? (только не надо говорить, что везением выиграть на одну быструшку больше в туалетном матче)

BB wrote: А когда к матчу готовиться-то будет?

BB wrote: что там будет делать-то, тигров и змеюк ли будет ловить?

BB wrote: блиц это НЕ шахматы

BB wrote: Ты очень силен в силовой политике и игрищах, а вот стОящим делом пусть "лохи продувают"


ЗЫ. Не обращай внимания на благодарность, которую не заслужил, по ошибке нажал на кнопку

BB wrote: Первое - Вы согласны с тем, что это разные вещи?
Нет? Ответьте на вопросы выше.
Только тогда я смогу Вам объяснить что-то.

Vladimirovich wrote: Вы приведёте мне чёткие критерии отличия чемпионского класса от супергроссмейстерского или нет?

Хайдук wrote: Одно другому не мешает. Сейчас надо ехать в Ченнай, пытаться кинуть ФИДЕ это никак не помешает...Хайдук wrote: Тебе же объяснено - акклиматизироваться, налаживать оборонуХайдук wrote: шахматы-это не шахматы?
Ну тогда ты должен признать, что шахматы умерли ещё в начале 90-х, поскольку илюмжин=контроль это тоже не шахматы...Хайдук wrote: так вот какой г...к меня минусит всё время

BB wrote: Сначала нужно Ваше понимание, что они есть.
В беседах с Вами нужно двигаться очень мелкими шагами, иначе можно утонуть под ассенизаторской машиной демагогии.
Признаете, что разница есть?
Если да, движемся дальше, и я буду объяснять, в чем она заключается.
Не признаете - свободны. Третий разряд не обслуживается

Vladimirovich wrote: Меня ваш третий разряд мало волнует. Меня заинтересовал один конкретный ляп с вашей стороныVladimirovich wrote: Таким образом вы утверждаете, что супегроссмейстерский уровень отличается от чемпионского
Каковы отличия?

BB wrote: Значит ты лучше знаешь когда надо акклиматизироваться? ну-ну... А какую оборону будет налаживать?

BB wrote: Пока ни разу не удосужилсо тебе льстить или приструнивать.

Хайдук wrote: Ты прекрасно понимаешь Хайдук, что в Индии у Карлсена практически нет шансов на то, чтобы просто играть в шахматы. Не отравят, так прирежут, не прирежут, так... Поэтому сейчас главное выиграть время.
Вопрос к юристам: если Магнус будет подаваться апелляцию в суд Лозанны, на сколько можно затянуть процесс?

BB wrote:
А какая разница? На сколько бы его ни затянули, матч пройдет по расписанию, с Карлсеном или без.

Крайне маловероятно (хотя теоретически и возможно), чтоб такой процесс вообще можно было начать. Ну а выиграть - точно ни единого шанса

Vladimirovich wrote: Это точно. Топе приходится слишком много считать ибо глубокое понимание, как у Карлсена, у него отсутствует. Отсюда и позорные результаты в блиц.

BB wrote: А Ананд не ли в Индии научился играть в бисову силу?

BB wrote: Ну, не везде же так, как у вас там на Дальнем Востоке

Vladimirovich wrote: кто такой класс сей, чем примечателен?

PP wrote: У Магнуса тоже не ахти в блиц